7754 by интернет магазин: Интернет-магазин 7745.ru — каталог товаров для строительства и ремонта

Люстра Lumina Deco Bafido LDP 7754-C BK

Характеристики

ГарантияГарантийные условия
Модель Lumina Deco Bafido LDP 7754-C BK
Тип светильника Люстра
Вес, кг 0.8300
Новинки Новинки 2020/21
Где применяется Для кухни, Для прихожей
Максимальная площадь помещения 5 м2
Подходит для натяжного потолка да, если использовать светодиодные лампы
Тип крепления к поверхности На планку

Габариты

Минимальная высота люстры при монтаже 30 см
Максимальная высота люстры 135 см
Длина/ширина конструкции Диаметр 40 см
Длина упаковки (мм) 410
Ширина упаковки (мм)
410
Высота упаковки (мм) 220

Материалы и цвет

Материал арматуры Металл
Цвет арматуры Черный
Материал плафона Металл
Цвет плафонов Белый, Черный

Лампочки

Общая мощность 60 Вт
Количество ламп 1
Мощность одной лампы 60 Вт
Возможность замены ламп Сменный источник света
Тип используемых ламп Лампа накаливания, цоколь — 27мм 
Комплектация лампочками Лампы в комплект не входят

О производителе

Производитель Lumina Deco
Страна бренда Польша
Страна производства Китай

Конструктор ЛЕГО 7754 Мон Каламари — редкие конструкторы Lego в наличии

Серия фильмов «Звездные Войны» берет свое начало в далеких 70-х годах прошлого века и продолжается до наших дней. Первый фильм вышел в свет в 1977 году, а два последующих — с интервалом в 3 года каждый! Их сразу стали называть «Оригинальной Трилогией». Затем был большой перерыв перед тем как вышел очередная трилогия серии. Также с интервалом в три года между собой зрители увидели продолжения сериала в трех частях. Оригинальность последних трех фильмов была в том, что они были задуманы, как предъистория к трем частям фильма, вышедшим в 70-х и 80-х годах. Начиная с 2008 года года выходит анимационный фильм Звездные Войны, который рассказывает нам о Войне Клонов, берущей начало между событиями двух первых фильмов! Лего Звездные войны является одной из самых популярных серий знаменитого датского конструктора. Ее можно назвать опорой ЛЕГО вот уже на протяжении более, чем десяти лет. Совсем недавно компания Lego продлила лицензию на производство серии Стар Варс на несколько последующих лет. Это означает, что мы на протяжении еще многих лет сможем в полной мере наслаждаться восхитительными наборами серии Лего Звездные Войны, созданными по всем эпизодам знаменитого фильма. Каждый год компания радует нас новинками, а также обновленными моделями более ранних выпусков, и в очередном году нас жду все новые и новые сюрпризы от ЛЕГО!

В набор лего 7754 входит: ангар с крейсером Мона Кэлмэри, командный центр и 6 минифигурок. Звездолет оснащен мощными ракетами и сменным двигателем.
Ряд минифигурок представлен: адмиралом Акбэром, Мон Мотма (лидером повстанцев), офицером Кэлмэри и пилотом, генералом Лэндо Кэлриссиэном и генералом Мэдайном.
Конструктор Lego 7754 «Home One Mon Calimari Star Cruiser» из каталога 2009 года.

 

Производитель:

Оставить отзыв

Raymond Weil Freelancer 7754-TIC-05209

Швейцарские часы Raymond Weil Freelancer Automatic Chronograph GMT Piper Special Edition 7754-TIC-05209 это новая интерпретация классических моделей из титульной коллекции марки. Данную модель отличает современный стиль — динамичный и универсальный и использование титана, делающие ее идеальным аксессуаром для уверенного в себе мужчины. Во внешнем оформлении Automatic Chronograph GMT Piper Special Edition использованы знаковые элементы дизайна, отличающие коллекцию Freelancer. Эстетические качества этих часов сочетаются с их техническим совершенством и функциональностью.

Механизм

Швейцарский механизм с автоподзаводом, калибр RW5000, с запасом хода 46 часов, частотой 28 800 пк/час, на 25 камнях. Погрешность точности хода не более -10/+15 сек. в сутки. Центральные часовая, минутная и маленькая секундная стрелки. Дополнительная центральная стрелка для отображения времени второго часового пояса GMT. Индикация даты в апертуре на отметке “3 часа”. Функция хронографа с центральной секундной стрелкой, 12-часовым и 30-минутным индикаторами.

Корпус

Корпус круглой формы выполнен из титанового сплава, прочного, легкого и гипоаллергенного металла, поверхности с матовой шлифовкой. Диаметр корпуса модели составляет 45 мм, толщина – 13.7 мм. Безель с гравированной разметкой тахиметрической шкалы. Задняя крышка с прозрачным окном из сапфирового стекла имеет резьбовое соединение с корпусом. Завинчивающаяся заводная коронка с монограммой RW. Водостойкость на глубине до 100 метров (10 бар/АТМ)

Стекло

Сапфировое стекло имеет повышенную устойчивость к возникновению царапин.

Циферблат

Циферблат Freelancer 7754-TIC-05209 черного цвета с шифровкой центральной части в стиле “солнечные лучи”, гильошированием на внешней стороне в виде концентрических кругов. Люминесцентное покрытие Super-Luminova®, светящееся в темноте, нанесено на стрелки и разметку циферблата.

Ремешок/Браслет

Модель Raymond Weil Freelancer 7754-TIC-05209 идет на черном ремешке из высококачественной кожи, перфорация для лучшей вентиляции запястья. Браслетная застежка, раскладывающаяся при нажатии на кнопки с двойной системой блокировки, украшена логотипом Raymond Weil.

Женская футболка 7754: цена, фото, отзывы | TONTOP

Способы доставки
  • Самовывоз
  • Доставка курьером
  • Возможна доставка до дверей заказчика курьером почтовых операторов Укрпочты либо Новой почты
  • Транспортная компания
  • Нова Пошта
  • Доставка «Укрпошта»

Доставка Новой Почтой осуществляется в течении 1-3 дней с момента оплаты товара. Отправки осуществляются ежедневно в рабочие дни интернет-магазина. Стоимость пересылки от 40 грн и выше в зависимости от объемного веса посылки.

Способы оплаты
  • Наложенный платеж с частичной предоплатой
  • Онлайн оплата картой Visa, Mastercard — WayForPay
  • Оплата на расчётный счёт / оплата на карту
  • Наличными (только для самовывоза)

Возможна отправка наложенным платежем с предоплатой на карту Приватбанка в размере доставки товара в обе стороны (например, при стоимости доставки товара Новой Почтой в размере 45 грн, предоплата за товар 90 грн.). Минимальная сумма предоплаты 50 грн., но не менее 20% от суммы заказа.

Полная предоплата на карту ПриватБанка. При оплате через терминалы ПриватБанка просим учитывать комиссию, которую взимает сам терминал. Дополнительных комиссий на карте нет.

Расчет наличными возможен при самовывозе товара в г.Хмельницкий, ТЦ Рико (проспект Мира 69), первый этаж, отдел деревянных игрушек Тотоша.

Подвесной светильник Lumina Deco Bafido LDP 7754-B BK+WT

Подвес в современном стиле LDP 7754-B BK+WT из серии «Bafido» от производителя Lumina Deco (Польша). Цвет: черный. Форма плафонов — конусные, направлены вниз. Используемые материалы: металл. Цоколь E27, количество ламп — 1 шт., мощность одной ламочки 60 Вт. Световой поток 2400 люмен. Степень пылевлагозащиты ip20. Напряжение 230V. Размеры: высота 350 мм, диаметр 270 мм.

Характеристики

Мы гарантируем возврат/обмен приобретенного у нас товара в течении 30 дней со дня покупки, при соблюдении следующих правил:

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

(Ст.26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г.)

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеются товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату документ.

(Ст.25. Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г.)


Экономьте время на получении заказа. В интернет-магазине доступно 4 варианта доставки:

  1. Курьерская доставка работает с 9.00 до 19.00. Когда товар поступит на склад, курьерская служба свяжется для уточнения деталей. Специалист предложит выбрать удобное время доставки и уточнит адрес. Осмотрите упаковку на целостность и соответствие указанной комплектации.
  2. Самовывоз из магазина. Список торговых точек для выбора появится в корзине. Когда заказ поступит на склад, вам придет уведомление. Для получения заказа обратитесь к сотруднику в кассовой зоне и назовите номер.
  3. Постамат. Когда заказ поступит на точку, на ваш телефон или e-mail придет уникальный код. Заказ нужно оплатить в терминале постамата. Срок хранения — 3 дня.
  4. Почтовая доставка через почту России. Когда заказ придет в отделение, на ваш адрес придет извещение о посылке. Перед оплатой вы можете оценить состояние коробки: вес, целостность. Вскрывать коробку самостоятельно вы можете только после оплаты заказа. Один заказ может содержать не больше 10 позиций и его стоимость не должна превышать 100 000 р.

RFC 7754 — Технические аспекты блокировки и фильтрации интернет-сервисов

Технические аспекты блокировки и фильтрации интернет-сервисов


RFC 7754
Совет по архитектуре Интернета (IAB) Р. Барнс Запрос комментариев: 7754 А. Купер Категория: Информационная О. Колкман ISSN: 2070-1721 Д.Талер Э. Нордмарк март 2016 г. Технические аспекты блокировки и фильтрации интернет-сервисов Абстрактный Интернет структурирован, чтобы быть открытой средой коммуникации. Этот открытость является одной из ключевых основ интернет-инноваций, но он также может разрешать общение, которое может рассматриваться как нежелательное для определенные партии. Таким образом, по мере роста Интернета росли и механизмы ограничить масштабы и воздействие оскорбительных или нежелательных коммуникации.В последнее время все большее внимание уделяется «блокировка» и «фильтрация», активное предотвращение таких коммуникации. В этом документе рассматриваются несколько технических подходов к блокировке и фильтрации в Интернете с точки зрения их согласования с общая архитектура Интернета. Когда это возможно сделать, подход к блокировке и фильтрации, который наиболее согласован с Архитектура Интернета предназначена для информирования конечных точек о потенциально нежелательные услуги, чтобы коммуниканты могли избежать участия в оскорбительные или нежелательные сообщения.Мы наблюдаем, что определенные подходы фильтрации и блокировки могут привести к непредвиденным последствиям третьим лицам, и мы обсуждаем пределы эффективности различных подходит. Статус этого меморандума Этот документ не является спецификацией Internet Standards Track; это публикуется в ознакомительных целях. Этот документ является продуктом Совета по архитектуре Интернета (IAB). и представляет информацию, которую IAB сочла ценной для обеспечить постоянную запись. Он представляет собой консенсус Совет по архитектуре Интернета (IAB).Документы утверждены для публикация IAB не является кандидатом для любого уровня Интернета стандарт; см. раздел 2 RFC 5741. Информация о текущем статусе этого документа, любых опечатках, и как предоставить отзыв о нем можно получить на http://www.rfc-editor.org/info/rfc7754. Барнс и др. Информационная [Страница 1] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Уведомление об авторских правах Copyright (c) 2016 IETF Trust и лица, указанные в качестве авторы документа.Все права защищены. Этот документ регулируется BCP 78 и юридическими документами IETF Trust. Положения, касающиеся документов IETF (http://trustee.ietf.org/license-info) действует на дату публикации этого документа. Пожалуйста, ознакомьтесь с этими документами внимательно, так как они описывают ваши права и ограничения в отношении к этому документу. Барнс и др. Информационная [Страница 2] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Оглавление 1.Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2. Примеры фильтрации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3. Характеристики блокирующих систем. . . . . . . . . . . . . 7 3.1. Сторона, устанавливающая политику блокировки. . . . . . . . . . 8 3.2. Цели блокировки. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3.2.1. Модель «черный список» и «белый список». . . . . . . . . . . . 9 3.3. Предполагаемые цели блокировки. . . . . . . . . . . . . .9 3.4. Компоненты, используемые для блокировки . . . . . . . . . . . . . . 10 4. Оценка блокирующих шаблонов проектирования. . . . . . . . . . . 11 4.1. Критерии оценки. . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.1.1. Область применения: какой набор хостов и пользователей затронут? . . 12 4.1.2. Гранулярность: насколько конкретна блокировка? Буду блокируя одну службу, блокируют и другие? . . . . . . . 12 4.1.3. Эффективность: насколько легко ресурсу или услуге избежать блокировки? .. . . . . . . . . . . . . . . 13 4.1.4. Безопасность: как блокировка влияет на существующее доверие инфраструктуры? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4.2. Сетевая блокировка. . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4.2.1. Объем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4.2.2. Гранулярность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4.2.3. Эффективность и безопасность. . . . . . . . . . . . . . . . 17 4.2.4. Резюме . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3. Блокировка на основе рандеву. . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3.1. Объем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.3.2. Гранулярность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.3.3. Эффективность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.3.4. Безопасность и другие последствия. . . . . . . . . . . 22 4.3.5. Примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.3.6. Резюме .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 4.4. Блокировка на основе конечной точки. . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.4.1. Объем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.4.2. Гранулярность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.4.3. Эффективность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.4.4. Безопасность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.4.5. Конечные точки сервера. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.4.6. Резюме .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 5. Вопросы безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 6. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. Информативные ссылки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Члены IAB на момент утверждения. . . . . . . . . . . . . . . 32 Благодарности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Адреса авторов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Барнс и др.Информационная [Страница 3] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 1. Введение Первоначальная цель дизайна Интернета состояла в том, чтобы сделать возможным общение между хостами. Когда эта цель была достигнута, и люди начали использовать Интернет для общения, однако стало очевидно, что некоторые хосты участвовали в коммуникациях, которые считались нежелательными для определенные партии. Самый известный ранний пример нежелательного связи был червь Морриса [Morris], который использовал Интернет заразить многих хостов в 1988 году.Поскольку Интернет превратился в богатая коммуникационная среда, поэтому также есть механизмы для ограничения сообщения, рассматриваемые как нежелательные, начиная от приемлемого использования политики, применяемые по неофициальным каналам, до технической блокировки механизмы. Попытки ограничить или запретить доступ к интернет-ресурсам и сервисам эволюционировали с течением времени. Как отмечено в [RFC4084], некоторые службы Интернета провайдеры выполняют фильтрацию, чтобы ограничить, какие приложения их клиенты могут использовать и какой трафик они разрешают в своих сетях.Эти ограничения часто налагаются с согласия клиента, когда заказчиками могут быть предприятия или частные лица. Однако правительства, поставщики услуг, и предприятия все чаще стремятся блокировать или фильтровать доступ к определенному контенту, трафику или услугам без знание или согласие затронутых пользователей. Где эти организации непосредственно сами сети не контролируют, они обычно нацелены на использовать промежуточные системы для осуществления блокировки или фильтрация.Хотя блокирование и фильтрация во многих случаях остаются весьма спорными, желание ограничить общение или доступ к контенту будет вероятно, продолжают существовать. Разница между «блокировкой» и «фильтрацией» заключается в Масштаб и перспектива. «Блокировка» часто относится к предотвращению доступа к ресурсам в совокупности, в то время как «фильтрация» относится к предотвращению доступ к определенным ресурсам внутри агрегата. И блокировка, и фильтрация может быть реализована на уровне «услуг» (веб-хостинг или потоковое видео, например) или на уровне конкретных "содержание."Для анализа, представленного в этом документе, различие между блокировкой и фильтрацией не создает принципиально разные выводы. Следовательно, в оставшейся части этого документ, мы будем рассматривать термины как в целом эквивалентные и применимо к ограничениям как на контент, так и на услуги. Этот документ направлен на разъяснение технических последствий и торговых различные стратегии блокировки и определить потенциал для различные стратегии, потенциально вызывающие вредные побочные эффекты («сопутствующий ущерб») для пользователей Интернета и Интернета в целом. архитектура.Этот анализ ограничен технической блокировкой Барнс и др. Информационная [Страница 4] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. механизмы. Объем анализируемой блокировки ограничен преднамеренная блокировка, а не случайная блокировка из-за неправильной конфигурации или как непреднамеренный побочный эффект чего-то другого. Фильтрация может считаться законной, незаконной, этичной или неэтичной в в разных местах, в разное время и разными партиями.Этот документ предназначен для тех, кто проводит фильтрацию или рассматривает возможность проведения фильтрации и хочет понять последствия их решений в отношении Интернета архитектура и компромиссы, связанные с каждым типом фильтрации стратегия. В этом документе не представлены формулы того, как сделать эти компромиссы; вполне вероятно, что фильтрующие решения требуют знание контекстно-зависимых деталей. Будь то отдельные формы фильтрация является законной в определенных юрисдикциях юридические вопросы, выходящие за рамки настоящего документа.За схожие причины, вопросы об этичности тех или иных форм фильтрация также выходит за рамки. 2. Примеры фильтрации Системы блокировки развивались вместе с интернет-технологиями. они стремятся ограничить. Оглядываясь назад на историю Интернета, было несколько таких систем, развернутых разными сторонами и для разных целей. Брандмауэры: Брандмауэры различных типов очень часто используются в многие аспекты современного Интернета [RFC2979]. Они могут быть развернуты либо на конечных хостах (под управлением пользователя или администратора), либо в сети, как правило, на границах сети.В то время как Интернет Глоссарий безопасности [RFC4949] содержит расширенное определение брандмауэр, неофициально, большинство людей склонны думать о брандмауэре как просто «что-то, что блокирует нежелательный трафик» (см. [RFC4948] для обсуждение многих типов нежелательного трафика). Пока есть много видов брандмауэров, есть несколько конкретных типов брандмауэров стоит отметить функциональность. o Фильтрация пакетов без сохранения состояния: блок фильтрации пакетов без сохранения состояния. в соответствии с нейтральными по содержанию правилами, т.е.г., блокируя все входящие соединения или исходящие соединения на определенных портах, протоколах, или адреса сетевого уровня. Например, блокировка исходящих подключение к порту 25. o Stateful Packet Filtering: для более сложных конфигураций требуется сохранение состояния, используемого для применения политик, основанных на потоках, например, блокировки входящий трафик для потоков, которые не были установлены. Барнс и др. Информационная [Страница 5] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. o Глубокая проверка пакетов. глубокая проверка пакетов и фильтрация или блокировка на основе содержимого унесенный.Многие брандмауэры включают в себя возможности веб-фильтрации (см. ниже). Веб-фильтрация: HTTP и HTTPS являются общими целями для блокировки и фильтрация, обычно нацеленная на определенные URI. Некоторые предприятия используют Блокировка HTTP для блокировки веб-сайтов, не подходящих для работы, и несколько страны требуют фильтрации HTTP и HTTPS их интернет-провайдерами, чтобы блокировать контент, признанный незаконным. HTTPS является проблемой для этих систем, потому что URI в запросе HTTPS переносится внутри зашифрованный канал.Чтобы заблокировать доступ к содержимому, доступному через Таким образом, HTTPS, системы фильтрации должны либо блокировать на основе сетевых и заголовки транспортного уровня (IP-адрес и/или порт), либо получить сертификат якоря доверия, которому доверяют конечные точки (и, таким образом, действовать как человек посередине). Эти системы фильтрации часто принимают форму «порталов» или «корпоративных прокси», представляющих свои собственные, динамически генерируемые HTTPS-сертификаты. (см. дальнейшее обсуждение в Раздел 5.) Фильтрация спама. Фильтрация спама — одна из старейших форм контента. фильтрация.Спам-фильтры оценивают сообщения на основе различных критерии и источники информации, чтобы решить, является ли данное сообщение спам. Например, черные списки DNS используют обратный DNS для является ли IP-адрес известным источником спама [RFC5782]. Спам-фильтры могут устанавливаться на пользовательские устройства (например, в почтовый клиент), управляться почтовым доменом от имени пользователей или переданным на аутсорсинг третьей стороне который действует как промежуточный прокси-сервер MX. Захват доменного имени: используется ряд подходов для блокировки или изменить разрешение доменного имени.Один из подходов заключается в использовании Единая политика разрешения споров ICANN (URDP) для целей дело о мошенническом использовании имени. Другие органы могут потребовать что домены будут заблокированы в пределах их юрисдикции. Существенный было проведено исследование ценности и эффективности таких приступы [Takedown08] [Черные списки14]. Точный метод захвата доменных имен будет варьироваться от место к месту. Один из используемых подходов заключается в перенаправлении запросов. для разрешения в IP-адреса органа, на котором размещена информация по поводу захвата.Эффективность захвата доменов будет так же различаются в зависимости от метода. В некоторых случаях лицо, чье имя было захвачено, будет просто использовать новое имя. В других случаях блокировка может быть эффективной только в пределах региона или когда конкретное имя используется сервисная инфраструктура. Барнс и др. Информационная [Страница 6] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Изъятия также могут иметь чрезмерно широкие последствия, поскольку доступ к контенту ограничен. заблокированы не только в пределах юрисдикции ареста, но и во всем мире, даже если это может быть положительно законным в другом месте [РохаДиректа].Когда перенаправление домена осуществляется через перенаправления на промежуточных резолверах, а не на авторитетных серверах, прямо противоречит сквозным предположениям в безопасности DNS архитектуре [RFC4033], потенциально вызывая сбои проверки проверка конечных узлов. Безопасный просмотр: Современные веб-браузеры обеспечивают некоторые меры для предотвращения пользователей от доступа к вредоносным веб-сайтам. Например, перед загружая URI, текущие версии Google Chrome и Firefox используют Служба безопасного просмотра Google, чтобы определить, является ли данный URI безопасно загружать [SafeBrowsing].DNS также можно использовать для хранения информация третьих лиц, которая помечает домены как безопасные или небезопасные [RFC5782]. Манипуляции с данными маршрутизации и адресации: правительства недавно вмешался в управление IP-адресацией и маршрутизацией информация для поддержания контроля над определенным набором DNS серверы. В рамках скоординированного на международном уровне ответа на DNSChanger, голландский суд обязал RIPE NCC заморозить учетные записи нескольких держателей ресурсов как средство ограничения ресурса возможность владельцев использовать определенные блоки адресов [GhostClickRIPE] (также см. раздел 4.3). Эти действия вызвали опасения, что количество система сертификации ресурсов и связанные с ней технологии безопасной маршрутизации разработанный рабочей группой IETF SIDR, может быть предметом правительственные манипуляции, а также [RFC6480], потенциально для целью отказа целевых сетей в доступе к Интернету. Фильтрация входящего трафика: поставщики сетевых услуг используют фильтрацию входящего трафика. [RFC2827] [RFC3704] как средство предотвращения подделки исходного адреса который используется как часть других атак.Защита от потери данных (DLP): Корпоративные и другие сети обеспокоены потенциальной утечкой конфиденциальной информации, будь то случайно или преднамеренно. Некоторые из инструментов, используемых для этого, аналогично основному предмету этого документа блокировки и фильтрация. В частности, корпоративные прокси-серверы могут быть частью DLP. решение. 3. Характеристики блокирующих систем На общем уровне системы блокировки можно охарактеризовать четырьмя атрибуты: сторона, устанавливающая политику блокировки, цель блокировка, предполагаемая цель блокировки и Интернет компонент(ы), используемые в качестве основы системы блокировки.Барнс и др. Информационная [Страница 7] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 3.1. Сторона, устанавливающая политику блокировки Стороны, которые вводят политику блокировки, включают правительства, суды, предприятия, сетевые операторы, трекеры репутации, приложения поставщиков и отдельных конечных пользователей. Правительство может создавать законы на основе культурных норм и/или их избранного мандата. Предприятия могут использовать культурные, отраслевые или правовые нормы для руководства своей политикой.Может быть несколько шагов перевода и преобразования из первоначальная предполагаемая цель - сначала для законов, затем для (правительства) регулирование, за которым следует политика высокого уровня, например, в операторов, а от этих политик до архитектуры фильтрации и реализация. Каждый из этих шагов является потенциальным источником непредвиденные последствия, как описано в этом документе. В некоторых случаях сущность параметра политики совпадает с сущностью который обеспечивает соблюдение политики. Например, сетевой оператор может установить брандмауэр на собственном сетевом оборудовании или в поставщик приложений может блокировать ответы между своим веб-сервером и определенных клиентов.В других случаях объект настройки политики отличается от объект, который обеспечивает соблюдение политики. Такая политика может быть навязана правоприменительный объект, например, в случае блокировки, инициированной правительства, или правоприменительный орган может явно решить использовать политика, установленная другими, например, в случае использования системы репутации с помощью спам-фильтра или службы безопасного просмотра. Поскольку политика может быть навязывается другими, лучше всего, если это может быть выражено в форме, которая не зависит от применяемой технологии.3.2. Цели блокировки Существует множество мотивов для фильтрации: o Предотвращение или реагирование на угрозы безопасности. Сетевые операторы, предприятия, поставщики приложений и конечные пользователи часто блокируют коммуникации, которые считаются связанными с безопасностью угрозы или сетевые атаки. o Ограничение нежелательного контента или услуг. Определенный сообщения могут рассматриваться как нежелательные, вредные или незаконные отдельными правительствами, предприятиями или пользователями.Правительства могут стремиться блокировать сообщения, которые считаются клеветой, ненавистнические высказывания, непристойности, нарушение прав интеллектуальной собственности или иначе нежелательно. Предприятия могут попытаться ограничить сотрудников от доступа к контенту, который не считается работой подходящее. Родители могут запретить своим детям доступ к контент или услуги, предназначенные для взрослых. Барнс и др. Информационная [Страница 8] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. o Ограничение доступа на основании деловых договоренностей.Некоторые сети разработаны таким образом, чтобы предоставлять доступ только к определенному контенту или услуги («обнесенные стеной сады») или предоставлять только ограниченный доступ до тех пор, пока конечные пользователи не будут платить за полные интернет-услуги (кэптивные порталы предоставляемые, например, операторами точек доступа). 3.2.1. Черный список против модели белого списка Обратите внимание, что цель, с которой происходит блокировка, часто диктует работает ли система блокировки по модели черного списка, где коммуникации разрешены по умолчанию, но часть из них заблокирована, или модель белого списка, при которой общение блокируется по умолчанию с помощью разрешено только подмножество.Захватывающие порталы, обнесенные стеной сады и песочницы, используемые для безопасности или оценки конечной точки сети, обычно требуется модель белого списка, поскольку разрешенный объем сообщений узкий. Блокировка для других целей часто использует модель черного списка. так как блокируется только отдельный контент или трафик. 3.3. Предполагаемые цели блокировки Системы блокировки устанавливаются для того, чтобы нацеливаться на определенный контент, службы, конечные точки или их комбинация. Например, система фильтрации «контента», используемая предприятием, может блокировать доступ на определенные URI, содержание которых предприятие считает не подходит для рабочего места.Это отличается от "услуги" система фильтрации, которая блокирует весь веб-трафик (возможно, как часть системы родительского контроля на устройстве конечного пользователя), а также отличается от система фильтрации «конечной точки», в которой веб-приложение блокирует трафик с определенных конечных точек, которые подозреваются во вредоносном Мероприятия. Как обсуждалось в разделе 4, конструкция системы блокировки может повлиять на контент, услуги или конечные точки, отличные от тех, которые предполагаемые цели. Например, при описании конфискации доменных имен выше предназначены для обращения к конкретным веб-страницам, связанным с незаконная деятельность, удаляя домены из использования, они затрагивают все услуги, предоставляемые хостами, связанными с этими именами, включая почтовые службы и веб-службы, которые могут не иметь отношения к незаконная деятельность.В зависимости от того, где блокировка наложена в пределах Иерархия DNS, могут быть затронуты совершенно не связанные организации. Барнс и др. Информационная [Страница 9] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 3.4. Компоненты, используемые для блокировки Вообще говоря, процесс предоставления интернет-услуг включает в себя три различных компонента: 1. Конечные точки. Фактический контент службы обычно протокол прикладного уровня между двумя или более интернет-хостами.Во многих протоколах есть две конечные точки: клиент и сервер. 2. Сетевые службы: конечные точки взаимодействуют посредством совокупность IP-сетей, использующих протоколы маршрутизации для определения как доставлять пакеты между конечными точками. 3. Службы рандеву: конечные точки службы обычно идентифицируются идентификаторами, более удобными для человека, чем IP-адреса. Службы Rendezvous позволяют одной конечной точке выяснить, как связаться с другой конечной точкой на основе идентификатора.Пример Служба рандеву — это система доменных имен. Распределенный хэш Столы (DHT) также использовались в качестве служб рандеву. Рассмотрим, например, транзакцию HTTP, извлекающую содержимое URI . Конечная точка клиента — это конечный хост, на котором запущен браузер. Клиент использует DNS в качестве места встречи сервис, когда он выполняет запрос AAAA для получения IP-адреса для имя сервера «example.com». Затем клиент устанавливает подключение к серверу и отправляет фактический HTTP-запрос. Затем конечная точка сервера отвечает на HTTP-запрос. В качестве другого примера, в протоколе SIP две конечные точки общаются IP-телефоны, а услуга рандеву предоставляется с помощью прокси-сервера SIP прикладного уровня, а также DNS. Блокировка доступа к интернет-контенту, службам или конечным точкам выполнена путем управления одним или несколькими компонентами, участвующими в обеспечение связи, связанной с доступом к контенту, службы или конечные точки. В приведенном выше примере HTTP успешный выполнение HTTP-запроса могло быть предотвращено в нескольких способы: o [Конечная точка] Предотвращение отправки клиентом запроса o [Конечная точка] Предотвращение ответа сервера на запрос o [Конечная точка] Предотвращение отправки клиентом DNS-запроса необходимо решить пример.ком o [Сеть] Предотвращение попадания запроса на сервер Барнс и др. Информационная [Страница 10] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. o [Сеть] Предотвращение получения ответа клиентом o [Сеть] Предотвращение доступа клиента к DNS-серверам o [Сеть] Предотвращение попадания ответов DNS к клиенту o [Rendezvous] Запрещение DNS-серверам предоставлять клиенту правильный IP-адрес сервера Те, кто хочет заблокировать связь, обычно имеют доступ только к одному или двум компонентам; поэтому их выбор того, как выполнение блокировки будет ограничено.Конечные пользователи и приложение провайдеры обычно могут контролировать только свое программное и аппаратное обеспечение, это означает, что они ограничены фильтрацией на основе конечной точки. Некоторый сетевые операторы предлагают услуги фильтрации, которые их клиенты могут активировать индивидуально, и в этом случае конечные пользователи могут на основе имеющихся у них систем фильтрации. Сетевые операторы могут контролировать свои собственные сети и службы рандеву, для которых они обеспечивают поддержку инфраструктуры (например, преобразователи DNS) или которым они может иметь доступ (т.g., SIP-прокси), но обычно не конечные точки. Предприятия обычно имеют доступ к собственным сетям и конечным точкам. в целях фильтрации. Правительства могут договориться с операторы или владельцы любого из трех компонентов, существующих в их юрисдикции для выполнения фильтрации. В следующем разделе системы блокировки, разработанные в соответствии с каждым из три шаблона — сетевые службы, службы рандеву и конечные точки - оцениваются по их техническим и архитектурным подразумеваемое.Анализ настолько агностичен, насколько это возможно, в отношении того, кто устанавливает политика блокировки (правительство, конечный пользователь, сетевой оператор, поставщик приложений или предприятие), но в некоторых случаях способ в какой конкретный шаблон проектирования блокировки используется, может отличаться, в зависимости от того, кто желает блок. Например, сетевой брандмауэр, предоставляемый интернет-провайдером, который родители могут использовать для цели родительского контроля, вероятно, будут функционировать иначе, чем что все интернет-провайдеры в определенной юрисдикции должны использовать местное самоуправление, хотя в обоих случаях один и тот же компонент (сеть) составляет основу системы блокировки.4. Оценка блокирующих шаблонов проектирования 4.1. Критерии оценки Оценить технические последствия каждой из блокирующих конструкций паттерны, мы сравниваем их по четырем критериям: объем, детализация, эффективность и безопасность. Барнс и др. Информационная [Страница 11] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 4.1.1. Область применения: какой набор хостов и пользователей затронут? Интернет состоит из множества отдельных автономных сетей и приложений, что означает, что влияние системы блокировки будет находиться только в пределах определенной топологической области.Например, блокировка внутри сети доступа повлияет только на четко определенный набор пользователей (а именно те, которые подключены к сети доступа). Блокировка выполнена поставщиком приложений может влиять на пользователей по всему Интернет. Блокирующие системы обычно рассматриваются как менее нежелательные, если сфера их воздействия максимально сужается, оставаясь при этом эффективна, и до тех пор, пока воздействие блокировки находится в пределах административная область объекта, устанавливающего политику.Как уже упоминалось ранее обычно развертывались корпоративные системы блокировки, и в целом повлияет на корпоративных пользователей. Тем не менее, дизайн недостатки в системах блокировки могут привести к тому, что эффекты блокировки будут слишком широкий Например, хотя бы один поставщик услуг блокирует контент в соответствии с правилами закончился блокировкой контента для нижестоящих поставщиков услуг, потому что он отфильтровывал маршруты к конкретных систем и не распространял исходную информацию среди нижестоящие поставщики услуг в других юрисдикциях [IN-OM-фильтрация].Другие поставщики услуг случайно утекли такие маршруты черной дыры выходят за пределы юрисдикции [NW08]. существенный проделана большая работа по обеспечению безопасности BGP, чтобы избежать таких атак, но развертывание таких систем отстает. 4.1.2. Гранулярность: насколько конкретна блокировка? Будет блокировать один сервис также блокирует другие? Интернет-приложения строятся из набора свободно связанные компоненты или «слои». Разные слои служат разным целей и полагаются или предлагают различные функции, такие как маршрутизация, транспорт и именование (см. [RFC1122], особенно раздел 1.1.3). функции на этих слоях развиваются автономно и почти всегда управляется разными сторонами. Например, во многих сетях физическое и канальное подключение обеспечивается "доступом провайдер», IP-маршрутизация выполняется «поставщиком услуг Интернета», а сервисы прикладного уровня предоставляются совершенно отдельными объекты (например, веб-серверы). Протоколы и приложения верхнего уровня полагаться на комбинации функций нижнего уровня, чтобы работать. Функциональность на более высоких уровнях имеет тенденцию быть более специализированной, так что множество различных специализированных приложений могут использовать один и тот же общие базовые сетевые функции.В результате такой структуры действия, предпринятые на одном уровне, могут повлиять на функциональность или приложения на других уровнях. Например, управление функциями маршрутизации или именования для ограничения доступа к Барнс и др. Информационная [Страница 12] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. узкий набор ресурсов через определенные приложения, вероятно, повлияет все приложения, которые зависят от этих функций. Как и с размахом критерии, системы блокировки обычно рассматриваются как менее нежелательные когда они очень гранулированные и не вызывают побочного повреждения контент или услуги, не связанные с целью блокировки [RFC4924].Даже на прикладном уровне степень детализации блокировки может варьируются в зависимости от того, насколько целенаправленной является система блокировки. Блокировка всего трафика, связанного с конкретным приложением протокол менее детализирован, чем блокировка только трафика, связанного с подмножество экземпляров приложения, которые используют этот протокол. Сложные эвристики, которые используют информацию о прикладной протокол, протоколы нижнего уровня, подписи полезной нагрузки, адреса источника и получателя, синхронизация между пакетами, размеры пакетов, и другие характеристики иногда используются для сужения подмножества трафик должен быть заблокирован.4.1.3. Эффективность: насколько легко ресурсу или услуге избежать блокируется? Хотя блокировка ресурса или службы может иметь некоторые немедленные последствия. эффект, эффективность должна оцениваться с точки зрения того, легко ли обойти. Простое выполнение одноразовой политики часто вряд ли имеет продолжительная эффективность (например, см. [CleanFeed] и [BlackLists14]). Опыт показывает, что, как правило, занесение в черный список требует постоянное ведение самого черного списка, как для добавления новых записи для нежелательного трафика и удаление записей при нарушении содержимое удаляется.Опыт также показывает, что в зависимости от характер блока, может быть трудно определить, когда разблокировать. Например, если хост заблокирован, потому что он был скомпрометирован и использован в качестве источника атаки, он не может быть явно очевидно, когда этот сайт был исправлен. Для блокировки в стиле черного списка распределённая и мобильная природа Интернет-ресурсы ограничивают эффективность блокирующих действий. А услуга, заблокированная в одной юрисдикции, часто может быть перемещена или повторно экземпляр в другой юрисдикции (см., например, [Вредоносное разрешение]).Точно так же службы, которые полагаются на заблокированные ресурсы часто можно быстро перенастроить для использования неблокируемых Ресурсы. Если веб-сайту запрещено использовать доменное имя или набор IP-адресов, контент можно просто переместить на другой имя домена или сети или использовать альтернативный синтаксис для выражения того же имя ресурса (см. обсуждение ложных срабатываний в [RFC6943]). Барнс и др. Информационная [Страница 13] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. В процессе, известном как «рассылка спама на снегоступах», отправитель спама использует адреса во множестве различных сетей в качестве источников спама.Этот метод уже широко используется для распространения спама по различные ресурсы и юрисдикции, чтобы предотвратить блокировку спама от будучи эффективным. При наличии систем черных или белых списков несколько способов, с помощью которых пользователь или приложение могут попытаться обойти фильтры. Пользователи могут использовать разные наборы протоколов или иным образом изменить свои характеристики трафика, чтобы обойти фильтры. В в некоторых случаях приложения могут перенаправлять свой трафик на порт 80 или 443. когда другие порты заблокированы.Или службы могут быть туннелированы внутри другие службы, проксируемые сотрудничающим внешним хостом (например, анонимный перенаправитель) или просто запустить альтернативный порт (например, порт 8080 против порта 80 для HTTP). Другим средством обхода является изменение поведения службы для использования динамического согласования портов фазы, чтобы избежать использования постоянного адреса порта. Одной из основных причин утверждения, что HTTP/2 должен быть зашифрованным по умолчанию был незашифрованный HTTP 1.1 трафик был иногда заблокированы или неправильно обработаны. Пользователи или приложения перевод их трафика на зашифрованный HTTP имеет эффект обход фильтров, которые зависят от полезной нагрузки открытого текста HTTP. Если голосовая связь на основе SIP [RFC3261] заблокирована, пользователи вероятно, будут использовать приложения, использующие проприетарные протоколы, которые позволяют им разговаривать друг с другом. Некоторые системы фильтрации способны идентифицировать только трафик IPv4. и поэтому, перейдя на IPv6, пользователи смогут избежать фильтрация.Использование IPv6 с параметрами заголовка, использование нескольких уровней туннели или использование зашифрованных туннелей также может усложнить для блокирующих систем, чтобы найти транспортные порты в пакетах, делая блокировка на основе портов сложнее. Таким образом, распространение и мобильность может препятствовать усилиям по блокированию связи несколькими способами. 4.1.4. Безопасность: как блокировка влияет на существующее доверие инфраструктуры? Современные механизмы безопасности полагаются на доверенные хосты, обменивающиеся данными через защищенный канал без посреднических помех.Протоколы, такие как Безопасность транспортного уровня (TLS) [RFC5246] и IPsec [RFC4301] предназначен для обеспечения того, чтобы каждая конечная точка связи знала идентичность другой конечной точки (конечных точек) и что только конечные точки связь может получить доступ к защищенному содержимому связи. Например, когда пользователь подключается к веб-сайту банка, TLS обеспечивает Барнс и др. Информационная [Страница 14] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. что банковская информация пользователя надежно передается банк и никто другой, гарантируя, что данные останутся конфиденциальными, пока они транзит.Некоторые стратегии блокировки требуют, чтобы посредники вставлялись сами. в сквозном пути связи, что может привести к нарушению свойства безопасности интернет-протоколов [RFC4924]. В этих случаях, конечным точкам может быть трудно или невозможно различить между злоумышленниками и «уполномоченными» сторонами, осуществляющими блокировку. За Например, администратор корпоративного брандмауэра может получить доступ к личные банковские счета пользователей, когда пользователи в корпоративной сети подключаться к веб-сайтам банка.Наконец, необходимо оценить, может ли блокирующий механизм быть используется конечным пользователем для эффективного обнаружения заблокированных ресурсов, которые могут затем получить доступ через другие механизмы, которые обходят блокировку механизм. Например, Clayton [CleanFeed] показал, насколько особенным обработка в одной системе блокировки может быть обнаружена конечными пользователями в чтобы эффективно обнаруживать незаконные веб-сайты, что, таким образом, контрпродуктивно для политической цели механизма блокировки. 4.2. Сетевая блокировка Возможность блокировать доступ к ресурсам без согласия или сотрудничество любой конечной точки рассматривается как желательная функция некоторые из них развертывают системы блокировки.Системы, обладающие этим свойством часто реализуются с использованием промежуточных устройств в сети, таких как как брандмауэры или системы фильтрации. Эти системы проверяют трафик как он проходит через сеть, решайте на основе характеристик или содержание данного сообщения, следует ли его блокировать, и затем заблокируйте или разрешите связь по желанию. например, веб фильтрующие устройства обычно проверяют HTTP-запросы, чтобы определить URI запрашивается, сравните этот URI со списком занесенных в черный список или URI из белого списка и разрешать выполнение запроса только в том случае, если он разрешено политикой.Брандмауэры выполняют аналогичную функцию для других классы трафика в дополнение к HTTP. Некоторые системы блокировки фокусируются на конкретном трафике прикладного уровня, в то время как другие, такие как маршрутизатор Списки контроля доступа (ACL), фильтрация трафика на основе нижнего уровня критерии (транспортный протокол и адреса источника или получателя или порты). Промежуточные системы, используемые для блокировки, часто находятся недалеко от край сети. Например, многие корпоративные сети работают брандмауэры, которые блокируют определенные веб-сайты, как это делают некоторые интернет-провайдеры.В некоторых случаях эта фильтрация осуществляется с согласия или сотрудничества затронутых конечных точек. ПК на предприятии, например, может быть настроен на доверие корпоративному прокси, резидентному интернет-провайдеру могут предлагать услугу «безопасного просмотра», или почтовые клиенты могут Барнс и др. Информационная [Страница 15] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. разрешить почтовым серверам в локальной сети фильтровать спам на своих от имени.Эти случаи разделяют некоторые свойства "конечной точки- Блокировка на основе», обсуждаемые в Разделе 4.4 ниже, поскольку конечная точка приняла обоснованное решение авторизовать посредника блокировать от его имени и поэтому вряд ли попытается обойти блокировку. Однако с архитектурной точки зрения они могут создавать те же проблемы, что и сетевая фильтрация. проводится без согласия. 4.2.1. Объем В случае блокировки по инициативе правительства сетевые операторы в зависимости от конкретной юрисдикции может потребоваться блокировать или фильтр.Таким образом, возможно, что законы будут структурированы таким образом, чтобы блокировки путем наложения обязательств на операторов сетей в пределах юрисдикции либо путем прямого действия правительства, либо путем разрешения частные субъекты требуют блокировки (например, через судебные иски). Независимо от того, кто отвечает за политику блокировки, может быть выполнено с использованием фильтрации пакетов без сохранения состояния, пакетов с отслеживанием состояния Фильтрация или глубокая проверка пакетов, как определено в разделе 2. сетевая фильтрация пакетов без сохранения состояния имеет проблемы с детализацией обсуждается в разделе 4.2.2, сетевая фильтрация пакетов с отслеживанием состояния и подходы Deep Packet Inspection часто сталкиваются с несколькими технические проблемы, которые ограничивают их жизнеспособность на практике. За Например, многие вопросы возникают из-за того, что посреднику нужно иметь доступ к достаточному объему трафика, чтобы произвести его блокировку определения. Для жилых или потребительских сетей с большим количеством точек выхода Первым шагом к получению этого трафика является просто получение доступа к составляющие пакеты.Интернет предназначен для доставки пакетов независимо от источника к месту назначения, а не к какому-либо конкретному указать на пути. Таким образом, последовательность пакетов от отправителя могут быть надежно восстановлены только в предполагаемом приемнике. В Кроме того, межсетевая маршрутизация часто бывает асимметричной, а для достаточно сложные локальные сети, внутрисетевые потоки трафика могут быть также асимметричным [асимметрия]. Таким образом, пакеты в обратном направлении направление использует другой отправленный путь, чем прямое направление.Эта асимметрия означает, что посредник в сети со многими точки выхода могут, в зависимости от топологии и конфигурации, видеть только половину данного сообщения, что может ограничить объем сообщения, которые он может фильтровать. Например, фильтр, предназначенный для запросы, предназначенные для определенных URI, не могут точно блокировать решения на основе URI, если он находится только в пути данных для HTTP ответы, а не запросы, так как URI не включен в ответы.Асимметрия может быть преодолена при наличии системы фильтрации Барнс и др. Информационная [Страница 16] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. с достаточным количеством распределенных, взаимосвязанных узлов фильтрации, которые могут согласовывать информацию о потоках, принадлежащих одному и тому же общение или транзакция, но в зависимости от размера сети это может означать значительную сложность в фильтрации система. Иногда маршрутизацию можно принудительно сделать симметричной внутри данная сеть с использованием конфигурации маршрутизации, NAT или механизмов уровня 2 (т.е.g., MPLS), но эти механизмы часто бывают хрупкими, сложными, и дорого — и иногда может привести к снижению производительности сети относительно асимметричной маршрутизации. Корпоративные сети также могут быть менее подвержены этим проблемам, если они направляют весь трафик через малое количество точек выхода. 4.2.2. Гранулярность Как только посредник в сети получает доступ к трафику, он должен определить, какие пакеты должны быть отфильтрованы. Это решение обычно на основе некоторой комбинации информации на сетевом уровне (т.грамм., IP-адреса), транспортный уровень (порты) или прикладной уровень (URI или другой контент). Блокировка типа Deep Packet Inspection на основе Атрибуты прикладного уровня потенциально могут быть более детализированными и с меньшей вероятностью вызовет побочный ущерб, чем блокирование всего трафика связанные с конкретным адресом, что может повлиять на несвязанные проживающие по одному адресу. Однако более узкая направленность таргетинг может быть более сложным, менее эффективным или более легким для обхода, чем фильтрация, которая заметает шире, и тех, кто seek to block должен сбалансировать эти атрибуты друг против друга, когда выбор системы блокировки.4.2.3. Эффективность и безопасность Независимо от уровня, на котором происходит блокировка, он может быть открыт для обхода, особенно в случаях, когда сетевые конечные точки не разрешил блокировку. Взаимодействующие конечные точки могут отклонить промежуточный доступ к атрибутам на любом уровне с использованием шифрования (Смотри ниже). IP-адреса должны быть видны, даже если пакеты защищен с помощью IPsec, но блокировка на основе IP-адресов может быть банально обойти. Отфильтрованный сайт может быстро измениться свой IP-адрес, выполнив всего несколько простых шагов: изменение одного DNS запись и предоставление нового адреса на своем сервере или перемещение его услуги на новый адрес [BT-TPB].Действительно, Поорт и др. [Порт] обнаружил, что «любое изменение поведения в ответ на блокировку доступа к The Pirate Bay не имел прочной сети влияние на общее количество загрузчиков из нелегальных источников, т.к. новые потребители начали загружать из нелегальных источников и люди учатся обходить блокировку, а новые нелегальные источники могут запуститься, что приведет к повторному увеличению общего доступа к файлам", и что эти Барнс и др. Информационная [Страница 17] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. результаты «согласуются с обнаруженной в литературе тенденцией к тому, что любой последствия судебных исков против обмена файлами часто исчезают после период, как правило, шесть месяцев." Если содержимое приложения зашифровано с помощью протокола безопасности, такого как IPsec или TLS, то посреднику потребуется возможность расшифровать пакеты для проверки содержимого приложения или прибегнуть к статистические методы, чтобы угадать, что это за контент. Поскольку безопасность протоколы, как правило, предназначены для обеспечения сквозной безопасности (т. е. чтобы предотвратить просмотр контента посредниками), посредник должен будет маскироваться под одну из конечных точек, нарушение аутентификации в протоколе безопасности, снижение безопасность затронутых пользователей и служб, а также вмешательство в законное личное общение.Кроме того, различные техники, использовать общедоступные базы данных с ключами из белого списка (например, DANE [RFC6698]) позволить пользователям обнаруживать такого рода посредников. Эти пользователи то, вероятно, будет действовать так, как будто служба заблокирована. Если посредник не может расшифровать протокол безопасности, то его определения блокировки для безопасных сеансов могут быть основаны только на незащищенные атрибуты, такие как IP-адреса, идентификаторы протоколов, порт числа, размеры пакетов и синхронизация пакетов. Некоторые системы блокировки сегодня все еще пытаются блокировать на основе этих атрибутов, например путем блокировки трафика TLS к известным прокси-серверам, которые могут использоваться для туннелирования через систему блокировки.Однако, как недавно продемонстрировал проект Telex [Telex], если конечная точка взаимодействует с ретранслятором в сети (например, станция), он может создать туннель TLS, неотличимый от законный трафик. Например, если интернет-провайдер, используемый банковским веб-сайтом сайт должен был управлять станцией телекса на одном из своих маршрутизаторов, затем блокирующая система не сможет отличить законные зашифрованные банковский трафик из телекс-туннелированного трафика (потенциально несущий содержание, которое было бы отфильтровано).Таким образом, в системе черного списка заблокировать в принципе невозможно. туннелировал трафик через промежуточное устройство, не блокируя все безопасный трафик из этой системы. (Единственным ограничением на практике является требование специального программного обеспечения на клиенте.) Те, кто требовать блокировки защищенного трафика с таких сайтов контент, который был бы полезен для их пользователей, возможно, препятствуя значительная хозяйственная деятельность. И наоборот, те, кто проводит несметное количество контента имеет стимул видеть этот законопослушный контент не заканчивается блокировкой.Барнс и др. Информационная [Страница 18] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Однако правительства и сетевые операторы должны позаботиться о том, чтобы поощрять использование незащищенных коммуникаций в названии безопасности, так как это неизменно подвергает их пользователей риску различные атаки, для которых применялись протоколы безопасности. не допустить. Некоторые операторы могут предположить, что только блокировка доступа к ресурсам доступных по незащищенным каналам, достаточно для их целей -- я.д., что размер пользовательской базы, которая будет готова использовать защищенные туннели и/или специальное программное обеспечение для обхода блокировки. достаточно низким, чтобы сделать блокировку через посредников оправданной. Под это предположение, можно было бы решить, что нет необходимости контролировать безопасный трафик и, следовательно, сетевая блокировка является привлекательной вариант. Однако чем дольше существуют такие блокирующие системы, тем больше скорее всего, эффективные и простые в использовании инструменты туннелирования становятся доступными.Распространение сети Tor, например, и его все более изощренные методы предотвращения блокировки продемонстрировать, что за этой тенденцией стоит энергия [Tor]. Таким образом, сетевая блокировка со временем становится менее эффективной. Сетевая блокировка является ключевым фактором гонки вооружений, которая привели к разработке таких инструментов, результатом которых является создавать ненужные слои сложности в Интернете. До блокировка на основе контента стала обычным явлением, следующим лучшим вариантом для сетевыми операторами была блокировка портов, широкое применение которой заставили больше приложений и сервисов использовать порты (80 и 443 наиболее обычно), которые вряд ли будут заблокированы.В свою очередь сеть операторы перешли на более точную блокировку контента через порт 80, контент-провайдеры перешли на зашифрованные каналы, а операторы начали пытаясь идентифицировать эти каналы (хотя это может быть ресурсоемкий, особенно если конечные точки туннеля начинают меняться часто). Поскольку предпосылка сетевой блокировки заключается в том, что у конечных точек есть стимулы обойти это, эта игра в кошки-мышки является неизбежным побочным продуктом этой формы блокировки. Одна из причин, прежде всего, представляет собой огромную проблему для сетевых блокировки: Интернет был разработан с учетом того, что люди будут хочу познакомиться и пообщаться.IP будет работать на чем угодно до и включая почтовых голубей [RFC1149]. Он часто работает поверх TLS и имеет был создан для работы с другими протоколами, которые сами работают поверх IP. Из-за этого фундаментального многоуровневого подхода почти любой авторизованный проспект сообщения может быть использован в качестве транспорта. Это же «проблема» позволяет коммуникациям добиться успеха в самых сложных сред. Барнс и др. Информационная [Страница 19] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 4.2.4. Резюме Таким образом, сетевая блокировка эффективна только в достаточно стесненное стечение обстоятельств. Во-первых, трафик должен течь через сеть таким образом, чтобы промежуточное устройство доступ к любым коммуникациям, которые он намеревается заблокировать. Во-вторых, блокирующей системе нужен внеполосный механизм для снижения риска безопасных протоколов, используемых для избежания блокировки (например, аналитики, идентифицирующие IP-адреса конечных точек туннеля). Если сеть достаточно сложна, или риск туннелирования слишком высок, то сетевая блокировка вряд ли будет эффективной, и в любом случае случае этот тип блокировки стимулирует развитие все более сложные слои обхода.Сетевая блокировка может быть выполнена без сотрудничества любой конечной точки для связи, но это имеет серьезный недостаток, заключающийся в нарушении сквозных гарантий безопасности. в некоторых случаях. Тот факт, что сетевая блокировка основана на это отсутствие сотрудничества приводит к гонке вооружений, которая увеличивает сложность дизайна приложений и сети. 4.3. Блокировка на основе рандеву Интернет-приложения часто требуют или полагаются на поддержку со стороны обычных, глобальные службы рандеву, включая DNS, сертификат органы власти, поисковые системы, базы данных WHOIS и интернет-маршрут Реестры.Эти службы контролируют или регистрируют структуру и доступность интернет-приложений путем предоставления элементов данных, которые используются кодом приложения. Некоторые приложения также имеют собственные специализированные службы рандеву. Например, для установления конечного конечный вызов SIP, конечные узлы (терминалы) полагаются на присутствие и информация о сеансе, предоставляемая SIP-серверами. Глобальные услуги рандеву состоят из общих технических базы данных, предназначенные для записи определенных фактов о сети. DNS, например, хранит информацию о том, какие серверы предоставляют службы для данного имени и инфраструктура открытых ключей ресурсов (RPKI) хранит информацию о том, какие организации были выделенные IP-адреса. Предлагать специализированные интернет-услуги и приложения, разные люди полагаются на эти общие записи в различные пути. Таким образом, последствия изменений в базах данных могут быть гораздо труднее предсказать, чем, например, влияние выключение веб-сервера (который выполняет конкретную цель обслуживание веб-контента).Хотя услуги рандеву рассматриваются как отдельная категория, точные характеристики и последствия блокировки каждого вида служба рандеву немного отличается. В этом разделе представлены примеры, чтобы подчеркнуть эти различия. Барнс и др. Информационная [Страница 20] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. 4.3.1. Объем В случае блокировки по инициативе правительства операторы серверы, используемые для предоставления услуг рандеву, которые подлежат для блокировки или фильтрации может потребоваться определенная юрисдикция.Таким образом, это возможно, чтобы законы были структурированы таким образом, чтобы привести к блокировке со стороны возложение обязательств на операторов службы рандеву в юрисдикции либо путем прямого действия правительства, либо путем разрешения частные субъекты требуют блокировки (например, через судебные иски). Масштабы блокировки, проводимой другими, будут зависеть от того, серверы, к которым они могут получить доступ. Например, сетевые операторы и предприятия могут иметь возможность проводить блокировку, используя свой собственный DNS резолверы или прокси приложений в своих сетях, но не авторитетные серверы, контролируемые другими.Однако, если служба размещается и работает в пределах юрисдикции там, где это считается легитимным, то блокировка доступа в глобальном масштабе служба рандеву (например, одна в пределах юрисдикции, где она считается незаконным) может отказать в обслуживании в юрисдикциях, где они считаются законными. Этот вид побочного ущерба уменьшается, когда блокировка выполняется на локальном сервере рандеву, который оказывает локальное влияние, а не на глобальный сервер рандеву с глобальное воздействие.4.3.2. Гранулярность Блокировка в глобальной службе рандеву может быть слишком широкой, если заблокированные ресурсы поддерживают несколько служб, поскольку блокировка службы может нанести побочный ущерб законному использованию других сервисов. Например, данный адрес или доменное имя могут содержать оба законные услуги, а также услуги, которые некоторые хотели бы получить блокировать. 4.3.3. Эффективность Распределенный характер Интернета ограничивает эффективность блокировка на основе сервисов рандеву. Если интернет-сообщество понимает, что было принято решение о блокировке, и желает противостоять это, то локальные сети могут «исправлять» авторитетные данные, которые глобальная служба рандеву позволяет избежать блокировки (хотя развитие DNSSEC и RPKI приводит к тому, что это меняется на требует авторизации обновлений).В случае с DNS владельцы доменов чьи имена заблокированы, могут перемещать свои ресурсы в другие имена. Барнс и др. Информационная [Страница 21] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Конечные точки также могут отказаться от использования конкретной службы рандеву. Они могут переключиться на конкурента или использовать альтернативный механизм (для например, IP-литералы в URI для обхода DNS-фильтрации). 4.3.4. Безопасность и другие последствия Блокирование глобальных служб рандеву также имеет множество других последствия, которые могут снизить стабильность, доступность и удобство использования глобальной сети Интернет.Блокировка на основе инфраструктуры может подрывают доверие к общему Интернету и поощряют развитие параллельных или «подземных» инфраструктур, вызывающих формы Фрагментация интернета, например. Этот риск может стать более острым как внедрение инфраструктур и механизмов безопасности, таких как поскольку DNSSEC и RPKI «защищают» достоверные данные, включая заблокированные имена или маршруты — что существующие службы инфраструктуры предоставлять. Те, кто хочет обойти блокировки, могут использовать менее безопасные, но разблокированные параллельные сервисы.Применительно к DNS эти соображения дополнительно обсуждаются в RFC 2826 [RFC2826], в рекомендации [SAC-056] из рекомендаций по безопасности и стабильности ICANN комитета (SSAC) и в техническом документе Internet Society по DNS. фильтрации [ISOCFiltering], но они также применяются к другим глобальным Интернет-ресурсы. 4.3.5. Примеры Ниже мы приводим несколько конкретных примеров маршрутизации, DNS и WHOIS. Сервисы. Эти примеры показывают, что для этих типов услуги рандеву (услуги, которые часто считаются глобальными Commons), юридические и этические мотивы для конкретных юрисдикций. блокировка может иметь побочные эффекты в других юрисдикциях и обойти из-за распределенного характера Интернета.В 2008 году «Пакистан Телеком» попыталась запретить доступ к YouTube в течение Пакистан, объявив о фиктивных маршрутах адресного пространства YouTube к сверстники в Пакистане. YouTube временно отказано в обслуживании на на глобальной основе в результате утечки маршрута за пределы пакистанского интернет-провайдера объем, но обслуживание было восстановлено примерно через два часа, потому что сетевые операторы по всему миру перенастроили свои маршрутизаторы на игнорировать поддельные маршруты [RenesysPK]. В контексте SIDR и безопасная маршрутизация, подобная реконфигурация теоретически может быть выполнена если сертификат ресурса должен быть отозван для блокировки маршрутизация в заданную сеть.В сфере DNS одно из недавних дел правоохранительных органов США в захвате доменных имен участвовал испанский веб-сайт RojaDirecta. Даже хотя несколько затронутых доменных имен принадлежали испанскому организаций, они были заблокированы правительством США. потому что некоторые серверы эксплуатировались в Соединенных Штатах. Барнс и др. Информационная [Страница 22] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Правительственные чиновники потребовали от операторов родительских зон имя цели (т.g., "com" вместо "example.com"), чтобы направлять запросы на это имя на набор серверов имен, управляемых правительством США. Пользователи других услуг (например, электронной почты) под целевым именем, таким образом, будет не удалось найти серверы, предоставляющие услуги для этого имени, лишая их возможности доступа к этим услугам. Подобные обходные пути, как те, которые использовались в Пакистане Telecom case также доступны в случае DNS. Если доменное имя заблокировано изменяя авторитетные записи, сетевые операторы могут восстанавливать службы, просто расширяя TTL для кэшированных записей предварительной блокировки в рекурсивные распознаватели или путем статической настройки распознавателей для возврата разблокированные результаты для затронутого имени.Однако в зависимости от наличие действительных данных подписи, эти типы обходных путей будут не работает с данными, подписанными DNSSEC. Действия властей Нидерландов против RIPE NCC, где RIPE было приказано заморозить счета владельцев интернет-ресурсов, подобного характера. Контролируя WHOIS владельцев учетных записей информации, этот тип действий ограничивал возможности интернет-провайдеров в вопрос по управлению своими интернет-ресурсами. Этот пример немного отличается от других, потому что это не сразу влияют на способность интернет-провайдеров обеспечивать подключение.В то время как интернет-провайдеры используют (и доверять) базам данных WHOIS для создания фильтров маршрутов или использования базы данных для информации по устранению неполадок, использование WHOIS базы данных для этих целей является добровольным. Таким образом, изъятие этого сортировка может не оказать немедленного влияния на сетевое подключение, но это может повлиять на общее доверие к общей инфраструктуре. это аналогично другим примерам в том, что действия в одной юрисдикции могут имеют более широкие последствия, и в том смысле, что глобальная система может поощрять сетей для разработки собственных автономных решений.4.3.6. Резюме Таким образом, блокировка на основе рандеву иногда может использоваться для немедленно заблокировать целевую службу, удалив часть ресурсов это зависит от. Однако такие блокирующие действия могут иметь и вредную сторону. эффектов в связи с глобальным характером интернет-ресурсов и тем фактом, что что многие различные сервисы прикладного уровня полагаются на общие, глобальные базы данных для целей рандеву. Тот факт, что Интернет ресурсы могут быстро переключаться между сетевыми расположениями, именами и адреса вместе с автономией сетей, которые составляют Интернет, может означать, что последствия блокировки на основе рандеву в некоторых случаях может быть быстро отменено.Для некоторых приложений услуги рандеву являются необязательными, а не обязательными. Следовательно, они действуют только тогда, когда конечная точка или сеть конечной точки решает их использовать; их можно обойти, решив не использовать Барнс и др. Информационная [Страница 23] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. служба рандеву или переход на альтернативную. Адаптировать цитата Джона Гилмора: «Интернет рассматривает блокировку как ущерб и маршруты вокруг него».4.4. Блокировка на основе конечной точки Интернет-пользователи и их устройства постоянно принимают решения относительно заниматься ли тем или иным интернет-коммуникациями. Пользователи решать, переходить ли по ссылкам в подозрительных сообщениях электронной почты; браузеры консультировать пользователей по сайтам с подозрительными характеристиками; спам фильтры оценивают достоверность отправителей и сообщений. Если Аппаратное и программное обеспечение, принимающее эти решения, может быть проинструктировано не участвовать в определенных коммуникациях, то коммуникации эффективно заблокированы, потому что они никогда не случаются.Сегодня существует несколько систем, которые консультируют пользовательские системы. о том, в каких коммуникациях им следует участвовать. Как обсуждалось выше несколько современных браузеров консультируются со службами «Безопасного просмотра». перед загрузкой веб-сайта, чтобы определить, является ли сайт потенциально может быть вредным. Фильтрация спама — одна из старейших виды фильтрации в Интернете; современные системы фильтрации обычно используют одну или несколько "репутаций" или "черных списков" базы данных, чтобы принимать решения о том, является ли данное сообщение или отправитель должен быть заблокирован.Эти системы обычно обладают свойством что многие системы фильтрации (браузеры, агенты передачи почты (MTA)) совместно использовать единый сервис репутации. Даже отсутствие предусмотренных Записи PTR для IP-адреса могут привести к тому, что сообщения электронной почты не будут принятый. 4.4.1. Объем В системе блокировки на основе конечной точки блокирующие действия выполняются автономно, отдельными конечными точками или их делегатами. Таким образом, эффекты блокировки обычно носят локальный характер, сводя к минимуму воздействия на других пользователей или другие законные услуги.4.4.2. Гранулярность Блокировка на основе конечной точки позволяет избежать некоторых ограничений рандеву- блокировка на основе: в то время как блокировка на основе рандеву может только видеть и влиять на доступную службу рандеву (например, разрешение DNS-имен), блокировка на основе конечной точки потенциально может заглянуть во все приложение, на всех уровнях и транзакциях. Эта видимость может предоставить системам блокировки на основе конечных точек гораздо более богатый набор информация для принятия узких блокирующих решений. Поддержка узких степень детализации зависит от того, как клиент протокола приложения и сервер однако рассчитаны.Типичное приложение брандмауэра на основе конечной точки Барнс и др. Информационная [Страница 24] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. может иметь меньшую способность принимать взвешенные решения, чем приложение, которое выполняет свою собственную блокировку (дополнительную информацию см. в [RFC7288]). обсуждение). 4.4.3. Эффективность Блокировка на основе конечной точки хорошо справляется с мобильными злоумышленниками. Если заблокированная служба перемещает ресурсы или использует другие ресурсы, блокировка на основе рандеву или сети может быть не в состоянии влияют на новые ресурсы (по крайней мере, не сразу).Сетевой блокирующая система может даже не быть в состоянии сказать, является ли новый ресурсы используются, если ранее заблокированная служба использует безопасные протоколы. Напротив, системы блокировки на основе конечных точек могут определить, когда ресурсы заблокированной службы изменились (из-за их полную видимость в транзакциях) и настроить блокировку по мере необходимости. быстро, так как новые данные блокировки могут быть отправлены через репутацию система. Основная проблема блокировки на основе конечной точки заключается в том, что она требует сотрудничество конечных точек.Там, где это сотрудничество желает, это довольно низкий барьер, требующий только реконфигурации или обновление программного обеспечения. Там, где сотрудничество нежелательно, оно может быть сложно обеспечить сотрудничество для большого количества конечных точек. Эта проблема усугубляется, когда конечные точки представляют собой разнообразный набор статические, мобильные или посещающие конечные точки. Если сотрудничество может быть достигнуто, блокировка на основе конечной точки может быть намного эффективнее, чем другие подходы, потому что они настолько согласуются с Интернетом архитектурные принципы.4.4.4. Безопасность Блокировка на основе конечной точки выполняется на одном конце Интернета. связь, и, таким образом, позволяет избежать проблем, связанных со сквозным механизмы безопасности, с которыми сталкивается сетевая блокировка, и вызовы глобальным инфраструктурам доверия, основанным на рандеву Блокировка создает. 4.4.5. Конечные точки сервера В этом обсуждении блокировки на основе конечной точки основное внимание уделялось потребляющая сторона сквозной связи, в основном клиент стороне соединения типа клиент-сервер.Однако подобные соображения относятся к стороне производства контента сквозного связи, независимо от того, является ли эта конечная точка сервером в соединение клиент-сервер или одноранговое соединение в одноранговом типе связь. Барнс и др. Информационная [Страница 25] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Например, для блокировки веб-контента можно использовать узкий таргетинг. достигается с помощью методов белого списка, таких как аутентификация по паролю, при этом пароли доступны только авторизованным клиентам.За например, веб-сайт может предоставлять пользователям доступ только к материалам для взрослых. которые предоставляют информацию о кредитной карте, которая, как предполагается, является прокси для возраста. Тот факт, что конечные точки, производящие контент, часто не берут на себя самостоятельно блокировать определенные формы контента в ответ на запросы от правительств или других сторон могут иногда мотивировать этим последним сторонам участвовать в блокировании в другом месте в пределах Интернет. Если услугу необходимо заблокировать, лучший способ сделать это — отключить службу на конечной точке сервера.4.4.6. Резюме Из трех шаблонов проектирования блокировка на основе конечной точки является наиболее с наименьшей вероятностью причинит побочный ущерб интернет-сервисам или Общая архитектура Интернета. Системы блокировки на основе конечных точек могут потенциально заглянуть во все слои, вовлеченные в коммуникацию, что позволяет блокировка будет узконаправленной и может свести к минимуму непреднамеренные последствия. Мобильность противника может быть учтена, как только системы репутации обновляются новой информацией о противнике. Один Потенциальный недостаток блокировки на основе конечной точки заключается в том, что она требует сотрудничество конечной точки; реализация блокировки в конечной точке, когда она не в интересах конечной точки, поэтому трудно выполнить, потому что пользователь конечной точки может отключить блокировку или переключиться на другую конечную точку.5. Вопросы безопасности Основной проблемой безопасности, связанной с блокировкой интернет-сервисов, является эффект, который он оказывает на сквозную модель безопасности многих Протоколы безопасности в Интернете. Когда блокировка осуществляется посредник в отношении данного сообщения, блокирование системе может потребоваться доступ к конфиденциальным данным для принимать блокирующие решения. Механизмы получения такого доступа часто требовать от системы блокировки обхода механизмов аутентификации встроены в протоколы безопасности.Например, некоторые корпоративные брандмауэры будут динамически создавать TLS. сертификаты под якорем доверия, распознаваемым конечными точками, подлежащими блокировка. Эти сертификаты позволяют брандмауэру аутентифицироваться как любой веб-сайт, чтобы он мог выступать в качестве посредника в TLS Барнс и др. Информационная [Страница 26] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. соединений, проходящих через брандмауэр. Это мало чем отличается от внешний злоумышленник, использующий скомпрометированные сертификаты для перехвата TLS соединения.Подобные модификации, очевидно, делают сам брандмауэр поверхность атаки. Если злоумышленник может получить контроль над брандмауэром или скомпрометировать пару ключей, используемую брандмауэром для подписи сертификатов, злоумышленник получит доступ к незашифрованным данным всех текущих и записал сеансы TLS для всех пользователей за этим брандмауэром в способ, который не обнаруживается пользователями. Кроме того, если скомпрометированный ключ- пары могут быть извлечены из брандмауэра, всех пользователей, а не только тех, за брандмауэром, которые полагаются на этот открытый ключ, уязвимы.Мы также должны учитывать возможность того, что законный администратор такого брандмауэра может получить доступ к конфиденциальным информацию, такую ​​как банковские счета или медицинские записи пользователей, которые доступ к таким безопасным сайтам через брандмауэр. Эти конфиденциальности соображения мотивируют законное использование безопасных сквозных протоколов которые часто затрудняют применение гранулярных политик блокировки. Когда блокирующие системы не могут осмотреть и хирургическим путем заблокировать защищенные протоколы, заманчиво полностью заблокировать эти протоколы.Например, система веб-блокировки, которая не может проверить HTTPS. соединения могут просто заблокировать любую попытку соединения HTTPS. Однако, поскольку протоколы безопасности в Интернете обычно используются для критически важные услуги, такие как онлайн-торговля и банковское дело, блокируя эти протоколы также блокировали бы доступ к этим службам или, что еще хуже, заставлять их проводить по незащищенной связи. Протоколы безопасности могут, конечно, также использоваться в качестве механизмов для блокировка сервисов. Например, если система блокировки может вставить недействительные учетные данные для одной стороны в протоколе аутентификации, затем другой конец обычно разрывает соединение на основе ошибка аутентификации.Однако, как правило, гораздо проще просто блокировать безопасные протоколы, чем использовать эти протоколы для блокировка услуги. 6. Заключение Фильтрация будет продолжаться в Интернете. Мы заключаем, что по возможности фильтрация должна выполняться на конечной точке. Совместные конечные точки, скорее всего, будут иметь достаточную контекстную знания для эффективного нацеливания на блокировку; отсюда и такая блокировка сводит к минимуму непредвиденные последствия. Реально ожидать, что при раз фильтрация не будет выполняться на конечных точках.В этих случаях, оперативное информирование конечной точки о том, что произошла блокировка, обеспечивает необходимая прозрачность для исправления любых ошибок, особенно если они относятся к любому побочному ущербу, причиняемому ошибочными фильтрами. Барнс и др. Информационная [Страница 27] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Подходы к черному списку часто представляют собой игру в «кошки-мышки». с содержимым перемещайте его, чтобы избежать блокировки. Или, содержание может даже естественным образом отражаться или кэшироваться на других легитимных сайтах. например, Internet Archive Wayback Machine [Wayback].В то же время белые списки создают аналогичные риски, поскольку сайты, «приемлемый» контент может стать мишенью для «неприемлемого контента», а также доступ к совершенно безобидным и, возможно, полезным или продуктивный контент без необходимости блокируется. С технической точки зрения нет идеальных или даже хороших решения -- есть только наименее плохие. На этом фронте мы утверждаем, что гибридный подход, сочетающий фильтрацию на основе конечных точек с сетевым фильтрация может оказаться наименее вредной.Конечная точка может выбрать участвовать в режиме фильтрации в обмен на сеть предоставление более широкого нефильтрованного доступа. Наконец, мы отмечаем, что фильтрация контента которое, по общему мнению, является неуместным или незаконным, сильным сотрудничество между поставщиками услуг и правительствами может обеспечить дополнительные средства для идентификации как жертв, так и преступников через не фильтрующие механизмы, такие как партнерство с финансовой отрасли для выявления и ограничения незаконных операций.7. Информативные ссылки [асимметрия] Джон, В., Дуси, М., и К. Клаффи, "Оценка маршрутизации симметрия на отдельных каналах с помощью пассивных измерений потока», Материалы 6-й Международной конференции по радио Конференция по коммуникациям и мобильным вычислениям, IWCMC '10, ДОИ 10.1145/1815396.1815506, 2010, с. . [Черные списки14] Чакра, Н., Маккой, Д., Сэвидж, С., и Г. Фолькер, «Эмпирическая характеристика злоупотребления доменом и доходов Влияние внесения в черный список», Семинар по экономике Информационная безопасность 2014, . [BT-TPB] Мейер, Д., «BT блокирует The Pirate Bay», июнь 2012 г., .Барнс и др. Информационная [Страница 28] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. [Чистая подача] Клейтон, Р., «Сбои в гибридной блокировке контента». Система», Пятый семинар по технологиям повышения конфиденциальности, ПЭТ 2005, DOI 10.1007/11767831_6, 2005, . [GhostClickRIPE] RIPE NCC: «RIPE NCC блокирует регистрацию в реестре RIPE По приказу полиции Нидерландов», 2012 г., . [IN-OM-фильтрация] Citizen Lab, «Маршрутизация сошла с ума: документирование вверх по течению фильтрация в Омане через Индию», июль 2012 г., . [ISOCФильтрация] Интернет-сообщество, "DNS: поиск решений для незаконных Он-лайн деятельность», 2012, . [Вредоносное разрешение] Дагон, Д., Провос, Н., Ли, К., и В. Ли, «Поврежденный DNS Пути разрешения: появление вредоносного разрешения Власть», 2008 г., . [Моррис] Кехо, Б., "Интернет-червь Роберта Морриса", 1992, . [NW08] Марсан, К., «Инцидент на YouTube/Пакистане: может ли что-то подобный удар по вашему сайту?», Network World, март 2008 г., . [Порт] Пурт, Дж., Линхир, Дж., ван дер Хам, Дж., и К. Думитру, «Спасатели Малибу: два подхода к измерению последствий блокировка доступа к The Pirate Bay», Телекоммуникации Политика 38:383-392, DOI 10.1016/ж.телпол.2013.12.008, 2014 г., . Барнс и др. Информационная [Страница 29] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. [РенесисПК] Браун, М., «Пакистан захватывает YouTube», февраль 2008 г., . [RFC1122] Брейден Р., изд., "Требования к интернет-хостам - Уровни связи», STD 3, RFC 1122, DOI 10.17487/RFC1122, октябрь 1989 г., . [RFC1149] Вайцман, Д., «Стандарт передачи IP-адресов». дейтаграммы на авианосителях", RFC 1149, DOI 10.17487/RFC1149, апрель 1990 г., . [RFC2826] Совет по архитектуре Интернета, «Технический комментарий IAB по Уникальный корень DNS", RFC 2826, DOI 10.17487/RFC2826, май 2000 г., . [RFC2827] Фергюсон, П. и Д. Сени, «Фильтрация входных данных в сеть: Защита от атак типа «отказ в обслуживании», использующих IP-источник Подмена адреса», BCP 38, RFC 2827, DOI 10.17487/RFC2827, Май 2000 г., . [RFC2979] Фрид, Н., «Поведение и требования к Межсетевые экраны», RFC 2979, DOI 10.17487/RFC2979, октябрь 2000 г., . [RFC3261] Розенберг Дж., Шульцринн Х., Камарильо Г., Джонстон А., Петерсон Дж., Спаркс Р., Хэндли М. и Э. Скулер, "SIP: протокол инициации сеанса", RFC 3261, DOI 10.17487/RFC3261, июнь 2002 г., . [RFC3704] Бейкер, Ф. и П. Савола, «Фильтрация входящего трафика для Сети», BCP 84, RFC 3704, DOI 10.17487/RFC3704, март 2004, . [RFC4033] Арендс Р., Остайн Р., Ларсон М., Мэсси Д. и С. Роуз, «Введение и требования безопасности DNS», RFC 4033, DOI 10.17487/RFC4033, март 2005 г., . [RFC4084] Кленсин, Дж., "Терминология для описания Возможности подключения», BCP 104, RFC 4084, DOI 10.17487/RFC4084, Май 2005 г., . Барнс и др.Информационная [Страница 30] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. [RFC4301] Кент С. и К. Сео, "Архитектура безопасности для Интернет-протокол», RFC 4301, DOI 10.17487/RFC4301, Декабрь 2005 г., . [RFC4924] Абоба, Б., изд. и Э. Дэвис, "Размышления об Интернете Прозрачность», RFC 4924, DOI 10.17487/RFC4924, июль 2007 г., . [RFC4948] Андерссон, Л., Дэвис, Э., и Л. Чжан, "Отчет с Семинар IAB по нежелательному трафику 9-10 марта 2006 г.", RFC 4948, DOI 10.17487/RFC4948, август 2007 г., . [RFC4949] Шири Р., «Глоссарий по безопасности в Интернете, версия 2», FYI 36, RFC 4949, DOI 10.17487/RFC4949, август 2007 г., . [RFC5246] Диркс, Т.и Э. Рескорла, "Безопасность транспортного уровня". (TLS) Протокол версии 1.2", RFC 5246, DOI 10.17487/RFC5246, август 2008 г., . [RFC5782] Левин, Дж., «Черные и белые списки DNS», RFC 5782, DOI 10.17487/RFC5782, февраль 2010 г., . [RFC6480] Лепински, М. и С. Кент, "Инфраструктура для поддержки Безопасная интернет-маршрутизация», RFC 6480, DOI 10.17487/RFC6480, Февраль 2012 г., . [RFC6698] Хоффман, П. и Дж. Шлитер, "Аутентификация на основе DNS именованных объектов (DANE) Безопасность транспортного уровня (TLS) Протокол: TLSA", RFC 6698, DOI 10.17487/RFC6698, август 2012 г., . [RFC6943] Thaler, D., Ed., "Проблемы при сравнении идентификаторов для Цели безопасности», RFC 6943, DOI 10.17487/RFC6943, май 2013, . [RFC7288] Талер, Д., «Размышления о хост-брандмауэрах», RFC 7288, DOI 10.17487/RFC7288, июнь 2014 г., . Барнс и др. Информационная [Страница 31] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. [RojaDirecta] Масник, М., «Национальная безопасность конфисковала доменное имя в Испании. Это уже было объявлено законным», 2011 г., . [SAC-056] ICANN SSAC, «Рекомендация SSAC о последствиях блокировки контента через систему доменных имен», октябрь 2012 г., . [Безопасный просмотр] Google, «API безопасного просмотра», 2012 г., . [Takedown08] Мур, Т. и Р. Клейтон, «Влияние стимулов на Уведомление и удаление», Семинар по экономике Информационная безопасность 2008, . [Телекс] Вустроу Э., Волчок С., Голдберг И. и Дж. Халдерман, «Телекс: антицензура в сетевой инфраструктуре», .[Tor] «Проект Tor: Анонимность в Интернете», . [Wayback] «Интернет-архив: Wayback Machine», . Члены IAB на момент утверждения Яри ​​Аркко Мэри Барнс Марк Бланше Ральф Дромс Тед Харди Джо Хильдебранд Расс Хаусли Эрик Нордмарк Роберт Спаркс Эндрю Салливан Дэйв Талер Брайан Траммелл Сюзанна Вульф Барнс и др. Информационная [Страница 32] RFC 7754: вопросы блокировки и фильтрации, март 2016 г. Благодарности Спасибо многим рецензентам, предоставившим полезные комментарии, особенно Билл Херрин, Элиот Лир, Патрик Фальтстрем, Пекка Савола, и Расс Уайт.NLnet Labs также известна как лаборатория Олафа Колкмана. работодателя в течение большей части разработки этого документа. Адреса авторов Ричард Барнс Мозилла Люкс 300 650 улица Кастро Маунтин-Вью, Калифорния 94041 Соединенные Штаты Электронная почта: [email protected] Алисса Купер Сиско 707 Тасман Драйв Милпитас, Калифорния 95035 Соединенные Штаты Электронная почта: [email protected] Олаф Колкман Интернет-сообщество Электронная почта: [email protected] Дэйв Талер Майкрософт Один путь Майкрософт Редмонд, Вашингтон, 98052 Соединенные Штаты Электронная почта: [email protected]ком Эрик Нордмарк Ость Электронная почта: [email protected] Барнс и др. Информационная [Страница 33]

Ad Farrow CO Shop at Northstar

Узнайте, оказывает ли этот магазин услуги или работает с определенным транспортным средством. Введите автомобиль и услугу, которые вы ищете.

MakeAcabionAdivaAdlyAeonAermacchiAJPAJSAlferAlligatorAlphaSportsAmazonasAmerican EagleAmerican IronHorseAmerican V-TwinAPCApriliaArctic CatArlen NessArqinAspesATKAtlas HondaAvonAzelBajajBalkanBamXBarossaBenelliBenncheBetaBetterBig медведь ChoppersBig DogBimotaBlataBMC ChoppersBMWBoom TrikesBorileBoss HossBourgetBPGBrammoBrudeliBSABSA MotorsBucciMotoBuellBultacoCagivaCalifornia ScooterCan-AmCargobikeCCMCectekCF MotoCH RacingChang-JiangCheetahClipicCMCCobraConfederateCosmos MuscleCosmos Мышцы BikesCovingtonsCovingtons Цикл CityCPICR & SCSRCurrent MotorCZDaelimDafierDafraDamDandyDayangDayunDB MotorsDemakDerbiDerringerDF MotorDfangDi BlasiDiamoDinliDiricoDKWDneprDodgeDonghaiDucatiEagle-WingEcosseeCRPEKOElectric CityE-maxEnfieldErik Бьюэлл RacingE-TONE-TropolisEvolveExile CyclesFactory BikeFalconFanticFGRFischerFlyrite ChoppersFokamoFostiG & GGarelliGAS GASGenericGenuine ScooterGGGhezzi -BrianGiantcoGileraGoesGovecsGRC MotoGreenTransHaojinHarley-DavidsonHartfordHDMHeadbangerHerculesHe roHero ElectricHero HondaHeskethHighlandHMHondaHorexHP PowerHusabergHusqvarnaHyosungIndianInnoscooterIntrepidItaljetIZHIzukaJawaJawa-CZJialingJiansheJinchengJinlunJohnny PagJonwayJordanJRLK2OKabirdassKangdaKanuniKasinskiKawasakiKeewayKikker 5150KineticKinroadKramitKreidlerKTMKymcoLambrettaLauge JensenLaverdaLectrixLehman TrikesLemLeonartLeonhardtLifanLigierLinhaiLintexLMLLohiaLoncinLongjiaMacborMagniMahindraMaicoMalagutiMalancaMarine Turbine TechnologiesMatchlessMavizenMBKMBSMegelliMetisseMGBMidualMikilonMINIMinskMissionMMModenasMondialMontesaMonto MotorsMoto GimaMoto GuzziMoto MoriniMoto Union / OMVMotobiMotoCzyszMotolevoMotomMotorhispaniaMototransMTTMünchMuZMV AgustaMZNCRNeanderNipponiaNortonNOXOrange County ChoppersOrionOSSAOxygenPagstaPalmoPannoniaPeravesPeugeotPGOPiaggioPitster ProPolarisPoliniPower ChiefPragaPRC (Pro гонки Cycles) Точность Цикл WorksPro-OnePuchPumaQingqiQlinkQuantyaRavi PiaggioRed WingRedneckRhinoRickmanRidleyRiejuRoad HopperRockfordRoehrRokonRucker PerformanceSa chsSamurai ChopperSanglasSaxonSchwinnScorpaSenkeShercoShinerayShineTimeSiamotoSimsonSkyteamSommerStandbikeStarway / Чу LanSucker Удар SallysSukidaSundiroSuper MotorSuzukiSuzukoSVMSwaygoSwiftSymTank SportsTaurisTayoTerra ModenaTGBTigerTitanTM RacingTomberlinTomosTrackTravertsonTritonTriumphTrollTVSUltraUltra MotorUMUralVahrenkampVan VeenVectrixVeliVentoVertematiVespaVibgyorVictoryViperVmotoVon DutchVoskhodVoxanVukaVyrusWakanWest побережье ChoppersWhizzerWRMWSKWT MotorsXingfuXingyueXispaXmotosXORYamahaYangtzeYibenYObykesYukiZanellaZestZnenZongshenZündappZweirad-UnionMake

Услуги -82.922406

40.266231

О магазине Ad Farrow CO в Northstar

Магазин Ad Farrow CO в Northstar, расположенный по адресу 7754 E State Route 37 в Санбери, штат Огайо, обслуживает автомобили для производства мотоциклов. Позвоните по телефону (740) 965-9900, чтобы записаться на прием или узнать больше об услугах магазина Ad Farrow CO Shop в Northstar.

Ad Farrow CO Shop at Northstar Reviews

Название компании: Ad Farrow CO Shop at Northstar

Адрес: 7754 E State Route 37

Номер телефона: (740) 965-9900

Email: не указано в списке Очки Silhouette 7754 (шасси 7759) | БЕСПЛАТНАЯ доставка

Обзор

Превратите свои обычные очки в солнцезащитные очки с помощью специальных клипс: 5090 A1 Clip-on

Модель Silhouette 7754 (шасси 7759) — идеальный выбор очков из великолепной коллекции Silhouette.Эти потрясающие очки имеют привлекательный набор замечательных функций. .

Глядя на Silhouette 7754 (шасси 7759) , вы можете сказать, что Silhouette проделал фантастическую работу, раскрывая все замечательные качества этих очков {tag:1}. Различные отличительные черты, характерные для модели Silhouette 7754 (шасси 7759) , поистине завораживают. Различные варианты, доступные для модели Silhouette 7754 (шасси 7759) , предназначены для тех, кто ищет очки, специально созданные для правильного стиля и физических характеристик; Цвет 6052 пурпурно-желтый ритм,Цвет 6053 коричнево-оранжевая энергия,Цвет 6054 слоновая кость-серая ракушка,Цвет 6055 мятно-сливовый павлин,Цвет 6056 черно-красная тщеславие,Цвет 6057 фиолетово-сливовая радуга,Цвет 6058 черно-киви вечеринка,Цвет 6059 бело-коричневые скалы,Цвет 6060 черно-серые дела,Цвет 6062 золотисто-коричневый эль,Цвет 6063 темно-коричневый каньон,Цвет 6064 серо-черный рассвет,Размер 52 — 17 ¬ 135,Размер 52 — 17 ¬ 140,Размер 52 — 17 ¬ 145,Размер 52 — 19 ¬ 135,Размер 52 — 19 ¬ 140,Размер 52 — 19 ¬ 145,Размер 54 — 17 ¬ 135,Размер 54 — 17 ¬ 140,Размер 54 — 17 ¬ 145,Размер 54 — 19 ¬ 135, размер 54 — 19 ¬ 140, размер 54 — 19 ¬ 145.

Не стесняйтесь покупать Silhouette 7754 (шасси 7759) у официального онлайн-реселлера Silhouette. Эти очки, сделанные Silhouette, являются совершенно новыми и на 100% подлинными, и на них предоставляется гарантия не менее одного года. Получите свой собственный Silhouette 7754 (шасси 7759) сегодня.

Технические характеристики

Дизайнерский кейс в комплекте

* Показана упаковка производителя для очков Silhouette 7754 (шасси 7759) , которые могут различаться в зависимости от стиля продукта.На изображении представлен только образец футляра, поставляемого с очками Silhouette 7754 (шасси 7759) .


О силуэте

Силуэт из Линца был маленьким, теперь он ОГРОМНЫЙ! Силуэт сосредоточен на производстве высококачественных моделей, иногда с использованием ручного мастерства, но их линия отличается точностью.

Еще от силуэта

Другие дизайнеры очков

Выберите бренд2000 и последующие годы3.1 Phillip Lim34 Degrees North5U Four You7 For All MankindAccentsAdenscoAdidasAdidas OriginalsAdidas SportAdolfoAdriano FrancoAdrienne VittadiniAdrienne Vittadini StudioAeroAeropostaleAffordable DesignsAgo by A.AgostinoAir OnAirlockAKAAkiraAlain MikliAle по AlessandraAlexander CollectionAlexander McQueenA-ListAlpha VianaAltair EyewearAM EyewearAmadeusAmericanaAnarchyAngelino VitaliAnglo AmericanAnn TaylorAnna SuiAnne KleinAnthemApolloApollo SportApple BottomsArcheArgyleculture Рассел SimmonsAriannaAristarArmani ExchangeArnetteArtistikArtistik GalerieAspireAtelier SwarovskiAttitudesAutoFlexAutofoldAvalonAvatarB.M.E.C. Big MensB.U.M. EquipmentBaby PhatBadgley MischkaBalenciagaBally SwitzerlandBalmain ParisBanana RepublicBaronBaseballBCBG Макс AzriaBeausoleil ParisBebeBellaBella ItaliaBellagioBendaboutsBendatwistBeneserreBetsey JohnsonBig & BadBig & WideBig и TallBIGGUBill BlassBlack FlysBlackfinBlinkBloom OpticsBluBlue RibbonBlues CluesBlush VisionBluTechBMWBMW MotorsportBocciBocci ReadersBodrumBody GloveBognerBolleBon VivantBongoBookmarkBOSS Гуго BossBOSS OrangeBottega VenetaBoucheron ParisBoulevard BoutiqueBOZBratzBrendelBrillianceBrioniBroadway по OptimateBroadway по SmilenBrooklyn HeightsBrooks BrothersBudgetBuffalo Дэвид BittonBulovaBulova InterchangeablesBulova Twist TitaniumBurberryBuxtonBvlgariC по LamyCaddieCadillacCafe BoutiqueCafe LunettesCallawayCalligraphy EyewearCalvin KleinCalvin Klein JeansCamelotCanaliCandiesCanteraCapri Optics Traditional PlasticsCapri Optics TrendyCaravaggioCaravelle by BulovaCargoCarlo BelliniCarlo CapucciCarlos SantanaCarolina HerreraCarolina Herrera New YorkCarreraCarter B CoveCashmereCasinoCassiusCaterpillarCatherine DeneuveCatherine MalandrinoCaviarCazalCazal LegendsCCSCEO-VCE-TruCFX Концепция FlexChampionChantal ondCasey в Thomass LunettesCharles Stone New YorkCharmant AwearCharmant TitaniumCharmant ZCharmossasChesterfieldChicChloeChopardChristian LacroixChristie BrinkleyChristopher MaxxCIEClaiborneClariti AirMagClariti Джованни MemoryClariti MademoiselleClariti MonalisaClariti SmartClariti StarClearVisionClub 54Club Уровень DesignsClub MonacoCoachCoco и BreezyCoco SongCoganCole HaanColemanColours — Александр JulianColumbiaComfort FlexCommon CentsComobaby Infant EyewearConcept FlexConverseCool ClipCorinne McCormackCosmopolitanCougarCover GirlCremieuxCriss OpticalCrocs EyewearCrushCruzCrystalCubaveraCutting Edge by BellagioСинтия РоулиC-ZoneD&GДейзи ФуэнтесДакота СмитДейл Эрнхардт, младшийD’AmatoDana BuchmanDandysDanny GokeyDavid BeckhamDazed N ConfusedDe StijlDeja VuDenaliDENIMDerapageDerek LamDestinyDi GianniDicaprioDickiesDieseldigit.Dilli dalliDiplomat TitaniumDisneyDitaDivaDiva RomanceDKNYDolce & GabbanaDonald Дж TrumpDonna KaranDora Клип ExplorerDragonDraper JamesDsquaredDucalDucatiDucks UnlimitedDunhillDurahingeDurango SeriesDVFEasy streetEasyclipEasyLookEasytwistEasytwist & TwistEasytwist KidseClipsEcoEco 2.0Ecole Де LunetiersEcruEddie BauerEight к Восемьдесят EyewearElanElectricEleganteElementsElie SaabElizabeth ArdenELLEEllen TracyEmilio GianiEmilio PucciEmporio ArmaniEmporiumEnchantEncore VisionEnglish LaundryEnhanceEnjoyEnvyEquinoxErmenegildo ZegnaErnest HemingwayEscadaEspritEsquireESSEternityEthan HenryEvatikEveEvolution ArtExcesExplore FlexExpressionsExtra ExtraEye NYEye езды MotorwearEye ShieldEye-ArtEyeConomyEyecroxxF8 свободой SportFactionFashiontabulousFatheadzFendiFGX OpticalField & StreamFinelineFisher-PriceFissionFlairFleur De LisFlex FactorFlexonFlexon KidsFlexon MagneticsFlexureFlexyFloat-MilanFloat-Milan KidsFly GirlsFocusFossilFoxyFREDДополнительные преимуществаОсновыFurlaFYSH UK CollectionG.V.X.GalleryGamer SpecsGantGant RuggerGarfieldGargoylesGarisaniGDXGeek EyewearGenesisGenesis EasyGenevieveGenevieve BoutiqueGenevieve Бутик Плюс GB + Genius от EyeQGenovaGeoffrey BeeneGeorgetownGianfranco FerreGianni LombardiGianni PoGiGi WeissGioiaGiorgio ArmaniGiosGiovani ди VeneziaGiovanni DeBellisGisselleGIVENCHYGlamour Редакторы PickGlobal ReLeafGloria Глория VanderbiltGloria VanderbiltGold & WoodGold BirdGolf ClubGolFlexGoliathGothamstyleGRANDEGreg NormanGucciGuessGuess по MarcianoGunnar OptiksGX Гвен StefaniHackett LondonHagan HopperHaggarHalftimeHamptonHana CollectionHardy AmiesHarley-DavidsonHart Schaffner MarxHarve BenardHazeHead ОчкиHelium-ParisHello KittyHenri VetuHigh StakesHilcoHilco A2 High ImpactHilco Leader SportsHilco LeaderMaxHilco ReadersHilco RepairHispanic HeritageHorizon by Visual EyesHot KissHugo BossHUGO by Hugo BossHumphreysHush PuppiesiBopiCarlyIce Innovative ConceptsiChillIchiro TsurutaImagewear CoreImagoInnotecIntrigueIntrigueIntrigue lee TitaniumItalia IndependentItalia MiaiTechIzodIZOD BoysJ K LondonJ.Ф. РейДж.Ф. Рей 1985Дж.Ф. Рей Дети и ПодросткиДж.Ф. Рей ПетитДж.Ф. Rey SohoJaguarJaguar SpiritJai KudoJalapenosJason WuJean VersailleJeff BanksJelly BeanJessica McClintockJessica МакКлинток для GirlsJhane BarnesJill StuartJimmy ChooJimmy Кристалл Новый YorkJimmy Кристалл ReadersJimmy NeutronJoan CollinsJoe Джозеф AbboudJohn AnthonyJohn VarvatosJonathan AdlerJones Новые YorkJones Нью-Йорк MensJones Нью-Йорк PetitesJono HennessyJoseph AbboudJosieJubileeJudith LeiberJudith Лейбер CoutureJuicy CoutureJulien BoniaJunction CityJust CavalliK-12K-ActorKaleidoscopeKaosKappaKaren KaneKaren Кейн PetitesKarl LagerfeldKashiyamaKataKate SpadeKate YoungKatelyn LaureneKay по Kay UngerKay UngerKazuo KawasakiKendall + KylieKenneth Cole New YorkKenneth Коул ReactionKensie EyewearKensie GirlKensingtonKidcoKids CentralKikiKilsgaardKilterKing BabyKingsley RoweKirby CrossKliikKoaliKonishi AcetateKonishi Flex TitaniumKonishi KidsKonishi LiteKonishi TitaniumKoodlesKool KidsKorloff ParisKsubiL амил.А.М.Б. Гвен StefaniL.G.RLa MattaLacosteLafontLafont ИССИ & LALafont KidsLafont ReeditionLaghuLANVINLazzaroLegendary LooksLegit VisionLegreLeon Макс по MaxStudio.comLe-StarLevisLiberty SportLido West EyeworksLife является GoodLilly PulitzerLilly Пулитцеровской GirlsLimited EditionsLincoln RoadLinda EvansLine Искусство по CharmantLisa LoebLite DesignLite LineLite линии с TwistLittle DevilsLittle DivasLiu JoLiz ClaiborneLOL Laugh Out LoudLondon FogLongboard XLLongchampLonginesLooking GlassLouis BelgiumLouis LusoLT LighTecLucky BrandLucky Марка KidsLulu GuinnessLuxotticaLuxottica LXLuxottica TitaniumM MissoniM + Mad в ItalyMagic ClipMagic LockMagnet ONMagnet TherapyMagnetiteMagnetwistMainhattanMainstreetMandalayMandalay Дизайнер EditionMandalay Алмазный CollectionMandalay KidsMandalay OriginalsMandalay Titanium ж / Клип OnsMarc Марк JacobsMarc HunterMarc JacobsMarc O PoloMarchonMarcolinMarie ClaireMarilyn MonroeMasterpieceMatchMatch ProtectiveMatt CurtisMatttewMaurice St.MichelMaxMaxStudio.comMaxxMayfair LondonMayhemMCMMCQMDX — Manhattan Design StudioMenizzi KidsMenizzi PetiteMia RaeMichael AdamsMichael KorsMikli Ален MikliMilk по OptimateMillennialMINIMinimizeMissoniModa ItaliaModa MilanoModeratoModern ArtModern OpticalModern TimesModoModzModz KidsModz TitaniumModzFlexMoleskineMonclerMonoqoolMont BlancMontageMontanaMorriz из SwedenMoschinoMountMoxie GirlzMST M StreetMy Маленький PonyMykitaMyspexNascarNatachaNationalNative PrideNative VisionsNatoriNauticaNautica UltraclipNeostyleNERFNevada EyeworksNew BalanceNew Баланс KidsNew GlobeNew MillenniumNew WorldNi Хао Кай LanNickelodeonNicole DesignsNicole MillerNikeNina RicciNine WestNodokaNoegoNoguchiNoIRNomadNorma KamaliNRGNutmegO by Oscar De La RentaO!OOGAOGI ОчкиOGI KidsOliver GoldsmithOlivier La RocheOliviero ContiniOmegaOne Ad InfinitumO’NeillOnOOnO BenelliOnO beWildOnO ClassicOnO CuteOnO FlexOnO IndependentOnO PRIMEOnO SkyeOno TrustOno VelenciagaOoh La-La De ParisOp-Ocean PacificOP-Ocean Pacific KidsOrvisOtis и PiperOver MachaOxford LaneOxydoOxygenPalm BayParadeParadigmParadoxParasiteParisParis BluesPaul FrankPaula DeenPAW PatrolPaws N ClawsPeacePeachtreePentaxPepe JeansPerry EllisPersolPezPezzoPhirePhoebe CouturePier MartinoPikopLAtOyPodiumPolaroidPolicePoloPomellatoPompeiiPop по RoussilhePopcornPorsche DesignPort RoyalePower RangersPracticalPradaPrada SportPrestige OpticsPrivate Глаза ReadersProfilesProject OneProject RunwayProofPro-RxPumaPuriti TitaniumQ900QuiksilverQuillRACHEL Рэйчел RoyRadley LondonRafaellaRag & BoneRainbow OpticalRalph Ральф LaurenRalph LaurenRalph Lauren Фиолетовый LabelRampageRandy JacksonRay-BanRay-Ban YouthReaders по Eye QReal TreeRebecca MinkoffRec SpecsRed CarpetRed LotusRed RavenRed RoseRedeleReebokReflectionsReignRenomaRepublicaRespecRetroRetro ZRevlonRevolution SportRevolution w/Magnetic Clip OnsRichard Taylor ScottsdaleRichard Taylor TitaniumRobert GrahamRobert RudgerRoberto CavalliRocco by RodenstockRock & RepublicRock StarRocket Powe rRocketsRodenstockRomeoRomeo GigliRoxyRoyal DoultonRudy ProjectRunwayRunway CoutureRunway EdgeRunway PetiteRunway RetroRunway ретро TweenRunway TitaniumRunway TweenRyugiSafety OpticalSafilo от Marcel WandersSafilo DesignSafilo ElastaSafilo Elasta LibrarySafilo EmozioniSafilo KidsSafilo TeamSaks Пятым AvenueSalvatore FerragamoSamiSandro ParisSara MonalliSave ChildrenSavile RowScojo Нью-Йорк ReadersScooby-DooScott & ZeldaSean JohnSeelineSeemlessSeikoSelect очки от TuscanySerafinaSeraphin по OGISeventeenSeventy OneSferoflexShaquille O’NealShrekShuronSi по HeliumSight Для студентовSilhouetteSimply LiteSkaga of SwedenSkechersSlimfoldSmith OpticsSoda MonsterSofia VergaraSohoSonny VersanoSophia LorenSoraSormaniSpectacle EyeworksSpectraSpektekSpektreSperry Top-SiderSpiderManSpineSponge Bob SquarepantsSpySquare RootsST.MoritzStacy AdamsStarck EyesStella McCartneyStepper нержавеющей SteelStepper TitaniumStetsonSteve MaddenStratford USAStructureStrukturStudio DesignsStylewiseSU2C Встаньте CancerSuccessSunlitesSuperSuperdrySuperFlexSuperFlex KIDSSwarovskiSwissFlexSwissflex KidsSwitchSydney LoveTakumiTapOutTartine и др ChocolatTaylor EyesTed BakerTeenage Mutant Ninja TurtlesTenny ReiThaliaThalia GirlsThe Оригинал PenguinThe Wild ThornberrysTheoryTimberlandTimeless BeautyTimes SquareTimexTiNtOyTITANflexTLG Thin Light GlassT-Lite TitaniumTMX по TimexTodd LaisTod’sTokioTokuraTokura FlexTom FordTommy BahamaTommy HilfigerTony HawkTory BurchToscaniTotally RimlessTotsTR OpticsTransformersTrending by Visual EyesTrendspotterTres JolieTres NoirTrina TurkTRUSSARDITUMITuraTura Act IITura by Lara SpencerTura EleganceTura MensTuscanyTwenty TwentyTwistedTwisterU RockUberUltra by EyeQUltra ClipUltra LimitedUnder ArmourUnikUnited Colors of BenettonUnited Colors of Benetton KidsUrban AriseUrban EdgeUSA Anessa & MehdiValentinoValentino RenzoValerie SpencerValmax TitaniumValpontyValue BudgetsValue DynastyValue Евро-SteelValue EyesValue FlexValue FrescoValue KIDDI-FlexValue MetalFlexValue MetroValue RegalValue TrendsetterVan HeusenVanity FairVanniVariVedereVedetteVendelaVentanaVera BradleyVera Брэдли KidsVera CruzVera WangVersaceVersace 19-69VersaillesVersailles PalaceVerso ItalyVertuVerveVia RomaVia SpigaVianaVictoria BeckhamVictoriousVisionsVisual EyesVisual LiteVisualitesVivaVivian MorganVividVivid Бета-TitaniumVivid BoutiqueVivid Мода AcetateVivid KidsVivid Легкий вес / Магнитные ClipVivid SplashVivid TR90Vivid UltemVivid Womens EmbellishmentVogueVolte Face ParisVon ZipperVP CollectionWide GuyzWildflowerWiley XWilliam Morris Black LabelWilliam Morris Charles Stone NYWilliam Morris LondonWilliam Morris Young WillsWilliam RastWindsor OriginalsWiredWittnauerWizards of Waverly PlaceWolverineWomans DayWood Look by Gold & WoodWood U by Black Forever TendersXXLYo Dog!YOOPYoumeYoupi!YOU’SYuduYves St LaurentZac PosenZapsZCuteZimcoZimco SierraZoobugZTwistZuma RockZyloware

Ribbon Black Epson 7754 Compatible Certified

BestPrice.Чернила

[email protected]

+1 (866) 420-9750

 

Принятие Положений и условий

Настоящие общие условия продажи распространяются на все заказы, размещенные на нашем веб-сайте «BestPrice.Ink». Подтверждение заказа продукта, предложенного на сайте «BestPrice.Ink», подразумевает прямое согласие с вашей долей этих общих условий продажи, без этого для такого принятия требуется ваша собственноручная подпись.Настоящие общие условия продажи регулируют договорные отношения между «BestPrice.Ink» и ее заказчиком, и обе стороны принимают их безоговорочно. Эти общие условия продажи имеют преимущественную силу над другими условиями, указанными в совершенно другом документе, за исключением предварительного, явного и письменного разрешения. « BestPrice.Ink » оставляет за собой право постоянно изменять настоящие общие условия продажи.

 

Заказ

Заказы подтверждаются с момента получения платежа.Каждый заказ продукта подразумевает, что Покупатель принимает настоящие Общие положения и условия без каких-либо ограничений и исключений. Когда Покупатель сохраняет свой заказ, считается, что он прочитал, понял и принял настоящие Общие положения и условия без ограничений, а также цены, объемы и количества предлагаемых к продаже и заказанных им товаров.

После того, как вы выбрали способ оплаты, вы должны оплатить свой заказ, что юридически завершает договор купли-продажи, заключенный с « BestPrice.Чернила «. « BestPrice.Ink » оставляет за собой право отменить любой заказ, сделанный покупателем, с которым существует юридический спор, связанный с оплатой предыдущего заказа.

 

Акции, купоны и коды скидок

Любой тип акции, купона и / или скидки, без ограничений, не подлежит возврату и передаче. На одну транзакцию возможен только один промокод. Любой тип акции, купона и / или скидки, и это, без ограничений, не может сочетаться с любой другой акцией, купоном и / или скидкой, и это без ограничений.Скидка будет применяться, если код купона зарегистрирован во время покупки, до онлайн-платежа. Если промо-код не будет отправлен во время транзакции, скидка не будет применена к вашей покупке, и продажа будет считаться окончательной. Любой тип акции, купона и / или скидки и без ограничений не распространяется на предыдущие покупки и не действует на покупку подарочной карты. BestPrice.ink оставляет за собой право отменить заказ, который не соответствует этим условиям.


 

Цена

Цены на товары указаны в канадских долларах без учета налогов и действительны на момент размещения заказа Покупателем. Цены на товары не включают доставку и обработку. Доставка и обработка оплачиваются дополнительно к цене заказанного товара.

Сумма взимаемых расходов на доставку и обработку определяется единоличным решением « BestPrice.Ink ».

Цены на товары могут быть изменены с помощью « BestPrice.Чернила » в любое время. Покупатель будет проинформирован о таких изменениях до размещения своего заказа. Цена, указанная в подтверждении заказа, является окончательной ценой. Эта цена включает в себя стоимость продукции, упаковки, а также транспортные расходы.

 

Продукты

Сайт «BestPrice.Ink» обязуется отображать достоверную картину представленной продукции, однако фотографии, тексты, стили рисунков, технические паспорта даны в заголовке информативно и не являются договорными

 

Наличие

Команда будет выполнена не позднее 15 рабочих дней со дня, следующего за днем, когда потребитель разместил свой заказ.В случае отсутствия заказанного товара, в том числе из-за дефицита товара у нашего поставщика, потребитель будет проинформирован в кратчайшие сроки и сможет отменить заказ. Затем потребитель будет иметь возможность запросить либо возврат сумм, уплаченных в течение 30 дней после их оплаты, либо обмен продукта.

 

Доставка

« BestPrice.Ink » следит за тем, чтобы каждая упаковка была тщательно подготовлена ​​и чтобы каждая работа была защищена наилучшим образом, чтобы ограничить любое повреждение во время транспортировки.« BestPrice.Ink » не несет ответственности за задержку доставки. Отгрузки нет с вечера пятницы до вечера воскресенья. Ответственность и право собственности на товар переходит от сайта «BestPrice.Ink» к заказчику в момент поддержки перевозчиком. Товар перемещается на свой страх и риск. Покупатель должен проверить упаковку товара при доставке и сообщить о любых повреждениях грузоотправителю в накладной, а также в «BestPrice.Ink» в течение недели.

Покупатель имеет право отказаться и вернуть за свой счет заказанный им товар в течение семи дней с даты получения. Товары должны быть в обязательном порядке возвращены в «BestPrice.Ink» в идеальном состоянии для перепродажи, в их первоначальном состоянии, запечатаны в установленном порядке и сопровождаться счетом-фактурой по данному заказу. Любой некомплектный, использованный или поврежденный продукт, а также любой продукт с поврежденной оригинальной упаковкой не подлежит возврату или обмену. Если Покупатель использует свое право на отзыв, он/она может выбрать между: возвратом денежных средств, подлежащим оплате в течение 30 дней, или ваучером.

Обратите внимание, что возврату не подлежат следующие товары:

  • Персонализированные и изготовленные на заказ изделия
  • Скоропортящиеся и нескоропортящиеся продукты

Стоимость доставки не возвращается, за исключением случаев, когда вы возвращаете товар из-за ошибки с нашей стороны или если мы определили, что продукт неисправен.

При покупках, совершенных с помощью кредитной карты, возмещение будет зачислено на ту же карту, которая использовалась для совершения покупки.Средства на вашу кредитную карту будут зачислены вскоре после того, как мы получим и проверим возвращенный товар.

 

Частичная недействительность

Если одно или несколько положений настоящих Общих положений и условий признаются недействительными или объявляются недействительными в силу применения закона, предписания или окончательного решения компетентного суда, все остальные положения остаются в полной силе.

 

 

Споры

Применимое законодательство для продукции, реализуемой компанией « BestPrice.Чернила » – канадский закон. Компания « BestPrice.Ink » не может рассматриваться как лицо, ответственное за ущерб любого рода, как материальный, так и нематериальный или физический, который может возникнуть в результате неправильного функционирования или неправильного использования продаваемой продукции. Ответственность компании «BestPrice.Ink» в любом случае будет ограничена суммой заказа и не будет знать, как быть допрошенным за простые ошибки или упущения, которые могли бы остаться, несмотря на все меры предосторожности. принято в презентации продуктов.В случае возникновения затруднений при применении настоящего договора покупатель имеет возможность, прежде чем предпринимать какие-либо судебные действия, искать мировое соглашение. Жалобы или оспаривания всегда будут приниматься с внимательной доброжелательностью, добросовестность всегда предполагается у того, кто прилагает усилия, чтобы разоблачить свои ситуации. В случае возникновения спора клиент в приоритетном порядке обращается в компанию для достижения мирного решения.

 

Возможные налоги

Для товаров, доставляемых за пределы Канады, могут взиматься возможные налоги и таможенные пошлины, когда ваша посылка достигает пункта назначения.Эти таможенные пошлины и эти возможные налоги оплачиваются за ваш счет и возмещаются под вашу ответственность. Мы не стремимся проверять и информировать вас о таможенных пошлинах и применимых налогах. Чтобы узнать их, мы советуем вам обратиться в соответствующие органы вашей страны.

Французская версия настоящих Общих положений и условий имеет приоритет над английской версией.

 

Покупка несовершеннолетними

В целях защиты наших покупателей наша политика заключается в том, чтобы не продавать несовершеннолетним.Если вы еще не достигли совершеннолетия и хотите совершить покупку в нашем интернет-магазине, попросите родителя или законного опекуна совершить покупку за вас.

Кукла дилофозавра (7754)

Описание

Факты о животных:

Детали:

  • Длина: 19,69 дюйма
  • Ширина: 7,87 дюйма
  • Высота: 13.78 дюймов
  • Должность:

  • Возрастная группа:
    Рекомендуемый возраст для животных Hansa — от 3 лет, чтобы соответствовать стандартам безопасности ASTM93.

    Портреты на природе — это коллекция реалистичных плюшевых животных ручной работы. Художники, работающие в социально ответственной и экологически ответственной студии, создают каждое животное Hansa из портретов существа в его естественной среде обитания.

    Ганзейская история
    Ремесленники вручную сшивают животных «наизнанку» — старинная мировая традиция, результатом которой является минимизация швов, а их тела тщательно «вылеплены» для создания «мускулатуры» и «особенностей», таких как движения при ходьбе или сидячем положении, которые являются уникальными. каждому существу.В среднем для создания каждого животного требуется 42 отдельных элемента, которые должны быть объединены командой действительно творческих художников для создания отчетливо реалистичных черт, характерных для животных HANSA. (У некоторых животных целых 240 различных частей!) Каждое животное шьется индивидуально вручную, для придания ему неповторимой «личности» имеется более 860 различных тканей и искусственных мехов, из которых «шубка» и «прячется» вместе с более чем 6000 наборов различных глаз, усов, когтей, носов и сопутствующих аксессуаров, предназначенных для создания этих замечательных плюшевых животных.Набивка подчеркивает тщательное размещение самых качественных искусственных материалов.

    Когда вы держите в руках этих удивительно «живописных» животных, вы увидите и почувствуете акцент HANSA на качестве, который является результатом пристального внимания к дизайну, индивидуальному выбору ткани, кройке, шитью, набивке, расположению глаз, созданию элементов, обрамление, аэрография и отделка. Поскольку каждое животное сшито вручную, внешний вид может незначительно отличаться.

    Записаться на прием к стоматологу онлайн

    Я бы не нашел их без этого приложения.

    Мне нужно было срочно найти хорошего стоматолога после того, как с моего зуба отвалилась винир. Я пытался использовать это приложение, и они смогли помочь мне в тот же день, даже если я первый раз! И это были феноменальные, отличные машины…

    от Донни.9

    Люблю это приложение — оно лучшее!

    Дентерактив абсолютно замечательный и полезный.Я никогда не сталкивался с таким удивительным мобильным приложением, как это. Это, очевидно, основано на любых потребностях в области гигиены полости рта, которые могут быть у пациента, независимо от того, где…

    Эллисон Шаррард

    Поиск заканчивается здесь!

    Жаль, что я не нашел бы это приложение, прежде чем я нашел своего теперь «бывшего» стоматолога!!! Я бы порекомендовал это приложение.Процесс записи на прием и ведения рецептов и отчетов был настолько упрощен…

    Даксбери7

    Удивительно!

    Я так благодарен этим ребятам.Спасибо Джессике и доктору Резе Изади! Они быстро ответили и помогли мне найти хороший стоматологический план и местного стоматолога. Мне было больно последние 48 часов…

    Аллан Ромайн

    НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ

    Недавно я использовал это приложение, чтобы познакомиться с моим новым стоматологом.Функция назначения встреч оказалась очень удобной и сэкономила мне много времени. Я очень рекомендую это!

    от Maunik37

    ОТЛИЧНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

    Очень полезный, простой в использовании интерфейс / удобный.Отличное приложение!

    Кзамани0717

    ДОВОЛЬНО ПРОСТО

    Отличное приложение! Смог запланировать видеоконсультацию для шестимесячного осмотра моего мальчика.Довольно легко и без проблем!

    от AlexisP1524

    ЛЮБЛЮ ЭТО

    Я определенно люблю это приложение.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    *