Минусы платного образования: Платное образование: плюсы и минусы

Содержание

Платное образование: плюсы и минусы

Волна выступлений против платного высшего образования захлестнула не только Россию, где с каждым годом бюджетных мест становится все меньше, а число студентов, получающих образование на коммерческой основе увеличивается в разы. Европейские университеты тоже переживают кризис финансирования, который отражается на студентах и абитуриентах, все чаще вынужденных оплачивать высшее образование из собственного кошелька.

Однако некоторые эксперты склонны видеть в коммерческом образовании не только зло, но и благо. С недостатками платной формы обучения все более-менее понятно: из-за сокращения бюджетных мест возможность получить высшее образование получат не те, кто успешно окончил школу и имеет лучшие показатели успеваемости, а те, кому учиться позволяют финансовые возможности.

Таким образом, многие достойные абитуриенты не только лишаются права на обучение, но и теряют мотивацию к учебе еще в школе — зачем получать хорошие оценки и стремиться знать больше, если поступят все равно те, за чье обучение заплатят родители?

Еще одним минусом можно считать то, что многим студентам, придется параллельно работать, чтобы оплатить свое образование. А значит эффективность такого обучения снижается — о какой успешной сдаче сессии может идти речь, если на работе очередной аврал.

Однако есть оптимисты, которые склонны видеть в коммерциализации высшего образования и определенные плюсы: даже в том случае, когда студент параллельно работает, он сможет получить необходимый опыт работы, возможно ему даже удастся проявить себя в выбранной специальности. К тому же зарабатывая на свое обучение, студенты становятся более ответственными, осознают, каким трудом оно им достается, а значит и более ответственно относятся к учебе.

К тому же немалые деньги, которые платят поступившие, позволяют обновить и улучшить материально-техническую базу вуза, улучшить условия обучения, проживания в общежитиях, повысить качество подготовки будущих специалистов.

Дипломная работа

Магистерская диссертация

Диплом MBA


Основные плюсы и минусы платного образования

За последние 20 лет получение знаний и диплома за деньги стало нормой нашей жизни. Конституция нашей страны гарантирует каждому гражданину получение бесплатного среднего образования. В отношении среднего специального и высшего существует некоторая особенность. Попытаться поступить на учебу за бюджетные деньги может каждый желающий, имеющий необходимые подготовку и документы, но количество бюджетных мест ограничено. Поэтому тем, кто не прошел по конкурсу, предлагается получение тех же знаний, но за определенную плату.

Где распространено платное образование

В настоящее время обучение за деньги вошло во все этапы получения образования:

  1. Среднее полное – гимназии, школы.
  2. Среднее специальное
    – техникумы, колледжи, училища, лицеи.
  3. Высшее – институты, университеты, академии.
  4. Курсы повышения квалификации, курсы по получению рабочей профессии, прочее.

Конечно оно доступно далеко не всем слоям населения, а лишь тем, которые имеют уровень дохода средний или выше среднего.

Плюсы и минусы платного образования в школах и гимназиях

Эти учебные заведения позволяют получить полное среднее образование. Практически в каждом более-менее крупном населенном пункте есть школы, в которых официально обучают за деньги. В чем же состоят преимущества платных школ в сравнении с бесплатными:

  • Наличие секций и кружков в самой школе. Плавание, гимнастика, танцы, каратэ — все это немногое из того, что может предложить своему ученику платное среднее учебное заведение. Безусловно, чтобы заинтересовать родителей и детей пойти учится за деньги, школы предлагают индивидуальные программы по развитию талантов и способностей у детей.
  • Более качественная материально-техническая база. Внесение платы за обучение предполагает создание максимально комфортной базы для получения знаний. Более современные компьютеры и программное обеспечение, бассейн, тренажеры, современная мебель и учебные принадлежности выгодно отличают платные школы от бесплатных.
  • Создание престижа учебного заведения. Руководство старается сформировать позитивный имидж, следит за качеством полученных знаний и прочее.
  • Забота о здоровье учащихся. В школах есть свой терапевт, стоматолог, психолог, которые следят за здоровьем детей, что особенно важно в тот момент, когда ребенок растет и развивается.
  • Качество питания. Меню формируется с учетом потребностей детей в витаминах, белках, углеводах и жирах. Поэтому на столах больше овощей и фруктов, чем в обычных школах. Детей кормят два-три раза в день.

Недостатки платных школ:

  • Как ни странно, но практика показывает, что в обычных школах уровень дисциплины среди учеников обычно выше.
  • Ученику из семьи со средним уровнем дохода будет сложно адаптироваться к коллективу, в котором учатся дети из богатых семей, из-за разницы в социальном положении.
  • Высокая стоимость обучения.
  • Уровень полученных знаний может не оправдать ожидаемых результатов и потраченных денег. Поэтому прежде чем сдавать ребенка в платную школу, лучше навести справки о ней.

Плюсы и минусы получения платного среднего специального и высшего образования

Преимущества:

  • Возможность осуществить свою мечту. Если не получилось поступить на бюджет, но эта специальность – предел всех мечтаний, то знания за деньги может быть выходом из сложившейся ситуации. В дальнейшем возможен вариант перевода на обучение за счет средств государства из-за освободившегося бюджетного места.
  • Конкурс при поступлении на платную специальность гораздо ниже, чем на бюджет. Поэтому шансы поступить возрастают
    .
  • Преподаватели делают поблажки «платникам». Этот факт могут подтвердить многие бывшие и настоящие студенты.
  • Деньги, уплаченные за обучение, стимулируют довести начатое до логического завершения.
  • Возможность учебы в европейских ВУЗах. Ни для кого не секрет, что получить европейское образование считается престижным, но в большинстве стран оно платное.

Недостатки:

  • Высокая стоимость. Размер оплаты зависит от престижности ВУЗа и специальности. К тому же обычно платить приходится за год обучения сразу. Это немалая сумма, которая бьет по карману.
  • Плата за обучение может повыситься. Хорошо, если в договоре прописана определенная сумма и она не будет увеличиваться до окончания учебы. Но на практике это не так. Обычно сумма возрастает с каждым годом. Студенту приходится с этим мириться, так как бросать все на полпути неразумно.
  • Деньги большие, а знания дают некачественные
    . Прежде чем заключать договор об оплате, соберите информацию об учебном заведении.
  • Обучение за деньги не освобождает от сдачи зачетов и экзаменов. Тот студент, который считает, что диплом у него уже в кармане, ошибается. «Платника» отчислят за несдачу сессии, как и бюджетника.
  • Финансовое положение студента может измениться за время учебы в худшую сторону. Поэтому возникнет необходимость совмещать учебу с работой. Это под силу не каждому.

Плюсы и минусы платных курсов

В чем же их преимущества?

  • Они дают знания узкого направления, которые необходимы для повышения квалификации.
  • Человек, обучающийся на курсах, имеет высокую заинтересованность в получении нужной ему информации.
  • Дают новейшие и более современные навыки.
  • Короткий срок обучения. К примеру, получить рабочую профессию на курсах можно за 2-3 месяца. В то время как в училище, чтобы получить ту же профессию, надо учиться 2-3 года.
  • Возможность получения знаний на расстоянии или через интернет.

Недостатки:

  1. Дают узкоспециализированные знания. Получить полноценное среднее специальное образование на курсах невозможно, не говоря уж о высшем.
  2. Курсы выдают документ об их окончании, который зачастую не имеет юридической силы при поступлении на работу.

Выводы

Вопрос о получении качественного образования всегда был и будет актуальным. А то каким образом оно будет получено, за деньги или бесплатно, каждый человек выбирает для себя согласно своим потребностям и возможностям.

Похожие записи

Минусы платного образования — Лёгкая учёба

Здравствуйте, уважаемые. В этой статье поговорим на избитую тему минусы платного образования. Причем минусы платного образования именно в ВУЗе, а не в школе, колледже, на курсах или где-то ещё. Зачем я пишу на эту тему, если она избита максимально и не написал на эту тему только ленивый? Да чтобы хоть что-то было, вы все равно у меня не статьи, не новости, не стихи не читаете, скоро психану и продам бложик со всеми 300+ публикациями. Ладно, поныл немного, пора переходить к делу.

Минусы платного обучения

Если плюсы и есть, но минусы намного их перевешивают

Желания писать много и хорошо у меня нет, потому сразу по пунктам перечисляю:

1. платное обучение может стоить очень дорого. Это самый очевидный минус, который понятен абсолютно всем, но начинать с чего-то нужно, вот я так и начал;

2. второй минус еще интереснее первого. Платное обучение может не только стоить очень дорого, но еще и дорожать каждый семестр или год. И вашему договору это никак не будет перечить. Судиться бесполезно, больше денег на процесс судебный потратите;

3. катастрофически низкое качество образования. Я по своему опыту говорю, учился на бюджете, чтобы не отчислили приходилось спать только на досуге, которого было очень немного, зато я помню очень много, учился не зря. Учился в другом ВУЗе на платной основе, так уровень знаний в процессе обучения в магистратуре не просто понизился, а упал;

4. даже обучаясь на платной основе и в самом ужасном ВУЗе экзамены и зачеты как бы нужно будет сдавать. Но это все настолько условно, что можно не переживать, 3 получите, если просто пришли на экзамен, ну и в семестре что-то делали, причем совсем не обязательно сильно напрягаться, это, наоборот, испугает преподавателей и они могут поставить автоматом оценку не «отлично», а «восхитительно»;

5. в случае, если у вас что-то случится и денег на оплату обучения не будет, никто не захочет понять и пррростить. В лучшем случае разрешат заплатить через месяц, но это не всегда и не всем помогает.

И вот уже в заключение хочется сказать, что платное обучение или платное образование, кому как удобно – это просто покупка диплома в кредит. Знаний получить не удастся, каким бы пафосным не выглядел ВУЗ и преподаватели, в нем работающие. Короче, соберите мозги в кучу и поступите на бюджет в хороший ВУЗ, совсем не обязательно ТОПовый типа МГУ, МГИМО, ВШЭ или еще чего-то такого. В настоящее время можно получить образование ничем не хуже где угодно, хоть в Сибири, хоть на Дальнем Востоке.

Всем мир!

(Visited 444 times, 2 visits today)

Плюсы и минусы платного образования

Чтобы поделиться, нажимайте

Вот и закончился приём на бюджет в ВУЗы Беларуси. И кому-то , вроде бы, не повезло. Правда теперь, можно подать документы на платную форму обучения. Но давайте разберёмся, хорошо или плохо получать образование за деньги.

Я считаю, что если вы твёрдо решили получать высшее образование, то не стоит отступать от своей цели. Но всё же начнём с минусов платного образования:

  1. Высокая стоимость обучения, которая может возрастать с каждым годом обучения.

Поэтому, прежде чем подавать документы на платное отделение, поговорите с родителями, выясните ваши финансовые возможности. Или задумайтесь о подработке (правда нужно учитывать, что сложно совмещать учёбу и работу, да и не все преподаватели ВУЗов поощряют работающих студентов).

  1. «Платникам» общежитие выделяется в последнюю очередь.

Будьте готовы к поиску жилья и соответствующим затратам. И заниматься этим вопросом нужно уже сейчас, так как цены на съёмное жильё резко возрастают в августе – октябре, когда многие студенты заняты поиском жилья.

 

  1. Никакой разницы между «платниками» и «бесплатниками» нет.

Часто бытует мнение, что студенты, обучающиеся на платной основе, могут пользоваться более современными аудиториями, литературой и т.п., но это не так. Таким образом, вы не будете иметь никаких привилегий, платя немалые суммы за образование.

  1. Имеют место быть случаи более предвзятого отношения преподавателей к «платникам».

Мотивация преподавателей ВУЗов такова, мол не смог поступить на бюджет, значит ты чем-то хуже остальных. Я не говорю, что это сплошь и рядом, но такие случаи не редки.

Как видите, минусов не так уж и много. А теперь поговорим о плюсах:

  1. Громадным плюсом является отсутствие отработки и свободный диплом.

По окончании университета, вас не отправят на работу в те места, которые вам будут не по душе. В данном случае, каждый сам имеет право выбирать свое будущее место работы. Кроме того, если не устроит одно место, можно без особых проблем сменить его на другое. После бюджетного образования, такой возможности не представляется, ведь каждый, кого туда направило государство, должен будет отработать там положенное время. Обычно этот период составляет 2 или года.

  1. ВУЗы, как ни странно, дорожат «платниками» и отчисляют их в редких случаях.

Т.е. если вы мало-мальски будете учиться, то вас не отчислят. Отчислят только в том случае, если вы будете полностью «забивать» на учёбу.

 

  1. В вашем дипломе не будет указано обучение на платной основе.

Таким образом, ваш диплом будет аналогичен диплому бюджетника. Поэтому это никак не будет влиять на ваше трудоустройство после окончания университета.

 

  1. При хорошей учёбе вас могут перевести на бесплатное обучение или снизить стоимость.

Такое в ВУЗах бывает не часто, но это возможно. Всё зависит от вас и вашей учёбы. Также, отучившись год, вы можете пересдать ЦТ и поступить на бюджет и, как правило, вас сразу зачислят на 2-й курс. Но тут есть хитрость ВУЗов, об этом они вам не скажут, а, наоборот, будут говорить, что на 2-й курс не переведут, и вы будете снова учиться на первом курсе. Но знайте, это не так, просто ВУЗ не хочет терять студента, который платит деньги и для современного общества это уже нормально.

  1. Вы будете иметь те же права, что и студенты-бюджетники.

Парни, например, получат отсрочку от армии на время учёбы. Также, если вы захотите, чтобы ВУЗ нашёл вам первое место работы, то вы также можете рассчитывать на распределение. Только будьте осторожны, если вы, учась на платном, захотите распределиться, то избежать потом распределения будет очень сложно.

Учиться платно или нет решать вам. В любом случае, студенческие годы принесут вам массу положительных эмоций.

А какие плюсы и минусы платного образования видите вы? Свои ответы оставляйте в комментариях.

Плюсы и минусы платного образования и бесплатного

Дата: 25 мая 2015 Автор: Елена Рубрика: Родителям

Согласитесь, на сегодняшний день проблема качества образования в нашей стране является особенно актуальной. Уже давно миновали времена, когда только государственные учебные заведения славились самыми квалифицированными педагогами и высокими стандартами обучения. В связи с этим перед многими родителями возникает следующий вопрос: куда лучше определить ребёнка – в частную или государственную школу. Что ж, попробуем помочь вам в таком непростом выборе, выделив основные плюсы и минусы бесплатного и платного образования.

Плюсы и минусы платного образования

Ни для кого не секрет, что платное образование появилось в России относительно недавно – около 25 лет назад. После развала Советского Союза образовался обеспеченный средний класс, поэтому потребность в платных учебных заведениях сильно возросла. Количество частных школ увеличивалось с каждым годом, однако многих постоянно беспокоил один и тот же вопрос: предоставляют ли данные учебные заведения необходимый багаж знаний? Долгое время существовал миф о том, что подготовка в негосударственных школах оставляет желать лучшего из-за неквалифицированных педагогов.

Но спустя несколько лет ситуация в корне изменилась – и рынок платного образования в России стал довольно-таки стабильным. Практически все современные частные школы полностью соответствуют основным стандартам среднего образования и отличаются не только индивидуальным подходом к каждому учащемуся, но и отменной технической базой.

Преимущества платного образования

Программа среднего образования в частных школах дополняется множеством секций, кружков и факультативов. Согласитесь, это позволяет ребёнку не только получать стандартное образование, но и заниматься развитием собственных талантов на других занятиях.

Во многих частных школах бассейны находятся прямо в учебном заведении

Особое внимание уделено профориентации. Начиная с  7-9 классов, каждый школьник начнёт заниматься по индивидуальной программе, которая поможет ему неплохо подготовиться к поступлению в конкретный ВУЗ.

Наличие таких специалистов, как психолог, логопед и т.д. Подобные специалисты позволяют ученикам лучше адаптироваться и специализироваться.

Квалифицированный медицинский персонал. В частных школах здоровью детей уделяется особое внимание. Врачи постоянно следят за состоянием школьников и в случае обнаружения проблем разрабатывают индивидуальную программу занятий спортом или подбирают подходящую диету.

Частные школы располагают квалифицированными врачами

Высокое качество питания. Мало того, что ученики частных школ питаются 3 раза (в государственных школах – 2), так их рацион специально разрабатывается с учётом потребностей растущего организма в минералах, витаминах и других полезных компонентах.

Недостатки платного образования

Высокая стоимость обучения. Перед тем как подавать документы в частную школу, оцените свои финансовые возможности и будьте готовы к тому, что сумма в счетах за оплату будет возрастать с каждым годом.

Чтобы получить аттестат, вам придётся внести круглую сумму

Система оплаты. Практически во всех негосударственных школах, прежде чем начать обучение, вам необходимо будет внести определённую сумму. Таким образом, вы потеряете деньги, если вам не понравится качество образования, и вы захотите покинуть учебное заведение.

Частые случаи недисциплинированности учеников. Как известно, в частных школах преподаватели относятся к детям лояльнее, нежели в государственных. К сожалению, иногда это ведёт к тому, что ученики начинают пользоваться добротой учителя и разговаривать на уроках, тем самым мешая остальным.

В частных школах имеют место быть случае недисциплинированности

Плюсы и минусы бесплатного образования

Преимущества бесплатного образования

Естественно, главный плюс всех государственных учебных заведений – это возможность получить среднее образование бесплатно (однако учитывайте, что вам всё равно необходимо будет вносить средства для приобретения дополнительной литературы и на общее развитие школы).

Хорошая дисциплина. Да, в государственных школах, как ни странно, с дисциплиной дела обстоят намного лучше, чем в частных. В том случае, если учащийся срывает урок и постоянно разговаривает, учитель не будет уговаривать его угомониться, а попросит покинуть класс.

Обширная библиотечная база. Как известно, государство способствует тому, чтобы в бесплатных учебных заведениях постоянно пополнялся библиотечный фонд. Это позволяет ученикам иметь широкие возможности в подборе необходимой литературы.

В библиотеке государственной школы вы всегда найдёте необходимую литературу

Недостатки бесплатного образования

Все дополнительные развивающие занятия: спортивные секции, музыкальная школа, бассейн и т.д. – потребуют от вас дополнительной траты времени и финансовых вложений, поскольку зачастую все кружки и секции находятся за пределами учебного заведения.

Частые случаи неадекватного поведения педагогов. В частных школах учителя «старой закалки» никогда не повысят голос на школьника и не поднимут на него руку. Совсем другая картина наблюдается в государственных учебных  заведениях…

Нередко в государственных учебных заведениях педагог может повысить голос на ученика

Проблемы с поступлением. В последнее время всё чаще родители сталкиваются с ситуацией, когда не могут перевести своего ребёнка в другую школу из-за банального отсутствия мест. В частных школах подобных проблем не возникает.

Как видите, и в частных, и в государственных школах есть свои ярко выраженные плюсы и минусы, которые и являются главным критерием для выбора родителями школы своему ребёнку.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Метки:

плюсы и минусы / Образование / Иммиграция / 420on.cz Пражский городской портал

В 2010 году введение оплаты за высшее образование в Чехии было объявлено одной из основных задач правящей коалиции Гражданско-демократической партии (ГДП), ТОП 09 и партии Дела общественные (ДО). Стоимость одного семестра обучения в государственном ВУЗе должна, по мнению правительственных экспертов, составить около десяти тысяч крон, таким образом, получение степени бакалавра обойдется студенту в 60 тыс. крон, а магистра – в еще 40 тыс. крон. Таким образом, высшее образование оценили в сумму 100 тыс. крон. Много это или мало, справедливо или нет, улучшится ли качество, а также материальная обеспеченность ВУЗов, давайте попробуем разобраться.

В прошлом году митинги против введения оплаты за обучение, в которых приняли участие студенты и преподавательский состав ведущих государственных ВУЗов, захлестнули всю страну, а особо яростно протестующих пришлось даже успокаивать полиции. Ранее ни один митинг не вызывал столь большого общественного резонанса. По всей Чехии прокатились акции общественной поддержки в пользу бесплатного образования, однако правительство стоит на своем. Какие плюсы видит в этом правящая коалиция?

Во-первых, введение оплаты за обучение приведет к улучшению материально-технической базы вузов, условий жизни в общежитиях и развитию внутренней инфраструктуры госуниверситетов, что не может не сказаться на качестве подготовки студентов и уровне образовательного процесса.

Во-вторых, улучшение финансовой ситуации и условий обучения позволит ведущим ВУЗам принимать в свои ряды больше студентов, повысится загруженность преподавательского состава, что в нынешних условиях увеличит их заработную плату.

В-третьих, полученные финансовые средства пойдут на развитие самых престижных высших учебных заведений и повышение конкуренции среди них за абитуриента. Эта конкуренция заставит ВУЗы предлагать более качественное образование, в соответствие с требованиями рынка и востребованное после окончания студентом университета.

В-четвертых, появится дополнительный негосударственный источник финансирования сферы высшего образования, что позволит правительству сократить расходы госбюджета на эти цели.

И, в-пятых, сами студенты начнут более ответственно относиться к обучению в ВУЗе, так как будут материально заинтересованы в получении качественного образования в максимально короткие сроки.

Преимущества во введении оплаты за высшее образование понятны. Самое же главное, по мнению чиновников, в этой сфере общественной жизни создается, по примеру западноевропейских стран, США, Канады и Австралии, рынок со своим спросом и предложением. Бесплатное же обучение им представляется как пережиток прошлого, но так ли это? В чем же основные минусы рыночных отношений в образовании?

Одним из главных недостатков являются неравные условия доступа к высшему образованию. Отсутствие необходимых средств не позволит многим выпускникам средних школ, особенно из чешской провинции, поступить в самые престижные вузы страны. Знания тем самым перестанут быть первостепенным критерием оценки способностей абитуриента.

Кроме того, что введение платы за обучение ограничит доступ в ВУЗы малообеспеченной, но талантливой молодежи, так и наличие такого фактора как братья или сестры в семье станет определяющим в судьбе потенциального студента. Не каждая семья, даже в Праге, будет способна себе позволить учебу в вузе двух и более детей (при средней зарплате по Праге в 30 тыс. крон, 20 тыс. крон и более в семестр – абсолютно неподъемная сумма).

Третье, введение оплаты за обучение приведет к существенному оттоку чешской молодежи в страны, где образование остается бесплатным, например, Германию, Францию, Италию, благо, что переезд в соседнюю страну в рамках Евросоюза легко осуществим.

Четвертое. Платное обучение заставит большинство студентов влезть в долги, и неважно банковский ли это долг или внутрисемейный. Культивация стиля жизни «в долг» среди молодого поколения является достаточно сомнительным мероприятием. А ответ на вопрос способен ли, например, молодой специалист выплачивать банку стотысячный кредит со средней зарплатой, является очевидным.

Пятое. Отсутствие стипендии и необходимость работать в течение семестра, чтобы заплатить за обучение является все же дисциплинирующим фактором. Но с другой стороны, на подработках («бригада») много не заработаешь, а качество образовательного процесса страдает. Отсюда появляется стремление получить степень бакалавра/магистра как можно быстрее в ущерб знаниям. 

И последнее. Платное образование развивает среди абитуриентов и студентов определенное представление, что в данном ВУЗе все продается и покупается, начиная от зачета и заканчивая дипломной работой. Абитуриент должен это учитывать в процессе выбора места своего обучения, ведь восприятие и статус высшего учебного заведения подчас становятся определяющим фактором для работодателя.

Как мы смогли убедиться, преимуществ и недостатков у платного образования предостаточно, и, к сожалению, они зачастую неотделимы. Приведенные же доводы позволят каждому самостоятельно определиться со своей позицией в этом вопросе.

Платное или бесплатное образование?

Образование делится на разные типы, но в первую очередь отличают платное и бесплатное образование. Как правило, платное образование чаще всего встречается в случае высшего и профессионального образования, но также есть частные школы, где знания можно получать за деньги. Плюсы и минусы есть в любом случае, но все же,  по большой части все упирается в деньгах. Нельзя сказать, что бесплатное образование совершенно бесплатное. Все равно приходится платить, то за одно, то за другое. При таком раскладе возникает вопрос, а не проще ли сразу заплатить за все и потом ни о чем не беспокоится? С одной стороны все именно так.

В случае платного образования, основной минус заключается в том, что нужно платить деньги. Но речь о фиксированной сумме, так что вы готовы к затратам и точно знаете сколько с вас потребуется денег. Взамен вы получаете качественное образование в хорошем помещении. Как правило, в частных школах условия обучения лучше, присутствует методический материал, ну и преподаватели тоже лучше. Минус лишь в том, что не все могут себе позволить платить такие большие суммы сразу, да и частных школ не так много. Еще есть то, что менталитет не позволяет платить за то, что якобы можно получить бесплатно, хотя это и не совсем так.

Бесплатное образование влечет за собой тоже немало всяких затрат. Вы покупаете учебники, платите за ремонт помещения и за всякие неформальные и формальные сборы и в итоге вы получаете то же платное образование. Остается лишь вопрос по поводу того, насколько качественное это бесплатное образование. Деньги вы платите в любом случае, а гарантии не всегда есть. Правда гарантий особо нет и в платных школах, ведь им важно оставить всех учеников, которые способы оплатить.

Вывод такой, качество образования не зависит от того, это платное образование или же бесплатное. Качество зависит от преподавателя, от школы и от учебных материалов. Но в первую очередь качество вашего образования зависит от вас. Если вы хотите учиться, вы будете учиться, это самое главное.

Заметка: На сайте osvitpl.com.ua вы можете получить о ВУЗах Польши достаточно много полезной информации. Переходите по ссылке /osvitpl.com.ua/universities-in-poland (http://osvitpl.com.ua/universities-in-poland) . Там вы найдете подробный список всех учебных заведений.



Если материал был полезен, вы можете отправить донат или поделиться данным материалом в социальных сетях:

19 Должен ли колледж быть бесплатным: плюсы и минусы – Vittana.org

В большинстве развитых стран образование уже является бесплатным. Дети регулярно посещают школы K-12, не платя за обучение, учебники и другие образовательные расходы. Налоги помогают поддерживать образовательный процесс через среднюю школу.

Однако, как только вы получаете аттестат о среднем образовании, стоимость обучения резко возрастает. Вот почему многие задаются вопросом, должны ли колледжи быть бесплатными.

Многие люди могут не знать, что в середине 19 века колледжи в Соединенных Штатах были бесплатными.Учреждения по предоставлению земли, учрежденные Законом Морилла 1862 года, позволили штатам разместить колледж на государственной земле для продвижения высшего образования. Эти государственные колледжи часто предлагали занятия бесплатно.

Вот плюсы и минусы возвращения к такой системе.

Список плюсов бесплатного колледжа

1. Это уменьшит сумму студенческого долга, переносимого с течением времени.
С 2011 по 2015 год сумма долга по студенческому кредиту, связанному с обучением в колледже, выросла на 39% и достигла 1 доллара США.3 трлн. Студенческие кредиты являются наиболее распространенным видом финансовой помощи, которую запрашивают студенты колледжей. Ежегодно более 10 миллионов студентов берут кредиты для оплаты своего обучения и расходов на обучение. Сделав колледж бесплатным, эти расходы будут перенесены в другие места, такие как налог на топливо или налог с продаж, что упростит покрытие расходов на обучение.

2. Это даст большему количеству людей соответствующие профессиональные знания.
В настоящее время только 56% студентов, зачисленных в настоящее время на первый курс колледжа, получат степень в течение 6 лет.Самые высокие показатели завершения у учащихся, посещающих частные некоммерческие школы. Самый низкий процент завершения у студентов, посещающих двухгодичный государственный колледж. Сделав колледж бесплатным, студенты с меньшими возможностями смогут получить соответствующую информацию о карьере, которой они увлечены, что даст им возможность не участвовать в программах государственной помощи.

3. Это может привести к новым уровням инноваций.
При существующей образовательной структуре студенты вынуждены расплачиваться со своими долгами за счет своего творчества.У них меньше возможностей попробовать новые идеи, реализовать интересные концепции или изучить способы использования своих талантов, потому что они обременены высокими ежемесячными платежами. По крайней мере, бесплатное обучение в колледже помогло бы людям оставаться счастливее, а значит, и здоровее. Это также может привести к невероятным моментам инноваций, которые могут изменить мир.

4. Это позволит учащимся сосредоточиться на своем образовании.
Для студентов, находящихся в сложной финансовой ситуации, обучение в колледже обходится дорого, даже при наличии студенческих кредитов.Средний грант Пелла в США в настоящее время покрывает около 30% стоимости обучения. В предыдущем поколении этот грант покрывал 75% стоимости обучения. Когда речь идет о меньшем долге, учащиеся могут больше сосредоточиться на своей школьной работе и меньше на поиске работы, чтобы оплатить эти расходы. Это приводит к более высоким оценкам и лучшим возможностям трудоустройства в будущем, независимо от социально-экономического положения студента.

5. Это обеспечит большую экономическую выгоду для общества.
Когда студенты заканчивают учебу с высоким уровнем задолженности по студенческим кредитам, это снижает их возможности приобрести дом в будущем. Это даже помешало некоторым людям вступить в брак, особенно если у обоих людей высокий уровень долга по студенческому кредиту. Пары с задолженностью по студенческому кредиту откладывают рождение детей. Для всех сторон это напрямую негативно влияет на накопление богатства.

6. Это даст студентам возможность попробовать себя в нескольких специальностях.
Многие студенты уже пытаются решить, какую специальность они хотят получить при поступлении в колледж.В какой-то момент они вынуждены участвовать в определенной программе из-за стоимости кредита за посещение занятий, не входящих в их специальность, для получения степени. Если бы колледж был бесплатным, было бы больше возможностей изучать разные специальности. Также могут быть установлены ограничения на количество переключателей, чтобы предотвратить злоупотребление этим типом системы.

7. Это позволит большему количеству людей поступить в колледж.
Если бы колледжи были бесплатными, это побудило бы к поступлению в них больше людей. Если был получен диплом GED или средней школы, при желании можно было бы поступить в колледж.Этот процесс также позволит исключить тех, кто не полностью вложился в свое образование, и в то же время даст стимул вернуться в школу после того, как бросит учебу.

8. Это повысит ценность определенных степеней определенных учебных заведений.
Если колледж будет бесплатным, это приведет к уникальному изменению ценности образования с точки зрения работодателя. Те, кто хочет поступить в частное 4-летнее учебное заведение, по-прежнему смогут это сделать. Степень, полученная в таком учебном заведении, будет иметь большую ценность по сравнению с тем, которое предлагает бесплатное обучение.В то же время, однако, студенты с талантами и навыками, не имея денег, все равно могли бы конкурировать за работу. Те, кто хочет получить дополнительную ценность со степенью, все равно смогут получить ее в рамках этого типа структуры.

9. Это приведет к увеличению экономической активности.
Когда в государственных учреждениях происходят новые расходы, даже при существующей системе, доступной для студентов в США, тогда экономическая активность, вызванная этими расходами, аналогична тому, что происходит, когда принимается решение о снижении налогов.Это также похоже на экономическую деятельность, вызванную расходами на инфраструктуру. Выпускники колледжей также получают больше налоговых поступлений по сравнению с населением в целом, меньше курят, совершают меньше преступлений и меньше обращаются за пособиями по программам социального обеспечения.

10. Это по-прежнему позволит студентам колледжей участвовать в своем образовании.
Всегда найдутся студенты, которых учеба волнует меньше, чем социальные аспекты обучения в колледже.Даже при системе бесплатного колледжа студенты все равно будут заинтересованы в своем образовании. Финансовая ответственность – это только одна из возможных форм ответственности. Поддержание определенного среднего балла, ожидаемое окончание учебы в течение определенного времени или право на получение услуг по трудоустройству — все это возможности, которые могут быть предусмотрены в такой программе.

11. Годовая стоимость разумная.
В Соединенных Штатах стоимость обучения в бесплатном колледже оценивается примерно в 70 миллиардов долларов в год.Этого можно было бы достичь за счет сокращения бюджета на оборону на 10% и дополнительного финансирования от каждого штата. Хотя такой сдвиг изначально приведет к сокращению рабочих мест, он также создаст чистые возможности, предоставив студентам возможность заниматься любимой карьерой. По данным CBS News, 51% работников не заняты на работе. Эти работники, как правило, делают минимум и ничего больше. Если позволить людям заниматься тем, чем они увлечены, это может измениться.

12. Это подготовит людей к меняющейся экономике.
Бесплатный колледж также станет своего рода страховкой для работников в меняющейся экономике. По мере того, как одна отрасль сходит на нет, другая набирает обороты. Это требует переподготовки работников, что на данный момент является финансовой ответственностью, которая ложится на них. Эта структура позволила бы большему количеству людей работать и вернула бы к работе больше людей быстрее, чем существующая система.

 

Список недостатков бесплатного колледжа

1. Кто-то должен за это платить.
Обучение в колледже не будет бесплатным.Кого-то попросят оплатить расходы. Это требует перехода от личности к обществу в отношении того, кто будет нести ответственность. Предлагаемые варианты оплаты включали закрытие лазеек в корпоративном налоге, повышение налоговых ставок для самых богатых 0,1% в США, введение налогов на спекулятивные инвестиции или сокращение военного бюджета, который в США обычно превышает 600 миллиардов долларов в год.

2. Это может способствовать финансовой безответственности.
Один из самых важных уроков, полученных в колледже, — это умение управлять своими личными финансами.Это урок, который некоторые студенты вынуждены усваивать на собственном горьком опыте. Получение студенческого кредита может быть первой крупной финансовой сделкой, которую кто-то совершает. Возможность погасить его без пропущенных платежей облегчает создание хорошей кредитной истории и совершение будущих покупок. Если бы колледж был бесплатным, финансовые уроки исчезли бы, и было бы меньше возможностей создать прочный кредитный профиль.

3. Это может обесценить диплом.
В Соединенных Штатах студенческие ссуды уже обесценили ценность 4-летней степени.Чтобы получить доход выше среднего класса, многие студенты считают, что ученая степень становится необходимой. Бесплатные колледжи могут обесценивать дипломы и другими способами: от студентов, решивших сократить занятия, потому что у них нет личных вложений, до меньшей вовлеченности в учебу. Существует большая вероятность того, что бесплатное обучение в колледже будет поощрять более безрассудное обучение в колледже, а не меньшее.

4. Это побудит больше людей учиться в колледже.
Когда в систему, которая не приспособлена для их размещения, вливается больше людей, в результате случаются плохие вещи.Мы уже сталкивались с этой проблемой, когда в 2010 г. в систему здравоохранения США были внесены изменения. С увеличением количества пациентов, имеющих право на покрываемое лечение, время ожидания в медицинских клиниках сократилось с 1 недели до 6 месяцев практически за одну ночь. Это снизило качество доступной помощи и затруднило доступность. Если бы колледжи были бесплатными, эта проблема, вероятно, возникла бы и в сфере образования.

5. Это может привести к сокращению государственных программ в других важных областях.
В Соединенных Штатах расходы на государственное образование часто покрываются на уровне штата. Сделав колледж бесплатным, каждый штат будет вынужден решить, как они могут позволить себе этот вариант. Поскольку бюджеты во многих областях уже ограничены, вероятным результатом бесплатного колледжа будет сокращение или прекращение других основных программ социальной защиты, которые поддерживают семьи с низким доходом.

6. Это может снизить эффективность, уже обнаруженную в государственной системе.
Когда обучение в колледже бесплатное, меньше стимулов искать способы сэкономить деньги в системе.Учреждения будут знать, что они получат финансирование, несмотря ни на что. Это может привести к расточительному расходованию средств, особенно потому, что бесплатным колледжам больше не нужно будет конкурировать с частными учебными заведениями за прием. Этот процесс создаст дополнительную нагрузку на государственные бюджеты.

7. Это не уменьшит расходы на обучение в колледже.
При обсуждении плюсов и минусов бесплатного обучения в колледжах речь идет о стоимости обучения, которую студентов попросят оплатить.Это не включает стоимость жизни, стоимость книг и другие расходы, связанные с обучением в колледже. Некоторые студенты смогут найти работу, чтобы покрыть эти расходы. Другие не будут. Это означает, что экономика студенческих кредитов, безусловно, сократится. Он не исчезнет.

Плюсы и минусы бесплатного колледжа показывают нам, что в нашем обществе произойдут изменения, которые потребуют адаптации. Мы достаточно работаем, это может быть успешный опыт. Есть несколько стран, которые предлагают 4-летние программы на получение степени и степени магистра, которые уже бесплатны.Средний студенческий кредит в Финляндии, например, составляет 1200 долларов. В США это 15 510 долларов. Это может сработать, но мы должны заставить это работать вместе.

 


Учетные данные автора сообщения в блоге
Луиза Гейл является автором этого сообщения. Она получила степень бакалавра. по экономике Вашингтонского университета. Помимо того, что Луиза является опытным писателем, она имеет почти десятилетний опыт работы в области банковского дела и финансов. Если у вас есть какие-либо предложения о том, как сделать этот пост лучше, перейдите сюда, чтобы связаться с нашей командой.

31 Важные плюсы и минусы бесплатного обучения в колледже

«Я думаю, что колледжи должны иметь право предоставлять спортсменам неполную стипендию, не стипендию и больше, чем стипендию. И спортсмены должны иметь право торговаться».

Taylor Branch, Author

Во многих странах мира продолжается дискуссия о том, должны ли колледжи быть бесплатными или нет.

Хотя у бесплатного высшего образования есть много преимуществ, с ним также связаны некоторые проблемы.

В этой статье подробно рассматриваются плюсы и минусы бесплатного обучения в колледже.

  1. 4
  2. Лучший доступ к образованию
  3. Больше детей от бедных семей могут посещать колледж
  4. Лучше среднего уровня образования
  5. Бесплатное образование колледжа может снизить пробел заработной платы
  6. более низкие уровень безработицы
  7. Высшая средняя заработная плата
  8. Общий ВВП может увеличить
  9. 5 Высокая налоговая доход
  10. можно рассматривать для увеличения уровней справедливости
  11. Социальные выгоды от лучшего образования
  12. Давление на студентов уменьшение
  13. Учащиеся смогут лучше сосредоточиться на учебе
  14. Меньше потребности в подработке
  15. Учащиеся смогут больше пробовать разные предметы

    8
  16. Снижение уровня долга учащихся
  17. Ускорение технического прогресса
  18. Увеличится разнообразие колледжей
  19. Подготовка к будущему

Одним из важных преимуществ бесплатного обучения в колледже является то, что оно улучшает доступ к образованию для каждого из нас.

Несмотря на то, что при высокой плате за обучение существует огромный барьер для поступления в колледжи, у широкой публики есть множество возможностей получить высшее образование, если им больше не нужно платить за него.

Образование играет важную роль во всех сферах нашей повседневной жизни, и более широкий доступ к образованию для широкой публики можно рассматривать как неплохую вещь для улучшения наших общих жизненных шансов.

Бесплатное обучение в колледже особенно важно для детей из довольно бедных семей, которые никогда не смогли бы позволить себе обучение в колледже, если бы плата за обучение была высокой.

Таким образом, для детей из бедных семей бесплатное обучение в колледже было бы настоящим благом, поскольку теперь они могли бы получить хорошее образование в колледже, не платя за это большие суммы денег.

В свою очередь, возрастет вероятность того, что дети из бедных семей смогут выбраться из бедности, поскольку образование и финансовое благополучие тесно взаимосвязаны.

Благодаря бесплатному обучению в колледже средний уровень образования населения, вероятно, значительно повысится.

Такое улучшение образования принесет пользу людям во многих отношениях.

Например, если люди имеют лучшее финансовое образование, они с большей вероятностью будут принимать более правильные инвестиционные решения, что, в свою очередь, приведет к более высокому уровню благосостояния в долгосрочной перспективе.

Во многих странах мира по-прежнему существует огромный разрыв в заработной плате между квалифицированными и неквалифицированными работниками.

Этот разрыв в доходах заманит многих низкооплачиваемых работников в нищету.

Однако, если эти работники смогут получить лучшее образование после того, как колледж станет бесплатным, велика вероятность того, что больше таких работников смогут бросить свою дерьмовую работу и вместо этого получить высокооплачиваемую работу.

Таким образом, лучшее образование благодаря бесплатному обучению в колледже может также предоставить многим людям возможность избавиться от довольно плохих условий труда и со временем повысить уровень своего благосостояния.

Более высокий уровень образования также может привести к значительному снижению уровня безработицы.

Довольно часто неквалифицированные рабочие подвергаются гораздо большему риску стать безработными рано или поздно.

Кроме того, этим неквалифицированным работникам также может быть довольно трудно найти новую работу, когда они становятся безработными.

Однако благодаря доступу к бесплатному высшему образованию большее число из них могли бы повысить свой уровень образования и, следовательно, повысить свои шансы найти новую работу.

Выпускники колледжей также зарабатывают значительно больше денег в течение жизни по сравнению с людьми без высшего образования.

Это также означает, что с бесплатным образованием в колледже больше людей воспользуется возможностью поступить в колледж, и средний уровень заработной платы, вероятно, повысится из-за этого.

Это связано с тем, что с лучшим образованием люди становятся более продуктивными и могут зарабатывать больше денег для компании.

В свою очередь, компания готова платить этим работникам более высокую заработную плату.

При более высокой средней заработной плате и более высокой производительности компаний из-за более высокого уровня образования работников общий ВВП в соответствующей стране, вероятно, значительно увеличится.

Это означает, что в среднем на одного человека может быть произведено больше товаров и услуг, что часто также приводит к более высокому среднему уровню благосостояния населения.

Поскольку люди зарабатывают больше денег, а компании получают более высокую прибыль благодаря бесплатному университетскому образованию, правительства также смогут получать более высокие налоговые поступления.

В свою очередь, правительства этих стран могут инвестировать больше денег в исследования и разработки, чтобы укрепить рыночные позиции компаний в условиях глобальной конкуренции.

Кроме того, увеличение налоговых поступлений может быть использовано для улучшения общей инфраструктуры с целью обеспечения более высокого уровня жизни населения.

Сторонники бесплатного колледжа также часто заявляют, что бесплатное образование в колледже может повысить общий уровень справедливости в нашем обществе.

Образование не должно сильно зависеть от дохода и благосостояния семьи, а скорее от желания людей учиться и усердно работать.

Поэтому, также с точки зрения справедливости, следует рассмотреть вопрос о бесплатном образовании в колледже, чтобы предоставить большему количеству людей возможность получить высшее образование.

Многие исследования показали, что уровень образования также сильно коррелирует с успехами людей в социальном взаимодействии и налаживании связей.

Таким образом, люди с более высоким уровнем образования могут быть лучше способны устанавливать деловые связи и вести себя доброжелательно с другими людьми по сравнению с людьми с низким уровнем образования.

Кроме того, поскольку разница в средней заработной плате может уменьшиться благодаря бесплатному образованию, уменьшится и социальная напряженность, связанная с разрывом в доходах.

Это означает, что если мы хотим улучшить нашу социальную сплоченность, мы должны поощрять бесплатное образование в колледже.

Из-за высокой платы за обучение студенты часто ощущают на своих плечах довольно большую нагрузку, чтобы хорошо учиться в колледже, поскольку они знают, что их родители будут платить много денег, и они срочно хотят отплатить им за это хорошими оценками.

Однако для некоторых учеников это давление станет слишком сильным, и они могут начать страдать от психических расстройств, таких как депрессия.

Это особенно актуально для учащихся, которые не могут хорошо успевать.

Таким образом, отказавшись от платы за обучение, мы могли бы уменьшить нагрузку на студентов, что может привести к повышению их качества жизни, а также к снижению риска возникновения психических проблем.

Без платы за обучение студенты колледжей также смогут лучше сосредоточиться на учебе, поскольку им меньше придется беспокоиться о финансировании учебы.

В свою очередь, успеваемость учащихся, скорее всего, улучшится.

Еще одним преимуществом бесплатного обучения в колледже является то, что меньшему количеству студентов потребуется подработка для финансирования учебы.

Несмотря на то, что получить первое впечатление о трудовой жизни неплохо, работа на неполный рабочий день также отнимает много времени, которое может понадобиться студентам для обучения и подготовки к экзаменам.

Таким образом, без платы за обучение студенты смогут лучше сосредоточиться на учебе, а не работать на работе, чтобы оплачивать свое образование.

Благодаря бесплатному обучению в колледже студенты также смогут попробовать себя во множестве различных вещей, поскольку они не будут чувствовать финансового давления, связанного с высокой платой за обучение.

Таким образом, они с гораздо большей вероятностью поймут, что им действительно интересно, и смогут двигаться в этом направлении, вместо того чтобы сначала сосредоточиться только на одной специальности.

Таким образом, бесплатное обучение в колледже также дает учащимся множество возможностей попробовать себя в различных предметах, чтобы понять, чем они действительно хотят заниматься в жизни.

В общем, с бесплатным обучением в колледже студенты также не должны страдать от финансового бремени, связанного с большими суммами студенческих долгов.

Студенческий долг – одна из худших форм долга, поскольку он часто подразумевает высокие процентные ставки, а также имеет некоторые другие дополнительные недостатки.

Таким образом, освободив студентов от этого долга, они могли бы значительно облегчить начало своей будущей жизни, так как они могли бы использовать свои деньги для других важных вещей, например, для покупки дома.

Еще одним преимуществом бесплатного колледжа является ускорение технического прогресса.

Чем больше людей получают высшее образование и общий уровень образования повышается, тем выше вероятность того, что больше людей будут изобретать новые вещи.

В свою очередь, мы как общество можем извлечь выгоду из этих новых изобретений, и наше общее качество жизни может значительно улучшиться в долгосрочной перспективе благодаря этим технологическим изобретениям.

Если больше людей смогут посещать колледж благодаря бесплатному обучению, уровень разнообразия также значительно возрастет.

В нашем нынешнем состоянии мира меньшинства часто получают более низкую заработную плату и поэтому часто не могут позволить себе обучение в колледже для своих детей.

Однако, если снять барьер для обучения, дети, принадлежащие к меньшинствам, теперь смогут поступать в колледж.

В свою очередь, мультикультурный опыт в колледже улучшится, что расширит кругозор всех студентов в кампусе.

Колледж по-прежнему является важным входным билетом на высокооплачиваемую работу.

Многим компаниям по-прежнему требуется высшее образование, если вы хотите занимать руководящую должность в этих фирмах.

Имея хорошую работу, легче обеспечить семью и так далее.

Таким образом, учебу в колледже можно рассматривать как одну из важнейших мер по подготовке к будущей жизни.

Таким образом, благодаря бесплатному высшему образованию больше людей смогут получить высшее образование, и их общие шансы на будущее могут значительно улучшиться.

  1. Обучение колледжа 8
  2. студенты колледжа должны платить за учебу, а не налогоплательщики
  3. дети из богатых семей Не нужна бесплатное образование
  4. Многие студенты могут на самом деле не подходить для колледжа
  5. 5 Студенты могут не сосредоточиться на одном майоре
  6. Студенты могут учиться довольно долго
  7. Отсутствие подготовки к рынку труда
  8. Студенты могут не ценить образование больше
  9. Меньше мотивации для изучения жестких
  10. Уменьшение качества образования колледжа
  11. Уменьшение колледжа может стать менее важным
  12. Колледж Туй Это только часть общих расходов на обучение

Из предыдущей аргументации стало ясно, что есть много аргументов в пользу бесплатного образования в колледже.

Однако есть некоторые проблемы, связанные с бесплатным колледжем.

Например, противники бесплатного образования заявляют, что колледж следует рассматривать как важную инвестицию в жизнь и что он предлагает гораздо лучшие возможности для трудоустройства в будущем.

В свою очередь, люди, которые хотят поступить в колледж, должны заплатить за эту возможность, так как впоследствии они также получают значительную прибыль от своего диплома.

Еще одним недостатком бесплатного образования в колледже является то, что деньги на такое образование должны откуда-то поступать.

В конце концов, если студенты колледжа больше не будут платить за свое образование, налогоплательщик будет платить волынщик.

Следовательно, было бы несправедливо возлагать расходы на обучение в колледже на налогоплательщиков, поскольку они не получают слишком много прибыли от обучения незнакомцев.

Таким образом, довольно сомнительно, справедливо ли возлагать высокие расходы на обучение в колледже на налогоплательщиков, а не на студентов колледжей, которые получают непосредственную прибыль от своей степени.

Существует также проблема, заключающаяся в том, что с бесплатным образованием в колледже дети из богатых семей, которые на самом деле могли бы легко платить за обучение в колледже, больше не были бы вынуждены платить за свое обучение в колледже.

Таким образом, бесплатное образование может также принести пользу многим людям, которым на самом деле не нужна финансовая поддержка, чтобы отправить своих детей в колледж.

Особенно за последние годы число студентов, подавших заявления в колледж, резко возросло.

Если несколько десятилетий назад поступление в колледж было предназначено для небольшого числа людей, то теперь это становится своего рода массовым движением, направленным на поступление в университет.

Однако есть много людей, которым колледж может не подойти, поскольку он не дает им того образования, на которое они рассчитывали.

Например, некоторым людям гораздо больше подходит и больше нравится работать ремесленником, чем учиться в колледже.

При бесплатном обучении в колледжах, есть вероятность, что колледжи будут вытеснены.

В свою очередь, этим учебным заведениям будет довольно сложно обеспечить такое огромное количество студентов надлежащим образованием из-за организационных проблем.

Кроме того, если слишком много людей посещают колледж, степень каждого человека становится менее ценной.То же самое верно и для возможностей трудоустройства для выпускников колледжей.

Если выпускников слишком много, уровень безработицы будет выше, поскольку не все выпускники могут быть востребованы на местном рынке труда.

Несмотря на то, что бесплатное обучение в колледже дает учащимся возможность попробовать себя во многих различных предметах, оно также подразумевает риск того, что студенты колледжа не сосредоточат свои усилия на одной специальности.

Это может привести к проблемам, поскольку, если эти учащиеся посещают слишком много различных специальностей и классов, велика вероятность того, что оценки по каждому предмету будут значительно ухудшаться, и из-за этого многие учащиеся могут покинуть колледж без диплома.

Поскольку студенты могут опробовать многие предметы, среднее время, необходимое студенту для получения степени, также может значительно увеличиться.

Это может привести к финансовым проблемам у студентов, поскольку им может потребоваться больше времени, чтобы заработать собственные деньги.

Кроме того, это может нанести ущерб местной экономике, поскольку фирмам придется дольше ждать, пока они смогут нанять выпускников колледжей.

Поскольку студенты в принципе могут свободно пробовать и выбирать различные предметы в университете, так как за них не взимается дополнительная плата за обучение, они также с большей вероятностью будут изучать предметы, которые им могут нравиться, но которые вообще не дают хороших возможностей для трудоустройства.

Таким образом, даже несмотря на то, что время в кампусе может быть довольно приятным, для этих студентов может быть неприятный сюрприз в более позднем возрасте, когда им будет очень трудно найти работу.

Человеку свойственно скептически относиться к бесплатным вещам.

Например, вы могли заметить, что цените вещи, которые стоят значительных денег, больше, чем вещи, которые вам дают бесплатно.

То же самое можно сказать и об образовании. Если студенты считают само собой разумеющимся, что они получат все образование бесплатно, есть вероятность, что они могут не ценить этот вид образования так, как они должны его ценить.

Если учащиеся не ценят свое бесплатное образование, шансы на то, что они станут менее мотивированными, резко возрастают.

Представьте, что вы студент колледжа и знаете, что ваши родители тратят большие суммы денег на ваше обучение.

Скорее всего, вам захочется усердно учиться, чтобы рано или поздно вернуть их.

Однако, если плата за обучение не взимается, скорее всего, вы более расслаблены и не имеете слишком большой мотивации для усердной учебы, поскольку вы знаете, что финансовое бремя на вас и вашей семье довольно ограничено.

Если из-за отказа от платы за обучение в колледже поступит слишком много студентов, есть вероятность, что пострадает и общее качество образования.

Например, если в кампусе слишком много студентов и классы переполнены, есть вероятность, что учителя не смогут правильно ответить на все вопросы.

Кроме того, подготовка к экзаменам и учебный процесс могут значительно пострадать, так как в библиотеке может не хватить книг или не хватить тихих мест для занятий в кампусе.

В недавнем прошлом также наметилась тенденция к тому, что высшее образование стало менее важным.

В настоящее время некоторые крупные компании также нанимают на руководящие должности людей, не имеющих высшего образования.

Таким образом, если эта тенденция сохранится в будущем, есть вероятность, что посещение колледжа больше не обязательно даст вам преимущество на рынке труда.

Таким образом, вместо того, чтобы предоставлять бесплатное высшее образование, правительства могут захотеть потратить деньги на другие виды образования, которые могут лучше подготовить людей к работе на местном рынке труда.

Даже если есть бесплатное высшее образование, это не значит, что каждый может учиться в колледже.

Помимо платы за обучение, есть еще несколько расходов, связанных с обучением в колледже.

Жилье может быть значительным фактором затрат, кроме того, есть много других дополнительных расходов, связанных с поступлением в колледж.

Таким образом, бедные семьи могут по-прежнему не иметь возможности отправить своих детей в колледж, даже если само образование будет бесплатным.

8 бесплатный колледж Pros бесплатный колледж гонусы
более высокий общий уровень образования образование колледжа как инвестиции
более низкие показатели безработицы Те, кто прибыль должен заплатить за это
более высокая средняя заработная плата более высокая нагрузка на Taypayers
также дети из бедных семей могут пойти в колледж Учебная инфляция
увеличение общего ВВП более длительные периоды обучения
более высокий уровень технический прогресс Студенты могут не ценить свое образование
Более высокие налоговые поступления Меньшая мотивация к усердной учебе
Меньшее финансовое давление на студентов Социальные льготы колледжа могут стать менее важными в будущем 90

1 образование катион
Не все подходят для колледжа
Разнообразие увеличится Общее качество образования в колледжах может снизиться

Как мы видели ранее, есть несколько плюсов и минусов, связанных с бесплатным обучением в колледже.

В конце концов, от предпочтений широкой публики зависит, должен ли колледж быть бесплатным или нет.

Однако интересной альтернативой бесплатному обучению в колледже было бы снижение процентных ставок и увеличение срока погашения этих кредитов, чтобы у них не было слишком большого финансового бремени после окончания колледжа.

Благодаря этой мере те, кто получает наибольшую прибыль от своей степени (студенты), по-прежнему будут нести расходы на это образование, и в то же время они будут более гибкими в отношении погашения своих кредитов.

Источники

https://en.wikipedia.org/wiki/College

https://en.wikipedia.org/wiki/University

https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education

https://www.usnews.com/best-colleges

https://www.britannica.com/topic/college-education

Об авторе

Меня зовут Андреас, и я информировать людей всех возрастов о наших экологических проблемах и о том, как каждый может внести свой вклад в смягчение этих проблем.

Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

После окончания университета я путешествовал по миру. С этого момента я хотел внести свой вклад в обеспечение достойного будущего для следующих поколений во всех уголках нашей прекрасной планеты.

Хотите внести свой вклад в сохранение окружающей среды? Поделиться этим!

19 Важные плюсы и минусы бесплатного образования 2021

Еще в середине 19 века колледжи в США были бесплатными.Закон Моррилла 1862 г. учредил учреждения по предоставлению земли. Штаты будут строить колледжи на территории правительства, чтобы жители могли получать бесплатное образование. К сожалению, времена изменились, поэтому вот обсуждение плюсов и минусов бесплатного образования .

Сегодня дети с детского сада до 12-го класса могут бесплатно посещать государственную школу. Если вы хотите, чтобы ваши дети ходили в частную школу, это будет стоить денег. В противном случае ваш ребенок может получить бесплатное образование. Только после того, как вы закончите среднюю школу, вам нужно будет начать платить за учебу.

Сегодня некоторые страны предлагают гражданам бесплатное обучение в колледже. К сожалению, Соединенные Штаты не являются одним из них. Если вы хотите поступить в колледж в Соединенных Штатах, вы можете рассчитывать на минимальную плату в размере 13 000 долларов США, в зависимости от школы. Если вы посещаете школу Лиги плюща, вы будете платить в среднем 57 000 долларов в год.

Многим бы понравилось, если бы колледж был бесплатным для всех. Хотя это звучит как отличная идея, у бесплатного колледжа есть некоторые недостатки. Ниже приведен список плюсов и минусов бесплатного высшего образования для всех.

Плюсы бесплатного образования

Хотя этого, скорее всего, не произойдет, в Соединенных Штатах есть несколько преимуществ бесплатного обучения в колледже для всех.

1. Уменьшить сумму студенческой задолженности.

Студенческие ссуды являются наиболее распространенным видом финансовой помощи, запрашиваемой студентами колледжей. Каждый год более 10 миллионов студентов берут кредиты для покрытия расходов на обучение и других расходов, связанных со школой. Каждый год. Увеличивается сумма студенческого долга.С 2011 по 2015 год задолженность по студенческим кредитам увеличилась на 39 процентов. Если бы колледж был бесплатным для всех, деньги, потраченные на обучение в колледже, могли бы пойти на другие цели, которые могли бы принести пользу стране в целом.

2. Все будут иметь равные шансы.

Поскольку обучение в колледже стоит денег, и оно очень дорогое, у многих выпускников средних школ нет возможности поступить в хороший колледж. У студентов, посещающих частный колледж, больше шансов окончить его, чем у тех, кто учится в двухгодичном государственном колледже.Для некоторых студентов государственный колледж — это все, что они могут себе позволить.

Если бы колледж был бесплатным для всех, учащиеся из семей с самым низким доходом имели бы возможность поступить в колледж. Они будут заниматься карьерой, которой они увлечены, что поможет им избежать государственной помощи в будущем. Бесплатный колледж даст учащимся из малообеспеченных семей те же возможности, что и учащимся из богатых семей.

3. Возможны новые уровни инноваций.

Поскольку обучение в колледже такое дорогое, как сейчас, у многих студентов нет возможности посещать его. Те, кому часто приходится так сильно беспокоиться о своих долгах, имеют меньше возможностей наслаждаться жизнью. Если бы колледж был бесплатным для всех, его могли бы посещать студенты из малообеспеченных семей. Они смогут заниматься новыми делами, не беспокоясь о накоплении долгов. Колледж посещает так много студентов, что это может привести к инновациям, способным изменить мир.

4. Студенты могут больше сосредоточиться на образовании.

Студенты, которые полагаются на кредиты для учебы в колледже, получат деньги, необходимые им для обучения, но не намного больше. Некоторые вещи не покрываются, например, жилье, книги и лаборатории, которые не покрываются кредитом. Из-за этого многим студентам приходится работать во время учебы в колледже, чтобы охватить основные предметы. Работа может отвлечь учащегося от учебы, что может отрицательно сказаться на его оценках. Даже если все покрыто, многие студенты колледжей устраиваются на работу, чтобы досрочно погасить кредит, который в конечном итоге должен быть погашен.Если бы колледж был бесплатным для всех, студентам не нужно было бы так сильно беспокоиться о своих долгах и вещах, которые не включены в плату за обучение, а это означает, что им не пришлось бы работать во время обучения в колледже. Это позволит им получать более высокие оценки в школе и иметь больше возможностей для трудоустройства в будущем.

5. Больше экономического роста.

Когда студенты заканчивают учебу с большой суммой долга, они часто откладывают дела, чтобы погасить долг. Многие недавние выпускники ждут, чтобы купить свой первый дом, выйти замуж и создать семью.Если бы колледж был бесплатным для всех, выпускникам колледжей не нужно было бы беспокоиться о том, что они обременены горой долгов. Это означает, что у них будут деньги, чтобы потратить их на дом и семью. Когда выпускники могут тратить, как хотят, не беспокоясь о долгах, это может быть очень полезно для экономики.

6. Студенты могут опробовать несколько специальностей.

Многие студенты поступают в колледж, не зная, какую специальность они собираются получить. Наступает момент, когда студенты вынуждены выбирать специальность, даже если они еще не уверены.После этого момента для каждого курса, взятого не по специальности, будет взиматься плата за кредит. Со временем это может быть очень дорого. Если бы колледж был бесплатным, студентов не заставляли бы объявлять специальность, пока они не были бы готовы. Это позволит вам переключаться между специальностями, пока вы не найдете то, чем вы увлечены. Можно установить ограничение на количество раз, которое учащийся может переключать, чтобы учащиеся не злоупотребляли системой. Однако большинство студентов не стали бы пытаться злоупотреблять системой. Они хотели бы найти что-то, чем они могли бы заниматься всю оставшуюся жизнь.

7. Поощрение за окончание средней школы.

Учащиеся, которые знают, что у них нет возможности оплатить обучение в колледже, часто не так сосредоточены, как должны были бы в старшей школе. Эти студенты скорее начнут зарабатывать на жизнь сейчас, чем закончат школу, которая никуда их не приведет. Если бы колледж был бесплатным для всех, у старшеклассников была бы причина оставаться в школе и преуспевать. Знание того, что колледж находится в их будущем, заставит их стараться еще усерднее.

8. Определенные степени некоторых учебных заведений будут иметь дополнительную ценность.

Бесплатный колледж изменит ценность образования с точки зрения работодателя. Студентам по-прежнему будет разрешено посещать четырехлетний колледж, и степень в одной из этих школ будет рассматриваться выше, чем образование в школе с бесплатным обучением. В то же время студенты, у которых есть навыки и талант, но нет денег, все равно будут учиться в колледже. Это позволило бы им конкурировать со всеми другими соискателями при поиске работы.

9. Это приведет к позитивным изменениям в стране.

У выпускников колледжей больше денег, чем у тех, у кого нет диплома. Если бы колледж был бесплатным и каждый мог бы поступить в него, у каждого было бы больше денег, что было бы здорово для экономики. Это также снимет огромный вес с системы социальных пособий. Кроме того, исследования показали, что выпускники колледжей совершают меньше преступлений и имеют меньше проблем с зависимостью, чем те, кто не окончил колледж.Это положительно скажется на стране в целом. Более образованные люди будут голосовать в коллегии выборщиков.

10. Студенты по-прежнему будут нести ответственность.

Некоторые считают, что бесплатное обучение в колледже — это плохо, потому что некоторые студенты больше сосредоточены на общественной жизни и школьных вечеринках, чем на учебе. Бесплатные колледжи могли бы создать правила, которые заставили бы студентов нести ответственность за свое образование. Чтобы иметь возможность присутствовать, от студентов может потребоваться поддерживать определенный средний балл.Также можно ожидать, что они вовремя закончат учебу и будут трудоустроены в службу трудоустройства. При наличии этих условий учащиеся будут нести ответственность и усерднее работать, чтобы остаться в школе.

11. Это будет стоить разумно.

Чтобы бесплатное обучение в колледже стало возможным, Соединенным Штатам необходимо платить около 70 миллиардов долларов в год. При нескольких сокращениях оборонного бюджета и финансировании со стороны отдельных штатов это было бы осуществимо. Когда студенты получают бесплатное образование, больше людей будут иметь образование и знания, чтобы начать свой бизнес.Это создаст больше рабочих мест, а уровень безработицы резко снизится в течение первого десятилетия.

12. Больше вовлеченности в работу.

Многие люди не увлечены своей нынешней работой. Они специализировались в колледже, думая, что это сделает их счастливыми навсегда, но поняли, что это не так. Поскольку у студентов нет возможности попробовать себя в колледже более чем по одной специальности, они вынуждены соглашаться. Это заставляет этих людей делать минимум на работе и ходить во сне в течение дня с очень небольшой радостью.Если бы колледж был бесплатным, у людей была бы возможность заниматься любимым делом. Они будут более заняты на работе и будут счастливее в повседневной жизни.

 

Минусы бесплатного образования

Несмотря на множество преимуществ, связанных с бесплатным образованием, не все в нем хорошо. Есть также некоторые недостатки, когда речь идет о предоставлении бесплатного образования для всех.

1. Кто-то должен за это платить.

Бесплатный колледж бесплатен для студента, но деньги на покрытие расходов должны откуда-то поступать.Как упоминалось ранее, эти деньги могут поступать из оборонного бюджета, и это нормально, пока идет война, а США эти деньги нужны. Это также будет поступать от налогов, а это означает, что американцы будут вынуждены платить больше, чтобы колледж мог быть бесплатным.

2. Финансовая безответственность.

Когда учащиеся несут долги, они многое узнают о финансовой ответственности. Студенческий кредит — это первая крупная финансовая сделка выпускника, и осуществление платежей дает ему урок погашения долга на будущее.Кроме того, когда студент погашает свой долг, это помогает ему установить кредит. Если бы колледж был бесплатным, эти уроки не были бы усвоены, и выпускникам было бы труднее добиться хороших результатов.

3. Это может обесценить диплом.

Многие студенты оканчивают колледжи, а затем получают ученую степень. Бесплатное обучение в колледже обесценило бы четырехлетнее образование, заставив студентов платить за аспирантуру, если они хотят хорошо зарабатывать.

Кроме того, если школа бесплатная, ученики могут не воспринимать ее так серьезно. Они не будут ценить свое образование, потому что оно преподносится им на блюдечке с голубой каемочкой. Учащиеся, как правило, усерднее работают в школе, когда плата за обучение идет из их собственных карманов.

4. Больше людей пойдет в колледж.

Если бы колледж был бесплатным, больше людей захотели бы его посещать. Поскольку в Соединенных Штатах очень мало школ, в колледжах может не хватить места для всех.Это может сделать списки ожидания колледжа необходимыми. Если школа будет бесплатной и все будут ходить, не будет достаточно места для каждого студента, который захочет воспользоваться бесплатным обучением в колледже.

5. Школа не будет экономить.

Если бы колледжи были бесплатными, школы не стали бы усердно экономить деньги и придерживаться бюджета. Эти школы будут знать, что они получат финансирование, несмотря ни на что, что приведет к расточительным привычкам тратить деньги. Кроме того, частным колледжам больше не нужно будет конкурировать за зачисление, потому что школа бесплатна для всех.

6. Бесплатно не будет бесплатно.

Если бы обучение в колледже было бесплатным, вам не нужно было бы платить за обучение, но были бы другие расходы. Студентам по-прежнему придется беспокоиться о стоимости жизни, книг, лабораторий и любых дополнительных расходах, связанных с их занятиями. У некоторых студентов была бы семья, чтобы покрыть расходы, или найти работу для этого. Однако некоторые студенты не смогут позволить себе эти дополнительные расходы, а это означает, что не все могут воспользоваться преимуществами бесплатного обучения в колледже.

7. Это может сократить другие основные государственные программы.

В Соединенных Штатах стоимость государственного образования часто ложится на плечи штата. Если в бюджете штата нет денег для оплаты бесплатного обучения в колледже, деньги должны поступать из других основных программ, на которые полагаются многие семьи с низким доходом.

Заключение

Бесплатное обучение в колледже имеет множество преимуществ и недостатков. Некоторые люди считают, что плюсы перевешивают минусы и наоборот.

Должен ли колледж быть бесплатным? Три главных плюса и минуса

.
1. Мишель Синглэтари, «U.S. Задолженность по студенческой ссуде достигла ошеломляющей суммы в 1,53 триллиона долларов», Washingtonpost.com, 3 октября 2018 г.
2. Зак Фридман, «Статистика долга по студенческим кредитам в 2018 году: кризис на 1,5 триллиона долларов», forbes.com, 13 июня 2018 г.
3. Институт педагогических наук, «Краткие факты: снова в школьную статистику», nces.gov (по состоянию на 8 марта 2019 г.)
4. Эмми Мартин, «Вот насколько дороже для вас поступить в колледж, чем для ваших родителей», cnbc.com, 29 ноября 2017 г.
5. Дэн Каплингер, «Рост стоимости обучения в колледже создает финансовую дыру для родителей и учащихся: глупый подход», usatoday.com, 9 июня 2018 г.
6. Харлан Грин, «Что случилось с бесплатным обучением в колледже?», Huffingtonpost.ком, 1 июня 2016 г.
7. Исторический канал «Г.И. Билл», history.com, 21 августа 2018 г.
8. American RadioWorks, «The History of the GI Bill», americanradioworks.org, 3 сентября 2015 г.
9. Сюзанна Меттлер, «Как законопроект о военнослужащих построил средний класс и укрепил демократию», researchers.org, 1 января 2012 г.
10. Институт Дебс-Джонс-Дуглас, «Билль о правах GI: прибыльные инвестиции для Соединенных Штатов», djdinstitute.org (по состоянию на 7 марта 2019 г.)
11. Деннис В. Джонсон, Законы, сформировавшие Америку: пятнадцать актов Конгресса и их длительное влияние, 2009 г.
12. Эндрю Гласс, «РФДР подписывает закон о военнослужащих, 22 июня 1944 г.», politico.com, 22 июня 2017 г.
13. Меган Слэк, «По номерам: 3», obamawhitehouse.archives.gov, 27 апреля 2012 г.
14. Арне Дункан и Джон Бриджленд, «Бесплатный колледж для всех, сила воли для экономики 21-го века и расширение возможностей нашей демократии», brookings.edu, 17 сентября 2018 г.
15. Клаудио Санчес, «Должны ли все идти в колледж?», npr.org, 15 июля 2009 г.
16. Эрин Карриер, «Как поколение X может изменить американскую мечту», pewtrusts.org, 26 января 2018 г.
17. Бюро трудовой статистики, «Уровень безработицы 2.5% выпускников колледжей, 7,7% бросивших школу, январь 2017 г.», bls.gov, 7 февраля 2017 г.
18. Марселина Харди, «7 преимуществ получения диплома о высшем образовании», education.yahoo.net, 2013
19. Сэнди Баум, Дженнифер Ма и Кэтлин Пейс, «Образование платит 2010: преимущества высшего образования для отдельных лиц и общества», Collegeboard.com, 2010
20. Профессиональные школы, колледжи и университеты, «Должен ли колледж быть бесплатным? Плюсы, минусы и альтернативы», trade-schools.net (по состоянию на 27 февраля 2019 г.)
21. Макс Пейдж и Дэн Клоусон, «Пришло время добиваться бесплатного колледжа», nea.org (по состоянию на 7 марта 2019 г.)
22. Совет колледжей, «Средний расчетный бюджет бакалавриата, 2018–2019», trend.collegeboard.org (по состоянию на 25 февраля 2019 г.)
23. College Board, «Tuition and Fees and Room and Board over Time», trend.collegeboard.org (по состоянию на 25 февраля 2019 г.)
24. Мэтт Филипс, «Колледж в Швеции бесплатный, но у студентов по-прежнему много долгов. Как это может быть?», qz.com, 30 мая 2013 г.
25. Берни Сандерс, «Краткое изложение закона сенатора Сандерса о колледже для всех», sanders.senate.gov (по состоянию на 4 марта 2019 г.)
26. Дэвид Х. Фельдман и Роберт Б. Арчибальд, «Почему план бесплатного обучения Берни Сандерса в колледже не имеет смысла», Washingtonpost.com, 22 апреля 2016 г.
27. Кампания за бесплатное обучение в колледже, «Насколько дорого стоит бесплатный колледж для штатов?», freecollegenow.org, 30 сентября 2016 г.
28. Нил Маккласки, «Должно ли высшее образование быть бесплатным?», wsj.com, 20 марта 2018 г.
29. Министерство образования США, «Доступность колледжа и его окончание: обеспечение пути к возможностям», ed.gov (по состоянию на 14 марта 2019 г.)
30. Эмили Деруи, «Измерение (не)доступности колледжа», theatlantic.com, 23 марта 2017 г.
31. Хиллари Хоффауэр, «Обучение в колледже дороже, чем когда-либо, и 5 причин, по которым оно становится только хуже», businessinsider.com, 8 июля 2018 г.
32. Sattler College, «Почему колледж такой дорогой?», sattlercollege.org, 29 ноября 2017 г.
33. Серьезный, «Почему колледж такой дорогой? 4 тенденции, способствующие росту стоимости обучения в колледже?»,earest.com (по состоянию на 7 марта 2019 г.)
34. Джек Чамблесс, «Чепуха Клинтона о бесплатном колледже ограбила бы налогоплательщиков, обманутых студентов», dallasnews.com, август 2016 г.
35. Дженнифер Э. Уолш, «Почему штатам следует отказаться от движения за бесплатные колледжи», nationalreview.com, 19 марта 2018 г.
36. Винс Нортон, «Почему бесплатный колледж — плохая идея», nortonnorris.com, 16 марта 2018 г.
37. Эми Шерман, «Был ли когда-то колледж бесплатным в Соединенных Штатах, как говорит Берни Сандерс?», politifact.com, 9 февраля 2016 г.
38. Майкл Стоун, «Что случилось, когда американские штаты попытались предоставить бесплатное обучение в колледже», время.ком, 4 апреля 2016 г.
39. Сборник статистики образования, «Таблица 302.60. Процент учащихся в возрасте от 18 до 24 лет, поступивших в колледж, в разбивке по уровню учебного заведения, полу и расе/этнической принадлежности учащихся: с 1970 по 2016 год», nces.ed.gov (по состоянию на 7 марта 2019 г.)
40. Эшли Смит, «Обама делает шаг вперед, чтобы продвигать бесплатно», Insiderhighered.com, 9 сентября 2015 г.
41. План College Promise, «О нас», Collegepromise.org (по состоянию на 4 марта 2019 г.)
42. Edvisors, «Страны с бесплатным или почти бесплатным обучением», edvisors.com (по состоянию на 21 февраля 2019 г.)
43. Аланна Петрофф, «Нью-Йорк предлагает бесплатное обучение в колледже. Как и эти страны», money.cnn.com, 10 апреля 2017 г.
44. Лиза Гетц, «6 стран с практически бесплатным обучением в колледже», investopedia.com, 12 февраля 2019 г.
45. Morning Consult and Politico, «Национальный опрос № 170911, 14–17 сентября 2017 г.», MorningConsult.com, сентябрь 2017 г.
46. Элизабет Уоррен, «Кризис доступности: спасение мечты о высшем образовании для рабочего класса и бедных», warren.senate.gov, 10 июня 2015 г.
47. Эндрю Крейгбаум, «Free College Goes Mainstream», insidehighered.com, 26 сентября 2018 г.
48. Софи Куинтон, «Бесплатный колледж становится все более популярным и сложным для государств», pewtrusts.org, 5 марта 2019 г.
49. Национальный центр статистики образования, «Back to School Statistics», nces.ed.gov (по состоянию на 18 марта 2019 г.)
50. Кэти Лобоско, «6 вещей, которые нужно знать о бесплатном колледже», money.cnn.com, 26 апреля 2016 г.

Как бесплатное обучение в колледже в одной стране раскрывает неожиданные плюсы и минусы

Клаудия Нисслер работает по 20 часов в неделю в супермаркете, чтобы оплачивать свои расходы на проживание, несмотря на политику Германии, предусматривающую бесплатное обучение.Авторы и права: Роберт Шлезингер для The Hechinger Report.

БЕРЛИН. Клаудия Нисслер не поступила бы в платный университет, хотя и без этого ее расходы на проживание во время учебы в колледже требуют, чтобы она работала до 20 часов в неделю в супермаркете.

Stefan Steinbock отмечает, что необходимость платить за обучение отпугнет людей с хорошими оценками, но с низким доходом, от получения высшего образования, и что отсутствие необходимости делать это означает, что он может сосредоточиться на учебе.

Но Петер-Андре Альт утверждает, что отсутствие возможности взимать плату за обучение означает, что университеты переполнены и слабо нагружены, и что находящиеся в тяжелом положении налогоплательщики несправедливо вынуждены заполнять образовавшуюся пустоту, даже если они не ходят в колледж или у них есть дети, которые учатся.

Нисслер и Стейнбок — студенты, а Альт — президент Свободного университета в Берлине. Они олицетворяют удивительную двойственность, неожиданные нюансы и общие плюсы и минусы бесплатного обучения в университетах, как это произошло в последние несколько лет в Германии и предложена в США кандидатом в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Название университета связано не с его стоимостью, а с его происхождением в начале Холодной войны, когда он был создан, чтобы быть свободным от идеологического влияния в тогда еще разделенном городе.«Дело в том, конечно, что любой университет, если он является университетом, является бесплатным», — заявил здесь тогдашний президент Джон Ф. Кеннеди в тот же день в 1963 году, когда он написал свой знаменитый «Ich bin ein Berliner». » речь. «Поэтому можно подумать, что слова «Свободный университет» излишни. Но не в Западном Берлине».

Как и другие университеты Германии, Freie Universität также был бесплатным в 1963 году. В 2006 году немецким университетам было разрешено ввести плату за обучение. Однако последовали студенческие протесты и политическая реакция, и к 2014 году плата за обучение в государственных университетах, в которых обучается подавляющее большинство немецких студентов, постепенно отменялась.За исключением небольших административных сборов — в Freie Universität 304 евро за семестр или около 341 доллара, большая часть которых приходится на проездной билет на общественный транспорт, — большинство немецких студентов теперь не платят за обучение.

Связанный: США тихо работают над расширением ученичества, чтобы заполнить рабочие места белых воротничков

Это делает Германию идеальным тестовым случаем для предложения, впервые выдвинутого кандидатом от Демократической партии Берни Сандерсом, который назвал его моделью, и которое теперь является центральным элементом президентской заявки Клинтона.

Половина немцев, которым сказали, что выпускники университетов будут зарабатывать больше, чем не окончившие университеты, выступают за восстановление платы за обучение.

Вердикт? По данным Министерства образования и научных исследований, прием в немецкие университеты вырос на 22% по мере прекращения обучения, сообщает Министерство образования и научных исследований. отклоненный. Стоимость субсидирования высшего образования для налогоплательщиков выросла на 37 процентов.

Сумма, предназначенная для помощи студентам в их расходах на проживание, оставалась неизменной в течение многих лет, однако, даже не платя за обучение, некоторые, такие как Нисслер, все чаще вынуждены прибегать к работе или кредитам для покрытия арендной платы и питания, особенно если они ре из малообеспеченных семей, которые не могут помочь.

Не имея возможности взимать плату за обучение, тем временем университеты утверждают, что они лишены доступа к важному источнику дохода. И экономисты задаются вопросом, как долго правительство сможет поддерживать эти расходы, особенно с учетом того, что надвигается новый закон, который ограничит сумму денег, которую государства или земли, управляющие университетами, могут занимать.

Теперь, спустя два года после того, как несколько последних немецких университетов стали бесплатными, мнения немцев разделились почти поровну: 44% выступают за повторное введение платы за обучение, а 46% хотят сохранить все как есть, согласно опросу, проведенному ранее. в этом году Центром экономики образования Ifo при Университете Людвига-Максимилиана в Мюнхене.

Кредит: Графика: Дэвин МакГенри

Когда стало известно, что выпускники вузов зарабатывают на 40 процентов больше, чем те, кто имеет только профессиональное образование, доля тех, кто поддерживает возвращение платы за обучение, возрастает до половины.И еще большему числу 60% нравится идея требовать, чтобы студенты платили за обучение после выпуска в качестве части своего дохода по модели, аналогичной той, что действует в Англии и Австралии. (В отдельных опросах, проведенных Public Agenda и Кампанией за бесплатное обучение в колледжах, около двух третей американцев заявили, что они поддерживают бесплатное обучение для студентов с низким и средним уровнем дохода; как 70 процентов, но также обнаружили, что люди считают эту идею недоступной.)

Связанный: Деловое решение о разделении студентов колледжей по доходу и расе

Аналитики высказывают опасения, сходные с теми, которые возникли в Германии в связи с планом Клинтона, согласно которому государственные и федеральные деньги будут направлены на то, чтобы к 2021 году государственные университеты и колледжи штатов, в которых обучается более двух третей учащихся в США, были бесплатными. для студентов из семей с доходом до 125 000 долларов США.

По прогнозам Центра образования и рабочей силы Джорджтаунского университета, это предложение увеличит количество учащихся в этих учебных заведениях с 9 до 22 процентов.Согласно предвыборному штабу Клинтона, это обойдется примерно в 350 миллиардов долларов в течение 10 лет, в котором говорится, что деньги поступят за счет отмены определенных налоговых вычетов для самых богатых американцев. (Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп призвал к плану, в соответствии с которым выплаты по студенческим кредитам будут ограничены 12,5% дохода заемщика, а долг будет полностью списан через 15 лет.)

. Мэнди Грац, член исполнительного комитета Союза немецких студентов, говорит, что бесплатного обучения недостаточно, и что студентам нужна помощь с расходами на проживание, чтобы не влезать в долги.Авторы и права: Роберт Шлезингер для The Hechinger Report.

Критики говорят, что самым большим бременем для американских студентов, которое растет быстрее всего, является не плата за обучение, а другие расходы, включая проживание и питание, книги, расходные материалы и транспорт, как сказала Сара Голдрик-Раб, профессор образовательной политики в Университете Темпл. кто изучает это, утверждает в новой книге « Оплата цены: расходы на обучение в колледже, финансовая помощь и предательство американской мечты ».

В Германии малообеспеченные студенты могут получать 650 евро в месяц, или около 580 долларов, в виде грантов и кредитов на покрытие их расходов на проживание.Поскольку почти все студенты живут за пределами кампуса, это создает непредвиденную реальность: даже в стране, где университеты не взимают плату за обучение, студенты заканчивают обучение с долгами.

« Мы не хотим, чтобы студенты влезали в долги, потому что они хотят учиться», — сказала Мэнди Грац, член исполнительного комитета Freier Zusammenschluss von StudentInnenschaften, или FZS, немецкого студенческого союза, который призвал для увеличения грантов и расширения прав.

Связанный: Ошеломляющие барьеры, которые создают колледжи и которые в конечном итоге вредят их собственным студентам

Их накопленная стоимость жизни означает, что 68 процентов немецких студентов работают, сообщает FZS, и «студенты из более низкого социально-экономического положения стараются учиться быстрее», — сказал Грац за чашкой кофе в кафе в берлинском районе Митте.«Обычно они также стараются выбирать области исследований, которые более непосредственно связаны с профессиями», имея в виду практические предметы, такие как маркетинг и человеческие ресурсы, которые могут обеспечить им работу с достаточно высоким заработком, чтобы погасить их кредиты, но избегают более долгосрочных целей. программы в таких дисциплинах, как медицина или право, в результате чего они в основном населены богатыми.

  [pullquote author=»Питер-Андре Альт, президент Свободного университета Берлина» description=»» style=»new-pullquote»]»Налогоплательщик платит за университеты независимо от того, приносят ли они пользу или нет.Платная система возлагает расходы на человека, который получает выгоду».[/pullquote]

Опять же, Грегор Эйхорн, еще один студент Свободного университета, сказал, пожав плечами: «Тебе все равно нужно где-то жить. Ты все равно должен поесть».

Остановившись в коридоре возле библиотеки математики и физики Свободного университета, которая выглядит как инопланетный космический корабль, разбившийся о Землю, он сказал: «Я не думаю, что поступление в университет должно быть элитарным. Люди должны иметь возможность изучать все, что они хотят.Если вы действительно хотите получить образование в этой стране, у вас есть такая возможность».

Сама Грац, по ее словам, первая в своей семье поступила в колледж. Она начала учиться в колледже со специализацией в области сравнительного литературоведения и политологии, но, опасаясь, что эти предметы могут не привести к достаточно высокой заработной плате, чтобы выплатить ее кредиты, переключилась на получение степени преподавателя, одновременно работая на одной полной и одной неполной ставке.

Грегор Эйхорн, студент берлинского Свободного университета, отклоняет требования о том, чтобы правительство предоставляло гранты на проживание, помимо сохранения бесплатного обучения.«Тебе все равно нужно где-то жить», — говорит он. — Тебе все равно придется поесть. Авторы и права: Роберт Шлезингер для The Hechinger Report.

Непропорциональное бремя расходов на проживание сказалось, по крайней мере, еще в одной стране, где в 2007 году была отменена плата за обучение для студентов младше 25 лет: в Шотландии, где, по данным Информационного центра шотландского парламента, количество учащихся с тех пор выросло на 17 процентов. Но большинство студентов из малообеспеченных семей не увидели никаких преимуществ в том, что шотландские университеты перестали взимать плату за обучение, поскольку они уже были освобождены от нее, как показало исследование Эдинбургского университета.Исследователи обнаружили, что когда этот сдвиг частично сопровождался сокращением грантов на оплату аренды жилья и продуктов питания, чистый эффект заключался в передаче 20 миллионов фунтов стерлингов в год в виде пособий, или более 25 миллионов долларов США, от студентов с низким доходом к их высшим учебным заведениям. одноклассники с доходом, которые могли позволить себе платить за обучение, но больше не платят.

Связанный: По мере восстановления экономики государственное финансирование высшего образования не восстанавливается

В Германии бесплатное обучение не привело к каким-либо заметным изменениям в том, кто так или иначе поступает в колледж, сказал Людгер Вессманн, профессор экономики Мюнхенского университета и директор Центра экономики образования Ifo.Как и в других странах, это больше зависит от того, поехали ли их родители, чем от того, сколько это будет стоить, сказал Вёссманн.

По его словам, три четверти детей людей с высшим образованием в Германии учатся в колледже, по сравнению с четвертью тех, у кого его нет. (В целом, по данным ОЭСР, 57 процентов выпускников средней школы поступают здесь в колледжи, по сравнению с тем, что, по данным Бюро статистики труда, составляет 69 процентов их американских коллег.)

. Петер-Андре Альт, президент Свободного университета Берлина, говорит, что бесплатное обучение означает, что в немецких университетах меньше ресурсов для преподавания и проведения исследований, чем у их коллег в других странах.Авторы и права: Роберт Шлезингер для The Hechinger Report.

Джорджтаунский анализ предполагает, что, согласно плану Клинтона, так много людей в Соединенных Штатах будут подавать заявки на поступление в лучшие государственные университеты, что они станут намного более избирательными, исключая бедных и небелых студентов, которые попадут в и без того перегруженный открытый доступ. региональные государственные университеты и общественные колледжи с низкими показателями успеваемости.

В Германии переход к зависимости от государственного финансирования в сочетании с увеличением числа учащихся в результате отказа от обучения также означал 10-процентное снижение расходов на одного учащегося за последние несколько лет, по данным ОЭСР, примерно до 16 895 долларов США по сравнению с до 27 924 долларов в США.Испытывая нехватку финансирования, немецкие университеты редко занимают первые места в международных рейтингах.

Немецкие студенты, по словам Граца, застряли в лекционных залах «с сотнями и сотнями студентов». Кандидат наук. кандидаты, по ее словам, проводят большую часть инструктажа. Университеты «говорят, что им не хватает денег на исследования. Но у них не хватает денег и на преподавание».

Она вряд ли получит возражения от Альта, президента Свободного университета, за пределами офиса которого в отреставрированном здании в стиле ар-деко бывшая штаб-квартира пожарной страховой компании до сих пор хранит памятные вещи о том визите Кеннеди, в том числе оригинальные записи речи Джона Кеннеди.

«Одним из недостатков является то, что мы теряем одну возможность улучшить нашу финансовую поддержку и бюджетную ситуацию», — сказал Альт, который проводит большую часть своего времени в борьбе за независимые источники финансирования, такие как международные гранты и корпоративные подарки. По его словам, если бы университет мог собирать плату, «мы могли бы инвестировать гораздо больше и сделать гораздо больше».

Связанный: Долго заброшенное техническое обслуживание грозит дальнейшим ростом стоимости обучения в колледже

Кроме того, сказал Альт, когда большая часть расходов ложится на правительство, «налогоплательщик платит за университеты независимо от того, приносят ли они пользу или нет.Платная система возлагает затраты на человека, который получает выгоду». И это в стране с третьей по величине налоговой ставкой в ​​ОЭСР, составляющей почти 50 процентов дохода.

Экономист Вёссманн согласился с тем, что «как правило, университеты в Германии имеют гораздо меньше ресурсов, чем, по крайней мере, университеты более высокого уровня в США. но в целом я думаю, что они имеют смысл там. Если бы университеты могли [вводить] плату за обучение, это, безусловно, в целом повлияло бы на качество.

Однако до сих пор эти аргументы в значительной степени затмевались в стране, где — в отличие от Соединенных Штатов, где едва ли каждый пятый американец студенческого возраста участвует в выборах — студенты колледжей голосуют в огромном количестве. «В конце концов, это был политический вопрос, — вздохнул Альт. Кандидаты «могут проиграть кампанию из-за взимания платы».

Если не политика, то экономика может бросить вызов немецкому эксперименту с бесплатным обучением. Положение, называемое по-немецки Schuldenbremse, или «долговой тормоз», ограничит сумму, которую земли могут брать взаймы, начиная с 2020 года, ограничив сумму, доступную для покрытия расходов на обучение в колледже.

«Мы столкнемся с ситуацией, когда, как и при любом спаде, у государств возникнут реальные проблемы с сохранением или увеличением финансирования университетов», — сказал Вессманн. «И я думаю, к тому времени у нас будет еще один разговор о бесплатном обучении в университете».

Этот материал был подготовлен The Hechinger Report , некоммерческой независимой новостной организацией, занимающейся проблемами неравенства и инноваций в сфере образования. Подробнее о высшее образование .

В отличие от большинства наших историй, эта часть является эксклюзивной коллаборацией и не может быть переиздана.

Связанные статьи

The Hechinger Report предоставляет подробный, основанный на фактах, непредвзятый отчет об образовании, доступный бесплатно для всех читателей. Но это не значит, что его можно производить бесплатно. Наша работа информирует педагогов и общественность о насущных проблемах в школах и кампусах по всей стране. Мы рассказываем всю историю, даже если детали неудобны.Помогите нам продолжать делать это.

Присоединяйтесь к нам сегодня.

Должен ли колледж быть бесплатным? Плюсы и минусы

Американцы десятилетиями обсуждают целесообразность бесплатного колледжа, и сейчас более 20 штатов предлагают ту или иную программу бесплатного колледжа. Но только в 2021 году общенациональная программа бесплатного колледжа была близка к тому, чтобы стать реальностью, возобновив давние споры о том, является ли бесплатное колледж хорошей идеей.

И, несмотря на неудачу сторонников бесплатного колледжа, идея все еще актуальна.Предложение администрации Байдена о бесплатном общественном колледже было исключено из плана американских семей в октябре, когда законопроект о расходах обсуждался с Конгрессом.

Но близкие наблюдатели говорят, что аналогичные предложения по продвижению бесплатного муниципального колледжа в прошлом пользовались солидной поддержкой обеих партий. «Общественные колледжи — одна из относительно немногих областей, где есть поддержка как со стороны республиканцев, так и демократов», — сказал в интервью The Balance профессор экономики Тулейна Дуглас Н. Харрис, который ранее консультировал администрацию Байдена по поводу бесплатных колледжей.

Чтобы получить представление о различных аргументах за и против бесплатного колледжа, а также о потенциальном влиянии на студентов и налогоплательщиков США, The Balance изучил исследования, посвященные разработке и реализации программ бесплатного обучения, финансируемых государством, и поговорил с несколькими экспертами по политике в области высшего образования. . Вот что мы узнали о текущих дебатах о бесплатном колледже в США, а также о том, как вы можете сократить расходы на обучение в колледже или даже получить бесплатное обучение в рамках существующих программ.

Ключевые выводы

  • Исследования показывают, что программы бесплатного обучения способствуют поступлению в колледж большего количества студентов и увеличению числа выпускников, что создает более образованную рабочую силу и потребителей с более высокими доходами, которые могут способствовать развитию экономики.
  • Некоторые программы критикуют за то, что они не оплачивают учащимся расходы, не связанные с обучением, не помогают учащимся, которые больше всего нуждаются в помощи, или направляют учащихся в местный колледж вместо четырехлетних программ.
  • Если вы хотите узнать о бесплатных программах в вашем регионе, в Высшей школе образования Пенсильванского университета есть база данных с возможностью поиска.Вы найдете ссылку ниже в этой статье.

Типы программ обучения в колледжах, финансируемых государством

Прежде чем погрузиться в дебаты о бесплатном колледже, важно отметить, что не все бесплатные программы колледжа одинаковы. Большинство программ помощи в обучении, финансируемых государством, ограничены первыми двумя годами обучения, как правило, в местных колледжах. Бесплатные программы колледжей также сильно различаются по способу их разработки, финансирования и структуры:

  • Бесплатные программы «последний доллар» : Эти программы покрывают всю оставшуюся плату за обучение после того, как студент израсходовал другую финансовую помощь, например, гранты Пелла.Большинство государственных бесплатных программ колледжей попадают в эту категорию. Однако эти программы обычно не помогают с проживанием, питанием или другими расходами.
  • Бесплатные программы за первый доллар : Эти программы оплачивают обучение студентов авансом, хотя они гораздо реже, чем программы за последний доллар. Любая оставшаяся финансовая помощь, которую получает студент, может быть затем использована для покрытия других расходов, таких как учебники и оплата. Калифорнийский колледж Promise Grant — это программа первого доллара, потому что она освобождает от платы за зачисление для подходящих студентов.
  • Программы освобождения от долгов : Эти программы оплачивают все расходы студента в колледже, включая проживание и питание, гарантируя, что они смогут окончить школу без долгов. Но они также гораздо менее распространены, вероятно, из-за их дороговизны.

Плюсы: почему колледж должен быть бесплатным

Сторонники часто утверждают, что финансируемые государством программы обучения в колледжах в конечном итоге окупают себя, отчасти за счет предоставления студентам инструментов, необходимых им для поиска лучшей работы и получения более высоких доходов, чем они могли бы получить с образованием в средней школе.Ожидаемый экономический эффект, по их мнению, должен помочь уменьшить опасения по поводу затрат на государственное финансирование образования. Вот более пристальный взгляд на аргументы в пользу бесплатных программ колледжа.

Более образованная рабочая сила приносит пользу экономике

Морли Виноград, президент Кампании за бесплатное обучение в колледжах, указывает на экономические и налоговые преимущества, возникающие в результате более высокой заработной платы выпускников колледжей. «Для правительства это означает больший доход», — сказал Виноград в интервью The Balance — чем больше человек зарабатывает, тем больше он, вероятно, будет платить налогов.Кроме того, «экономика страны улучшается, потому что чем более квалифицированная рабочая сила в этой стране, тем лучше [она] способна конкурировать на глобальном уровне». Точно так же местная экономика выигрывает от более высокообразованной и высокооплачиваемой рабочей силы, потому что люди с более высокими доходами могут больше тратить. «Вот как экономика растет, — объяснил Виноград, — за счет увеличения располагаемого дохода».

По словам Харриса, отдача от государственных инвестиций в бесплатные колледжи может быть значительной. «Дополнительный вывод нашего анализа заключался в том, что эти вещи, по-видимому, последовательно проходят анализ затрат и выгод», — сказал он.«Преимущества, по-видимому, как минимум вдвое превышают затраты в долгосрочной перспективе, если мы посмотрим на повышение успеваемости в колледже и связанные с этим доходы по сравнению с затратами и дополнительным финансированием и ресурсами, которые в них вложены».

Бесплатные программы колледжей поощряют посещение большего числа студентов

Убедить студентов из неблагополучных семей рискнуть поступить в колледж может быть проблемой, особенно когда студенты беспокоятся о том, чтобы перенапрячься в финансовом плане.Но программы бесплатных колледжей, как правило, более успешны в том, чтобы убедить студентов подумать о поступлении, сказал Виноград, отчасти потому, что они развеивают опасения студентов, что они не могут позволить себе высшее образование. «Люди, которые иначе не подумали бы, что они могли бы поступить в колледж, или которые думают, что причина, по которой они не могут, в том, что это слишком дорого, [остановятся], обратят внимание, выслушают, решат, что это возможность, которой они хотят воспользоваться. и записаться», — сказал он.

По словам Харриса, студентам также нравится определенность и простота сообщения о бесплатном колледже.«Они не хотели беспокоиться о том, что в следующем году у них не будет достаточно денег, чтобы оплатить счет за обучение», — сказал он. «Они не знают, как будут выглядеть их финансы через несколько месяцев, не говоря уже о следующем году, и для получения степени требуется время. Так что это важно».

Бесплатные программы колледжей также могут помочь послать «четкий и ощутимый сигнал» учащимся и их семьям о том, что высшее образование для них достижимо, сказала Мишель Димино, старший советник по вопросам политики в сфере образования компании Third Way.По ее словам, такой обмен сообщениями особенно важен для учащихся первого поколения и учащихся с низким доходом.

Бесплатный колледж увеличивает количество выпускников и финансовую безопасность

Программы бесплатного обучения повышают шансы учащихся на окончание колледжа. Например, Харрис отметил, что его исследование выявило значимую связь между бесплатным обучением в колледже и более высокими показателями выпускников. «Мы обнаружили, что это действительно увеличило количество выпускников колледжей на уровне двухгодичного колледжа, поэтому больше студентов закончили обучение, чем в противном случае.»

По словам защитников, бесплатные программы обучения в колледжах также дают людям больше шансов на более богатую и комфортную жизнь. «Это почти экономическая необходимость иметь высшее образование», — отметил Виноград. Подобно тому, как аттестат о среднем образовании считался решающим в 20-м веке, работники теперь узнают, что им нужно по крайней мере два года обучения в колледже, чтобы конкурировать в глобальной, основанной на информации экономике. «Бесплатный общественный колледж — это способ сделать это быстро, эффективно и существенно», — пояснил он.

Минусы: почему колледж не должен быть бесплатным

Бесплатный общественный колледж не является универсально популярной идеей. В то время как многие критики указывают на потенциальные затраты на финансирование таких программ, другие указывают на проблемы с эффективностью и справедливостью нынешних попыток покрыть расходы на обучение студентов в колледжах. Вот более пристальный взгляд на опасения по поводу бесплатных программ колледжа.

Это было бы слишком дорого

Идея бесплатного муниципального колледжа подверглась особой критике со стороны критиков, которые беспокоятся о стоимости социальных расходов.Поскольку муниципальные колледжи не так дороги, как четырехгодичные колледжи, и часто стоят тысячи долларов в год, критики утверждают, что люди часто могут покрывать свои расходы, используя другие формы финансовой помощи. Но они отмечают, что расходы на муниципальные колледжи быстро возрастут, если оплачивать их оптом через программу бесплатного колледжа: согласно анализу Центра образования и образования Джорджтаунского университета, предложенный Байденом план бесплатного колледжа стоил бы 49,6 миллиарда долларов в первый год. рабочая сила.Некоторые противники утверждают, что эти средства можно было бы использовать с большей пользой для других целей, в частности, помогая студентам получить степень.

Бесплатный колледж на самом деле не бесплатный

Одно из самых частых опасений, которые высказывают люди по поводу бесплатных программ колледжа, заключается в том, что они не заходят достаточно далеко. Даже если программа предлагает бесплатное обучение, студенты должны будут найти способ оплатить другие расходы, связанные с колледжем, такие как книги, проживание и питание, транспорт, высокоскоростной интернет и, возможно, уход за детьми.«Обмен сообщениями — ключевая часть этого», — сказал Димино. Студенты «могут подать заявление или поступить в колледж, понимая, что это будет бесплатно, но по пути столкнутся с другими неожиданными расходами».

Для политиков важно учитывать эти факторы при разработке будущих бесплатных программ колледжей. В противном случае Димино и другие наблюдатели опасаются, что учащиеся могут оказаться в худшем положении, если они поступят в колледж и вложат средства в обучение, а затем будут вынуждены бросить учебу из-за финансовых трудностей.

Бесплатные программы колледжей не помогают учащимся, которые в них больше всего нуждаются

Критики отмечают, что многие бесплатные программы колледжей ограничены множеством причуд и ограничений, которые могут непреднамеренно исключать достойных студентов или вознаграждать более богатых. Большинство бесплатных программ колледжей, финансируемых государством, — это программы «последнего доллара», которые не вступают в силу до тех пор, пока студенты не подадут заявку на финансовую помощь для своего обучения. Это означает, что эти программы предлагают меньшую поддержку учащимся с низким доходом, которые имеют право на получение помощи на основе потребностей, и большую поддержку учащимся с более высоким доходом, которые этого не делают.

Общественный колледж может быть не лучшим вариантом для всех учащихся

Некоторые критики также обеспокоены тем, что всех студентов будут поощрять к поступлению в общественный колледж, в то время как некоторым было бы лучше учиться в четырехлетнем учебном заведении. Четырехгодичные колледжи, как правило, имеют больше ресурсов, чем общественные колледжи, и поэтому могут предложить больше поддержки наиболее нуждающимся учащимся.

Кроме того, некоторые исследования показали, что у студентов местных колледжей меньше шансов добиться академического успеха, чем у студентов четырехгодичных колледжей, сказал Димино.«Статистически данные показывают, что учащиеся общественных колледжей имеют худшие результаты […], например, более низкий процент выпускников, а иногда и низкий процент перевода из двух- в четырехгодичных школ».

Что бесплатные дебаты в колледже означают для студентов

Поскольку Конгресс сосредоточен на других приоритетах, общенациональная программа бесплатных колледжей вряд ли появится в ближайшее время. Однако некоторые штаты и муниципалитеты предлагают бесплатные программы обучения, поэтому учащиеся могут получить доступ к той или иной форме бесплатного колледжа, в зависимости от того, где они живут.Хорошим ресурсом является доступная для поиска база данных программ Promise Programs Высшей школы образования Университета Пенсильвании, в которой перечислены более 120 бесплатных программ местных колледжей, хотя большинство из них ограничено жителями Калифорнии.

Тем временем школьные руководители и политики могут переключить свое внимание на другие меры по обеспечению доступа и справедливости для учащихся из малообеспеченных семей. Например, эксперты в области высшего образования Эйлин Стремпель и Стивен Гендель опубликовали в 2021 году книгу под названием «Помимо бесплатного колледжа: заставить высшее образование работать на студентов 21 века».В книге частично утверждается, что политики должны уделять больше внимания окончанию колледжа, а не только доступу к нему. Остаток средств.

Стремпель и Гендель утверждают, что вместо того, чтобы просто улучшать доступ для студентов колледжей с низким доходом, лица, принимающие решения, должны более внимательно следить за социальными и экономическими проблемами, которые затрагивают студентов, такими как отсутствие продовольственной и жилищной безопасности, уход за детьми, транспорт и персональные технологии. .Например, «Если у вас нет компьютера, у вас больше нет доступа к образованию», — сказал Стремпель. «Это как сегодняшний карандаш».

Как сократить расходы на обучение в колледже сейчас

Экономия денег на оплате обучения в колледже может быть сложной задачей, но вы можете предпринять шаги, чтобы снизить стоимость жизни. Например, если вы заинтересованы в колледже, но еще не поступили, обратите особое внимание на то, где он расположен и сколько жители обычно платят за основные расходы, такие как жилье, коммунальные услуги и питание.Если колледж расположен в районе с высокими затратами, может быть сложно оправдать расходы на проживание, которые вы понесете. Точно так же, если вы планируете ездить на работу, найдите время, чтобы проверить цены на бензин или общественный транспорт и подсчитать, сколько вам, вероятно, придется тратить в месяц, чтобы ездить в кампус и обратно несколько раз в неделю.

Теперь, когда все больше колледжей предлагают онлайн-курсы, возможно, стоит рассмотреть более дешевые программы в районах, которые находятся дальше от вашего места жительства, особенно если они позволяют вам получить высшее образование, не ступая на территорию кампуса.Также ознакомьтесь с государственными и федеральными программами финансовой помощи, которые могут помочь вам сократить расходы или, в некоторых случаях, полностью их оплатить. Наконец, обратите внимание на гранты и стипендии, основанные на потребностях и заслугах, которые могут помочь вам покрыть еще больше ваших расходов. Также подумайте о том, чтобы подать заявление в колледжи без кредита, которые обещают помочь студентам закончить учебу, не влезая в долги.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Должен ли общественный колледж быть бесплатным?

Это большой вопрос с разными точками зрения.Сторонники бесплатного муниципального колледжа ссылаются на экономический вклад более образованной рабочей силы и индивидуальную выгоду от финансовой безопасности, в то время как критики предостерегают от потенциальных расходов и неэффективности программ бесплатного колледжа на последний доллар.

Какие штаты предлагают бесплатное обучение в колледже?

Более 20 штатов предлагают бесплатные программы обучения в колледжах, включая Арканзас, Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Индиану, Кентукки, Луизиану, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миссури, Монтану, Мичиган, Неваду, Нью-Йорк, Оклахому. , Орегон, Род-Айленд, Теннесси, Вирджиния и штат Вашингтон.Высшая школа образования Пенсильванского университета перечисляет 115 программ муниципальных колледжей, рассчитанных на последний доллар, и 16 программ муниципальных колледжей, приносящих первый доллар, хотя большинство из них ограничено жителями Калифорнии.

Есть ли бесплатный колледж?

По-настоящему бесплатного образования в колледже не существует. Но некоторые колледжи предлагают бесплатные программы обучения для студентов, и более 20 штатов предлагают бесплатные программы обучения в колледжах. Кроме того, студенты могут также захотеть проверить программы на основе работодателей.Ряд крупных работодателей теперь предлагают оплатить обучение своих сотрудников в колледже. Наконец, некоторые студенты могут претендовать на финансовую помощь или стипендии, достаточные для покрытия большей части расходов на обучение в колледже.

Минусы бесплатного образования

В то время как американцы привыкли к тому, что государственная система образования является бесплатной в течение всех школьных лет, по всей стране появляется все больше и больше частных и чартерных школ, что дает семьям альтернативу государственному образованию в эти годы . Однако эти варианты стоят дополнительных денег.Хотя у студентов есть возможность посещать государственные школы в предуниверситетские годы, высшее образование в Соединенных Штатах не является бесплатным. В большинстве случаев ожидается, что студенты сами будут платить за обучение в колледже. Хотя некоторые могут утверждать, что бесплатное образование обеспечивает равные возможности для всех, у него есть свои недостатки.

Родительское и личное участие

Когда кто-то должен платить за свое образование или образование своего ребенка, он становится более вовлеченным во весь образовательный процесс.В системе K-12, когда родитель платит за образование своего ребенка вместо того, чтобы отправить его в государственную школу, он ожидает, что его деньги окупятся. Родители, отправляющие своих детей в частную школу, обычно тратят больше времени на помощь детям с домашним заданием, выполнение заданий и общение с учителями. Совет директоров частных школ часто состоит из родителей. Когда родители чувствуют, что они имеют больше права голоса в том, что происходит в классе, они с большей вероятностью будут активно участвовать.В системе высшего образования студенты, которые платят за все свое образование или его часть, с большей вероятностью оценят его по сравнению с теми, чьи родители платят за все свое образование. Плата за собственное образование помогает учащимся научиться ответственности, а также усерднее работать, чтобы получать хорошие оценки.

Размер класса

В государственных школах часто бывают большие классы из-за ограниченного финансирования. Плата за частное образование гарантирует, что размеры классов остаются небольшими. Маленькие классы лучше для детей — не из-за того, как учителя учат — а потому, что ученики чувствуют, что у них есть больше времени со своим учителем и одноклассниками.Такое восприятие у детей приводит к тому, что они становятся более успешными. Недавнее исследование показало, что меньшие классы в целом улучшают успеваемость учащихся (см. ссылку 1).

Государственное участие

Если образование финансируется из федерального бюджета, существуют определенные правила, которым должны следовать учебное заведение и учителя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*