Работа в прокуратуре отзывы: Работа в прокуратуре – это счастье?

Содержание

Работа в прокуратуре – это счастье?

Бытует мнение, что работа в прокуратуре – это работа, о который мечтает каждый юрист, и что все, кто там работает, попали туда обязательно за деньги. Для того чтобы понять, насколько это правда, нужно сначала определиться, о каком уровне прокуратуры мы говорим.

Ближе реальности не счастье работы в Генеральной прокуратуре, а работа в какой-нибудь районной прокуратуре, какого-нибудь совершенно обычного города.

Некоторые полагают, что прокурор – это человек, который всеми повелевает и ни за что не отвечает, но если исходить из реальности, то на самом деле там не все так радужно.

По сути, сотрудник обычной районной прокуратуры – это просто винтик в огромной государственной машине. Да, он может быть чуть больше и значимее других, но он все равно винтик, который можно сломать, заменить, проверить и который можно крутить куда угодно.

Это «Царёвы люди», родина им дала задание, они взяли под козырек и пошли исполнять, нравится это им или нет, их мнение никто там никогда не спрашивал. В целом, это такая вечная бумажная рутинная работа, бесконечные отчеты, сроки, справки. Это суды, это постоянное получение по шее от руководства, это скандалы, конфликты, стрессы и постоянное пребывание на работе.

Конечно, там определенные полномочия и определенная власть, на чуть больше, чем у других органов, но все-таки, в целом, это вовсе не те масштабы власти и денег, о которых часто думают люди.

Можно идти в прокуратуру из-за того, что это госслужба с определенными бонусами, вытекающими из этого, за стабильной зарплатой, за хорошим социальным пакетом с возможностью сделать карьеру и реализовать себя как специалист, учитывая, что это достаточно ответственная интеллектуальная работа.

Но если идти туда с целью заработать как можно больше денег, то это, конечно, не то место, и легальным путем вы никогда этого там не сделаете. «Трудами праведными не наживешь палат каменных» – для прокуратуры это очень актуально.

Соблазн в плане коррупции там очень велик, потому что многие вопросы сводятся именно на прокуратуре, но поверьте, прокуратуру контролируют не меньше чем ту же полицию. Если начать направо и налево решать свои и чужие вопросы, то рано или поздно вычислят и хорошо, если не посадят в тюрьму.

Никаких неприкасаемых в этом плане там быть не может. К примеру, вполне возможно тихонько отмазать отца от какого-нибудь гаишника, это еще полбеды, но если об этом узнают, то за это можно моментально вылететь с работы.

Но, если уж сотрудник прокуратуры начал брать взятки и решать какие-то серьезные вопросы, то можно не сомневаться что рано или поздно помощь потребуется ему самому.

Добросовестные сотрудники стараются вести себя прилично и еще сто раз подумают, нужно ли в какой-то конфликтной ситуации говорить, что они сотрудники прокуратуры. Потому что они надзирают, и за ними надзирают, на самом деле не меньше, чем они. Может быть, от обычного гаишника сотрудник прокуратуры может отмахнуться удостоверением, но он может попасть на совершенно другого человека, и его удостоверение уже работать не будет.

Рядовой сотрудник прокуратуры это вовсе не тот человек, который вращает землю. Может быть, они могут больше, чем мы с вами, простые граждане, но это не в разы.

По поводу от мнения, что туда попадают только за деньги, это не совсем так. Коррупцию, конечно, никто не отменял, но все-таки большее количество рядовых помощников прокурора это просто люди от кого-то и люди по рекомендациям.

Прокурор сидит и думает, кого ему взять на работу, и у него есть на выбор отличник Вася и троечник Петя, но за Петю поручились определенные люди и его рекомендовали. Прокурор, естественно, выберет троечника Петю, потому что на Петю больше надежд, что он станет своим и пойдет в ногу, что он не наломает дров при случае. В прокуратуру, как и в судьи, боятся брать кого-то, кто может дать сбой работы всей системы, поэтому пытаются брать своих, или, так скажем, почти своих.

Бывает и так, что туда попадают обычные простые люди, такие случаи, кстати, не редки в последнее время. Это происходит потому, что «свои» просто не хотят работать, они понимают, что у них там дедушка какой-нибудь генерал или папа большой руководитель, и если что, то за них всегда есть, кому заступиться. И вот, прокуратура устала от таких «своих» и стала просто брать с улицы толковых ребят с отличными характеристиками, которые показали себя трудолюбивыми, ответственными и честными.

«Прокурор — это и должность, и профессия, и, без сомнения, призвание» | КонсультантПлюс

Онлайн-интервью с помощником прокурора города Железнодорожный Московской области Андреем Царевым

Редакция сайта «КонсультантПлюс — студенту и преподавателю» провела интервью с помощником прокурора города Железнодорожный Московской области Андреем Царевым. Он рассказал об особенностях профессии, о том, кто может претендовать на эту ответственную должность, поделился своим опытом работы в прокуратуре, а также дал несколько советов начинающим специалистам.

КонсультантПлюс: В сознании большинства людей сложилось мнение о прокуроре как о человеке, выступающем в роли государственного обвинителя на суде. Насколько верно это представление? Кто такой на самом деле прокурор? Каковы его основные обязанности?

Царев Андрей: Видеть прокурора только в роли гособвинителя ошибочно, поскольку деятельность Прокуратуры Российской Федерации намного шире. Посмотрите определение: прокуратура — это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени страны надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Именно прокуратура контролирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина в нашей стране, следит за исполнением законов (федеральными министерствами, государственными комитетами, судебными приставами, другими госслужбами), координирует деятельность правоохранительных органов. Прокуроры участвуют в рассмотрении дел судами общей юрисдикции, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов. Также прокуратура принимает участие в правотворческой деятельности.

Что касается второй части вопроса, то прокурор — это государственный служащий, обладающий неукоснительным авторитетом в системе государственных органов. На мой взгляд, это и должность, и профессия, и, без сомнения, призвание. Не каждый юрист может занимать эту должность, так как эта работа требует высокой профессиональной подготовки и безупречных моральных качеств.

Обязанности у прокурора могут быть очень разными — это зависит от занимаемой должности и его положения в системе органов прокуратуры.

КонсультантПлюс: Чем занимаются сотрудники различных управлений прокуратуры? Отличаются ли обязанности прокуроров различных структурных подразделений? Какое направление работы в прокуратуре может быть наиболее интересным для молодых специалистов? 

Царев Андрей: В систему прокуратуры Российской Федерации входят Генеральная прокуратура, прокуратуры субъектов РФ, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры. Каждое структурное подразделение прокуратуры выполняет функцию, возложенную на нее Федеральный законом от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». Очевидно, что у прокуроров разного структурного уровня свои конкретные обязанности.

Что касается молодых специалистов, то все зависит от предрасположенности каждого человека. Например, тем, кому не чуждо ораторское искусство, интересно будет участие в судебных заседаниях, работа с людьми, решение вопросов общего надзора. Лично мне сначала было интересно работать в договорном отделе Управления по обеспечению деятельности прокуратуры, а сейчас больше интересен общий надзор.

КонсультантПлюс: Как становятся сотрудниками прокуратуры, какова процедура отбора? Какими качествами, знаниями и навыками должны обладать претенденты? 

Царев Андрей: Требования к кандидатам на службу в прокуратуре четко регламентированы ФЗ N 2202-I.

В соответствии со ст. 40.1:

  • прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности;
  • лица принимаются на службу в органы и учреждения прокуратуры на условиях трудового договора, заключаемого на неопределенный срок или на срок не более пяти лет;
  • лица, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Генеральной прокуратурой Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны проработать в органах или учреждениях прокуратуры не менее пяти лет;
  • на должности прокурора города, района, приравненных к ним прокуроров назначаются лица не моложе 25 лет, имеющие стаж работы прокурором или следователем не менее трех лет;
  • на должности прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуроров назначаются лица не моложе 30 лет, имеющие стаж работы прокурором или следователем не менее пяти лет.

Генеральный прокурор вправе в исключительных случаях назначать на должности прокуроров субъектов РФ, прокуроров городов, районов, приравненных к ним прокуроров специализированных прокуратур, лиц, имеющих опыт работы по юридической специальности на руководящих должностях в органах государственной власти.

Чтобы определить соответствие занимаемой должности проводится аттестация прокурорских работников. Такую проверку проходят прокурорские работники, имеющие классные чины или занимающие должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов.

КонсультантПлюс: Расскажите о начале вашей работы в прокуратуре. С чего вы начинали, как строилась ваша профессиональная карьера?

Царев Андрей: Изначально я не ставил своей целью работать в прокуратуре, но сейчас понимаю, что это место, где я могу полноценно применить полученные знания и оказать реальную помощь обществу.

До работы в прокуратуре я работал в органах внутренних дел и одновременно учился в Российской академии правосудия. По окончании академии я принял участие в конкурсе на замещение должности государственного гражданского служащего, ведущего специалиста договорно-правового отдела управления по обеспечению деятельности органов прокуратуры Московской области. Отбор я прошел, так я стал ведущим специалистом указанного управления и проработал в должности чуть больше 3 лет.

Пока шла служба, я стоял в очереди на должность помощника прокурора города Железнодорожного. В 2013 г. приказом прокурора Московской области я назначение на эту должность, где и работаю до сих пор.

КонсультантПлюс: Расскажите об одном вашем рабочем дне. Что делаете, какие дела занимают большую часть рабочего времени?

Царев Андрей: Я принимаю участие в судебных заседаниях, рассматриваю поступившие в прокуратуру обращения по вопросам нарушения федерального законодательства, осуществляю надзор за судебными приставами, надзор за исполнением законодательства.

Прихожу на работу в 8-30, составляю план на день. В 9-00 оперативное совещание. После рассматриваю обращения, провожу проверку по обращениям или по поручению прокуратуры Московской области, в ходе которой осуществляю опрос причастных к проведению проверки лиц. В соответствии с назначенным судом временем принимаю участие в судебных заседаниях. Согласно годовому плану прокуратуры города провожу проверки возложенных на меня надзоров. Выполняю устные поручения курирующего заместителя прокурора, прокурора города. Но, конечно, большую часть моего времени занимает бумажная работа.

КонсультантПлюс: Назовите преимущества вашей работы, ее основные риски.

Царев Андрей: Преимуществом службы в органах прокуратуры является незаменимый юридический опыт во всех сферах жизнедеятельности граждан. Основным риском является ответственность за неправильно принятые решения.

КонсультантПлюс: Можете ли вы вспомнить самый успешный эпизод из своей прокурорской практики?

Царев Андрей: Вот один такой случай. Мы проверяли, как муниципальные бюджетные учреждения следуют законодательству при реализации национального проекта «Здоровье». Были выявлены факты нарушения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В результате все выявленные нарушения были устранены, а виновные лица привлечены к административной ответственности.

КонсультантПлюс: Вы сказали, что риском в вашей работе является ответственность за неправильно принятые решения. Сложно ли психологически решать судьбы людей? Бывают ли периоды, когда вы жалеете о выборе этой профессии?

Царев Андрей: В работе я сталкивался с разными жизненными ситуациями. Судьбу людей решают сами люди, моя же задача пресекать правонарушения и восстанавливать законность. Я считаю, что профессионализм сотрудника прокуратуры в первую очередь зависит в его терпимости и беспристрастности при принятии решения. Важно ни в коем случае не поддаваться эмоциям и действовать только в рамках действующего законодательства. Я не жалел, не жалею и не буду жалеть о выбранной профессии. Работа в прокуратуре изменила меня только в лучшую сторону.

КонсультантПлюс: Как вы обычно отдыхаете после работы? Какую читаете литературу, какие смотрите фильмы? Смотрите ли вы фильмы и сериалы про прокуроров?

Царев Андрей: После работы я провожу время со своей семьей. Из книг я предпочитаю исторические романы. Фильмы и сериалы, которые затрагивают мою профессию, я не смотрю, поскольку «работа должна быть на работе».

КонсультантПлюс: Как и любой юрист, прокурор не может обойтись без справочных правовых систем. Назовите, пожалуйста, 3 причины, почему молодым специалистам стоит использовать КонсультантПлюс в своей работе?

Царев Андрей: Полнота нормативной базы. Удобная поисковая система. Постоянное обновление. А также возможность использования КонсультантПлюс в любом месте.

КонсультантПлюс: Что вы посоветуете нашим читателям — студентам юридических факультетов, которые хотели бы работать в прокуратуре: к чему они должны готовиться заранее и как им правильно выстроить свой профессиональный путь, чтобы добиться успеха?

Царев Андрей: Чтобы стать сотрудником прокуратуры, надо, прежде всего, иметь желание работать в этой профессии. И еще очень хорошо знать российское законодательство. Пройдите практику в органах прокуратуры, постарайтесь проявить себя. И будьте самостоятельными при принятии решений.

КонсультантПлюс: Благодарим вас за то, что нашли время ответить на наши вопросы!


Интервью подготовлено
корреспондентами компании «КонсультантПлюс» О. Гвоздевой, А. Епифановой

Профессия помощник прокурора

Профессия прокурор


Стоит ли выпускнику идти работать в прокуратуру


После работы в прокуратуре очень непросто устроиться работать юристом или это ошибочное мнение?

Комментарии

Lizok


мне предлагали идти работать в прокуратуру набраться опыта. Не пошла из-за оклада — это просто издевка! А за учебу надо платить. А вобще говорят что с таким опытом вам все двери будут открыты. То есть это сразу настраивает на доверие к вам и даже некоторое уважение, вот только вопрос: как эти знания вы сможете применить в гражданском праве? Думаю никак. Как я поняла — если идешь в прокуратуру то будущее можно видеть лишь в уголовной сфере. Я считаю если быть упорным то там можно вырасти достаточно неплохо, и зарабатывать прилично (необязательно в прокуратуре-возможно вас распределят, переведут или порекомендуют в другие структуры/подразделения и т.д. на гос.службе так часто бывает). Вопрос только в том интересна ли вам именно эта сфера права. ну и конечно устроить ли оклад.

Вот в этом и вопрос, что применять знания полученные в прокуратуре в гражданском праве почти невозможно, но там тоже не всё может сложиться и тогда рискуешь остаться ни с чем. А ещё сейчас объединение следственного комитетеа при прокуратуре с милицейским следствием, т.е. престиж уже не тот. Спасибо!

Как я понял опубликованное мнение — мнение дилетанта, никогда не рабтовашего в органах прокуратуры и имеющего представление о данной работе только по фильму «Марш Турецкого». В порядке информации сообщу: если внимательно (как и полагается юристу) изучить Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», то там черным по белому написано о полномочиях прокурора вне уголовной сферы. Работа в органах прокуратуры может дать такой опыт в области цивилистики, какой невозможно приобрести при работе даже в самой крутой юридичекой фирме.

Спасибо большое Герман Владимирович! Я руководствовался также мнением одного следователя, который говорит, что категория дел ограничивается 105, 131 и ещё несколькими статьями УК РФ., экономических преступлений само собой меньше расследуется. Закон, конечно, наделяет органы прокуратуры широкими полномочиями, но сейчас произошло же разделение надзора и следствия и этто тоже вносит определённые коррективы.

Герман Владимирович акцепт. Сам в прокуратуре работал, общим надзором занимался. земля, градостроительство, трудовое. такого разнообразного опыта на предприятии не приобретешь. Особенно когда местную администрацию по вопросам распределения земли или выдачи разрешений на строительство проверяли. такого беспредела никогда не видел. а что там на предприятии только приказики проверять, да иски в арбитраж писать. если и выдет сложное и интересное дело, то очень редко.

только не следователем надо идти, а помощником по общему надзору

Ну вот я так и думал, что помошник по общему надзору-это серьёзный опыт, но без стажа берут только следователем(я имею в виду без знакомства). А работа следователя всё же ограничена определёнными категориями преступлений. Экономикой-то в основном, наверное, ОБЭП занимается. А следовательский стаж ценится в других сферах? Спасибо Вам большое Артём!!!

абсолютно согласен- в прокуратуру надо идти помощником, тогда можно получить опыт, который можно использовать в дальнейшем. А следствие -это учень узкая специализация, не дающаю даже общего понятия о работе прокуратуры. В прокуратуре помимо так называемого «общего надзора» существуют еще подразделения по обеспечениюучастия прокурора как в гражданском так и арбитражном процессе, международно-правовые подразделения и т.д.

Ну в арбитражном процессе-это полномочия прокуратуры субъекта федерации и международные подразделения то же находятся в субъекте!!!Это уже несколько иной уровень.

уважаемый! Вы со своими занниями в данной области лучше бы вообще ничего здесь некоментировали. Не люблю дилетантов, которые пытаются казаться умными в той области, в котрой ничего не понимают. Международные подразделения-это уровень вообще Генеральной прокуратуры. А что касается арбитражной практики, то ничего не мешает и в районном звене подготовить соответсвующее исковое заявление, которое подписывает прокурор субъекта. А готовят все документы все равно в нижестоящем звене. К вашему сведению, не все хозяйственые споры разрешаются в арбитражных судах.

Да я и не претендую как Вы говорите «быть умным». Просто пытаюсь разобраться.

Идите в прокуратуру, это бесценный опыт! сама работала в прокуратуре-надзирала за таможней, потом пошла работать в таможенную фирму, да и вообще в прокуратуре получите бесценный опыт общения с разнообразными людьми

Все пишут: идите, идите работать в прокуратуру. Разве туда так просто устроиться? Даже в следствие. Нужно сначала на побегушках у всей этой прокуратуры хотя бы полгодика побегать бесплатно, а потом может и возьмут, если хорошо бегать будете. А так, конечно же, идите в прокуратуру.

Просто уже побегал-вот в чём дело. Предложили как раз в следствие. Спасибо!


Каста прокуроров — Ведомости

В мировой социологии права юридическая профессия является одним из основных предметов изучения уже более 30 лет. В России это направление только начинает развиваться. Институт проблем правоприменения (ИПП) уже провел масштабные исследования юридической профессии, включая судей, адвокатов и следователей, выпустив десяток научных работ на эту тему. Но один из важнейших сегментов профессии – работники прокуратуры – остался пока не изученным, отчасти в силу закрытости этой профессиональной группы. Тем не менее некоторые параметры профессиональной карьеры в прокуратуре можно описать, пользуясь открытыми официальными данными.

Прокуратура – одна из самых закрытых структур, но деятельность ее в отличие, скажем, от спецслужб затрагивает практически каждое предприятие и миллионы граждан ежегодно. ИПП изучил профессиональные биографии 85 человек, которые на данный момент занимают посты главных прокуроров субъектов Федерации. Мы взяли официальные биографические справки с сайтов прокуратур, закодировали и проанализировали их. Региональные прокуроры – это люди, которые, с одной стороны, находятся на высокой ступени карьерной лестницы, с другой – еще не успели перейти на федеральный уровень прокуратуры и с учетом большой региональной вариации в работе прокуратуры определяют подлинную политику этого ведомства. Их образование, профессиональный опыт, карьера – это то, что существенно влияет на общий надзор за соблюдением федерального закона и координацию борьбы с преступностью.

Прокурор субъекта Федерации – это мужчина (из 85 прокуроров только три женщины) в возрасте примерно 54 лет, который в 25 лет получил высшее юридическое образование и почти сразу начал работу в органах прокуратуры. Это может показаться необычным – получается, что в вуз будущие прокуроры поступали через 3–4 года после школы или же учились там по 8–9 лет. На самом деле такая траектория характерна для многих юристов этого поколения. В СССР (а средний прокурор окончил университет в начале перестройки) существовали большие ограничения для получения юридического образования сразу после школы – чтобы поступить на юрфак, нужно было иметь специальное направление либо же проработать какое-то время на производстве, а в идеале (для юношей) еще и отслужить в армии. Такой возраст получения образования говорит нам о том, что будущие региональные прокуроры прошли скорее типичный, не «блатной» путь.

Из 30 юридических институтов, которые дали нам нынешних прокуроров, наиболее часто фигурирует Свердловский юридический институт (нынешний Уральский государственный юридический университет, его окончили 22% прокуроров субъекта РФ) и Саратовский юридический институт (9%). Здесь тоже нет ничего удивительного – в СССР было немного специализированных юридических вузов, и два названных были крупнейшими очными из них на территории РСФСР, да и юридических факультетов было немного. Интересно, что в пятерку лидеров входит (вместе с Воронежским – альма-матер заместителей генпрокурора Воробьева и Малиновского) Иркутский государственный университет – ведь с Иркутском сильно связана биография нынешнего генерального прокурора Юрия Чайки. Замыкает пятерку Всесоюзный заочный юридический институт (ныне Московская государственная юридическая академия им. Кутафина) – главная с хрущевских времен, когда было сильно ограничено очное юридическое образование, кузница юридических кадров. Интересна и еще одна вещь – среди прокуроров мало выпускников ведомственных вузов МВД (всего четверо из 85, хотя в советское время такие вузы давали до 25% юристов): несмотря на дефицит кадров с высшим юридическим образованием, прокуратуре удалось сохранить ориентацию на классические вузы.

В среднем от начала работы в прокуратуре в должности стажера или следователя до занятия главного регионального поста проходит 21 год, при этом есть большой разброс на уровне отдельных прокуроров: самый быстрый рост произошел за 12 лет (экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская и несколько других региональных прокуроров), а самый долгий занял 35 лет (прокурор Тверской области Вячеслав Росинский). При этом ни один из региональных прокуроров не пришел «сбоку», начав карьеру в другом ведомстве. Типовой карьерный трек предполагает, что будущий региональный прокурор должен включиться в систему с младых ногтей и именно это дает шансы на занятие в будущем относительно высокой должности.

Изменчиво и количество должностей, которые нужно сменить перед занятием финальной позиции: обычно человек проходит девять ступеней, начиная от следователя, помощника или стажера. Это говорит нам о том, что в прокуратуре в среднем происходит не только вертикальное, но и горизонтальное перемещение между должностями – в типовой региональной прокуратуре от самой низкой до самой высокой позиции находится шесть иерархических ступеней. Будущие же региональные прокуроры меняли или сферы специализации (был следователем, стал помощником прокурора по гособвинению), или же регионы.

Каждый прокурор субъекта в среднем поработал в двух регионах помимо того, в котором он сейчас занимает руководящую позицию. Хотя есть несколько случаев, когда человек проходил всю карьерную лестницу внутри «родного» региона (прокуроры в Чечне, Кабардино-Балкарии, Татарстане, Бурятии и Крыму, а также в Пензенской, Иркутской и Воронежской областях и в Камчатском крае), все остальные прокуроры хотя бы раз занимали должность в другом регионе. Региональная ротация довольно быстрая: за шесть месяцев (июнь – декабрь 2016 г.), в течение которых проходил сбор данных, из 85 прокуроров субъектов РФ успели смениться девять.

Наиболее активными в ротации являются Москва (где так или иначе работало 12 прокуроров из 85), Иркутская, Свердловская и Челябинская области, а также Хабаровский (тут в 1982–1998 гг. разворачивалась карьера заместителя генпрокурора Гулягина) и Ставропольский края. Эти регионы являются ключевыми карьерными хабами, через которые часто проходят будущие региональные прокуроры. Обращает на себя внимание отсутствие в этом списке Санкт-Петербурга и Ленинградской области – с этим регионом связана так или иначе карьера каждого третьего заместителя генерального прокурора, да и в целом город всегда считался кузницей юридических и управленческих кадров.

Главным свойством российской прокуратуры оказывается полная карьерная замкнутость, в нее нельзя прийти извне. Несмотря на разнообразие жизненного опыта и работу на разных прокурорских должностях, все эти люди остаются, как военные, жестко связаны с одной структурой. В большинстве стран сегментация внутри профессии гораздо слабее, а перекрестная ротация юристов между прокуратурой, адвокатурой и судом довольно интенсивна. Это создает единство внутри юридической профессии и ориентацию на общие нормы и стандарты, не мешая играть разные роли в процессе. В России пока сегментация сильна и регулирование профессии происходит в рамках ведомства, что особенно ярко проявляется на примере прокуратуры.

Авторы – ведущий научный сотрудник и научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Расширенная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Есть такая профессия: за что прокуроры любят свою работу?

Дмитрий Иевлев, прокурор Дубенского района

— В органах прокуратуры я работаю с 2003 года. Сначала пришел на должность следователя, работал в Узловском районе. До сих пор помню свое первое дело, я работал меньше месяца. Мне поручили расследовать дело об убийстве. Несовершеннолетний расправился со своей матерью. Семья была неблагополучной, ребенок оказался токсикоманом. Непростая ситуация, но меня это не испугало. Тем более, всегда рядом были опытные коллеги, в том числе старший следователь Галина Воробьева. У нее к тому моменту был уже тридцатилетний стаж, она понимала, как меня направить, в чем помочь.

Постепенно я и сам многому научился. Со временем перешел в прокуроры, здесь немного другая специфика.

Приходит много людей, каждый со своими проблемами. Всем нужно помочь. Ничего не получится, если нет интереса к тому, что ты делаешь.

Работа в прокуратуре отнимает много времени. Мой дом и семья, например, находятся в Туле, а на работу в Дубну я езжу каждый день. Жена и восьмилетний сын относятся с пониманием, поддерживают меня во всем. Сыну очень нравится моя форма. Но пока он не задумывается о будущей профессии. Кто знает, может, и он пойдет по моим стопам. Мне будет приятно, если я стану для него примером.

Николай Боткин, прокурор Привокзального района Тулы

— После окончания школы поступил в политехнический институт на инженера. Но учиться там мне не понравилось. Ушел в армию. А после поступил в юридический институт. Работать в Тульскую область попал по распределению. Мой брат уже служил в этой структуре, и я решил продолжить традицию защищать права и интересы жителей.

В Тульской области я остался на всю жизнь. В этом году у меня юбилей профессиональной деятельности – 40 лет на службе.

С годами работать стало сложнее, увеличилась нагрузка, люди стали больше обращаться за помощью. Отделился Следственный комитет, это осложнило наше взаимодействие по тяжким преступлениям.

Многие уголовные дела я помню до сих пор. Несколько лет назад в Привокзальном районе было интересное дело, когда житель собирался поехать к матери в Рязань, но опоздал на автобус. Познакомился с жителями Белоруссии, а они его убили. Тело завернули в одеяло и выбросили в мусорный контейнер. Его никто не заметил. Контейнер вывезли и выгрузили с высоты 15-20 метров. Раскрыть дело без обнаруженного трупа было почти невозможно, но благодаря взаимодействию со следствием мы это сделали. Преступники были осуждены.

С возрастом к работе немного привык. А в молодости получаешь фантастические эмоции, когда раскрываешь преступление, задерживаешь подозреваемого. В такие моменты понимаешь, что работал не зря. Это особая романтика нашей профессии.

Светлана Иванова, Богородицкий межрайпрокурор

— Стать юристом решила после сериала «Рожденная революцией»  и книжки «Я – следователь». В Богородицк приехала работать сразу после университета, потому что нужно было ухаживать за бабушкой. Я теперь честно могу сказать: прокуратура – моя жизнь, моя судьба и мир.

У каждого в жизни есть цель. Я стремлюсь помогать людям добиваться справедливости. Это может показаться возвышенным, но я действительно так считаю. О моей позиции знают в районе, поэтому многие идут к нам за помощью. Самые больные вопросы – невыплата зарплаты, проблемы с ЖКХ. Но бывает, что люди приходят для того, чтобы их просто выслушали, поддержали. Как можно оставаться равнодушной, когда человек почти час рассказывает о своей проблеме?

Я считаю, что мы должны людям помогать, быть примером. Так я учу своих сотрудников. И они со мной согласны. В моем коллективе семейная обстановка. Все друг другу доверяют и помогают.

Я не научилась отдаляться от работы. Она всегда мысленно со мной. Возможно, поэтому два года назад развелась с мужем. А мои дети воспитываются по телефону и на моем примере. Они с детства знают, как нужно себя вести. Но по моим стопам профессию не выбирают. Дочь учится на дизайнера, сын собирается поступать на техническую специальность.

Профессия прокурора – замечательная! Кроме бумажной работы есть еще и другая сторона – благодарные жители. Ради их «спасибо» я готова горы свернуть. И я говорю всем: если ты получаешь кайф от работы, у тебя все получится!

Олег Тимаков, прокурор города Щекино

— Вся моя семья по мужской линии работала в полиции – отец, дедушка, дяди. Я смотрел на них и всегда мечтал пойти на службу в правоохранительные органы. После университета работал следователем, мне эта профессия очень нравилась.

До сих пор иногда хочется заняться расследованием. Но теперь мы больше надзираем за следствием и поддерживаем обвинение в судах.

В памяти работников прокуратуры всегда хранятся самые шокирующие дела. В прошлом году ранее судимый мужчина убил фельдшера скорой помощи. Мужчина возвращался домой с молодой беременной женой, когда увидел, что из его дома выносят ценные вещи. Он побежал за вором. Жена вызвала полицию, но стражи порядка, приехавшие на вызов, нашли уже труп молодого человека. Когда убийцу задержали, оказалось, что он причастен к совершению еще 12 краж. Летом 2016 года его осудили на 17 лет лишения свободы в колонии особого режима. Это дело – стечение трагических обстоятельств. Вор нанес минимальный финансовый ущерб семье, но мужчина поплатился собственной жизнью.

Самое сложное в правоохранительных органах – первый год службы, когда ты еще не знаешь самых элементарных основ. Но, с другой стороны, все новое интересно. В нашей работе вообще не соскучишься, потому что каждое дело – особенное. И несмотря на то, что я работаю уже несколько лет, многие из них до сих пор заставляют переживать.

Владимир Савич, прокурор Ленинского района

— Юридические специальности нравились мне со школы. Среди других правоохранительных органов я выбрал прокуратуру, потому что решил – именно здесь я смогу принести наибольшую помощь людям. Жители района каждый день приходят к нам с самыми разными жалобами. Одни рассказывают о проблемах ЖКХ, другие о спорах с соседями. А бывает, что обращаются и с жалобами на сотрудников полиции. Главное – искренне пытаться помочь людям. Если ты витаешь в облаках, это сразу заметят.

Решать проблемы приходится постоянно. Не скажу, что у прокуроров не бывает выходных… Они есть, но крайне редко. Иногда сам удивляюсь, как с таким ритмом жизни меня еще терпят мои родные.

Кроме бытовых вопросов разбираемся и в криминальных делах. В моем районе в последнее время случалось много всего – похищение владельца СПАРа, которое потом оказалось оперативной разработкой, газовый конфликт в Плеханово, недавняя коммунальная авария. Выезжать приходится и ночью.

Каждое дело – это всегда жизненная ситуация. Если пострадали дети, это затрагивает меня лично. Но преступник получает наказание в рамках закона. Если где-то глубоко внутри я не согласен с решением суда, то могу только подать апелляцию. Все остальное – эмоции. Между законом и моралью есть отличия. И прокурор должен действовать только в рамках закона, так меня учили преподаватели еще в университете.

Анатолий Седухин, руководитель совета ветеранов прокуратуры Тульской области, прокурор Тульской области с 1995 по 2001 год

— Мне с седьмого класса все – от классного руководителя до директора школы – говорили, что я должен стать прокурором. Но в деревне, где я родился, никто даже не мечтал поступить на юридический факультет. До прихода на работу в органы прокуратуры я работал в деревне слесарем, а образование получал заочно. Я мечтал стать следователем. Но потом судьба привела меня в прокуратуру. Спустя три года работы, в 27 лет, я стал прокурором района в Оренбургской области.

Через полтора года после назначения прокурором Тульской области я координировал следствие по уголовному делу в отношении губернатора области Николая Севрюгина. Его обвиняли во взятке, поймали почти с поличным. Когда он сидел в изоляторе, пытались создать для него сносные условия, понимали, с какой высоты он упал, что ему трудно. Губернатора осудили, но даже после того, как его привлекли к ответственности, он не был на нас в обиде. Удивительно, но, видимо, понимал, что получил наказание за дело.

Всю жизнь я был чудовищно занятым человеком, жертвовал всем, кроме семьи. Каждую свободную минуту я посвящал сыну и дочери.

По субботам в первой половине дня брал их с собой на работу. Сын со мной ездил на происшествия, даже на убийство. Не говоря уже об обычном досуге – охоте, рыбалке, прогулках. Дочь иногда даже говорит, что в ее детских воспоминаниях я присутствую чаще, чем мать. Поэтому я не верю рассказам о том, что работа отнимает общение с семьей. Если есть желание – найдется и возможность.

 

60,5 тысяч нарушений закона было выявлено прокуратурой за 2016 год.

 

поздравление

Александр Козлов
прокурор Тульской области

Уважаемые коллеги! Уважаемые ветераны органов прокуратуры!

В связи с Днем работника прокуратуры Российской Федерации и 295 годовщиной со дня учреждения органов прокуратуры выражаю благодарность всем работникам прокуратуры области за напряженную и самоотверженную  работу по укреплению законности, их семьям за поддержку и понимание.

Особые слова признательности и благодарности нашим уважаемым ветеранам, посвятившим служению в органах прокуратуры многие годы своей жизни.

Поздравляю своих коллег и членов их семей, ветеранов  прокуратуры с нашим профессиональным праздником  и юбилеем органов прокуратуры и желаю  дальнейших успехов в деле служения Закону, мира, добра,  оптимизма, крепкого здоровья и счастья!

прокуратура? — Работа: свежие вакансии, поиск персонала, база резюме | Вакансии и резюме

Зарплата не указана

Начальник юридического отдела должен знать: — Законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Учреждения. — методические и нормативные материалы по правовой деятельности; — гражданское, трудовое, финансовое, административное, арбитражное, бюджетное право; — порядок заключения и оформления муниципальных контрактов, гражданско-правовых договоров; — актуальную судебную практику в сфере деятельности Учреждения; — порядок систематизации, учета и ведения документации и использованием современных информационных технологий. — порядок разработки и утверждения проектов нормативных правовых актов города Пензы; — профиль, специализацию и особенности структуры Учреждения. — перспективы юридического и экономического развития Учреждения. — профиль, специализацию и особенности структуры Учреждения. — основы трудового законодательства. — правила внутреннего трудового распорядка. — принципы ведения деловой переписки и деловых переговоров. — нормы этики делового общения. — правила и нормы охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и личной гигиены, пожарной безопасности. 1.9. Начальник юридического отдела в своей деятельности руководствуется: — Конституцией РФ, — нормативными правовыми актами РФ и Пензенской области, — постановлениями и распоряжениями администрации города Пензы, — Уставом Учреждения, — приказами и распоряжениями начальника Учреждения, — настоящей должностной инструкцией, — правилами внутреннего трудового распорядка. 2. Должностные обязанности. Начальник юридического отдела обязан: 2.1. Обеспечивать соблюдение законности деятельности Учреждения; 2.2. Организовывать работу по защите прав и законных интересов Учреждения; 2.3. Проводить правовую координацию деятельности в Учреждении; 2.4. Повышать уровень правовой культуры и юридической грамотности в Учреждении; 2.5. Содействовать формированию правосознания в деятельности сотрудников Учреждения. 2.6. Принимать участие в разработке и согласовании локальных актов, распорядительных документов Учреждения, проектов муниципальных правовых актов города Пензы, проведении правовой экспертизы и осуществлении их визирования; 2.7. Проверять на соответствие законодательству РФ и визировать проекты писем, направляемых в органы государственной власти РФ, органы местного самоуправления, надзорные, судебные и правоохранительные инстанции, контролирующим и инспектирующим учреждениям, а также юридическим и физическим лицам, содержащих разъяснения по вопросам правового характера, входящим в компетенцию Учреждения; 2.8. Совместно с отделом муниципального заказа разрабатывать проекты соглашений и муниципальных контрактов, заключаемых Учреждением; 2.9. Вести правовое сопровождение деятельности отделов Учреждения посредством предоставления консультаций; 2.10. Участвовать в рассмотрении претензий, поступивших в Учреждение, и подготовке проектов ответов на них, а также осуществлять методическое руководство данной работой в иных отделах Учреждения; 2.11. Готовить и направлять претензионные и исковые требования от имени Учреждения по материалам, переданным в юридический отдел; 2.12. Представлять интересы Учреждения во всех судах судебной системы РФ, Уфссп РФ, а также иных государственных органах при рассмотрении правовых вопросов; 2.13. Осуществлять своевременное составление и представление отчетности по исковому производству Учреждения начальнику Учреждения, заместителю главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам, Правовому управлению администрации города Пензы, а также иных сведений и информации на основании запросов, касающихся правовой работы; 2.14. Осуществлять работы по комплектованию, хранению, учету и использованию судебных и иных документов, образовавшихся в ходе деятельности юридического отдела; 2.15. Проводить обобщение и анализ результатов рассмотрения судебных производств с участием Учреждения и вырабатывать на их основе предложения по устранению выявленных недостатков и улучшению работы Учреждения; 2.16. Осуществлять правовую экспертизу заключений и предписаний по результатам проведенных проверок Учреждения Финансовым управлением города Пензы, контрольно-счетной палатой Пензенской городской Думы, Федерального казначейства, Федерального дорожного агентства, Госжилстройтехинспекцией Пензенской области, представлений органов прокуратуры, постановлений следственного комитета РФ, а также иных актов контрольно-надзорных органов; 2.17. Готовить либо принимать участие в подготовке и осуществлять визирования проектов ответов на требования и представления органов прокуратуры, надзорных и налоговых органов, запросы правоохранительных органов, судебных инстанций; 2.18. Готовить заключения по вопросам правового характера, возникающим в процессе деятельности Учреждения; и т. Д.

Вакансии

Юриспруденция

Пензенская область, Пенза

3 недели назад

где учиться, зарплата, плюсы и минусы

Обновлено

Прокурор (от лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — это лицо, уполномоченное представлять обвинение в суде, а также следить за соблюдением законности практически во всех сферах жизни страны. И всё это — от имени государства. Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.

Читайте также:

Особенности профессии

В работе прокурора, как и всей прокуратуры, есть две стороны. Во-первых, прокуратора – это часть состязательной судебной системы. Если адвокат отстаивает права обвиняемого, то прокурор находится на стороне обвинения. Во-вторых, прокуратура — это надзорно-следственный аппарат.

Государственный обвинитель. Если кого-то обвиняют в уголовном преступлении,  именно прокурор отвечает за изложение доказательств вины на суде.

Когда следователь завершает расследование уголовного дела, он составляет обвинительное заключение, где описывает свои выводы и приводит доказательства. После этого дело рассматривает прокурор. Если прокурор почему-то не согласен с результатами следствия (например, считает доказательства неубедительными), он возвращает дело на дополнительное расследование. Но если прокурора все доводы и выводы устраивают, он утверждает обвинительное заключение и отправляет дело в суд. В этом случае он должен быть готов отстаивать обвинение в суде.

Во время судебных заседаний прокурор состязается с адвокатом обвиняемого. Он должен так изложить дело, чтобы степень вины не вызывала сомнений у судьи и присяжных. В Российском законодательстве действует презумпция невиновности, т.е. сомнение в виновности должно трактоваться в пользу обвиняемого. Это значит, что для успеха недостаточно прокурору надеть мундир и насупить брови – нужны улики, логичные умозаключения, надёжные показания свидетелей. Если прокурора не устраивает решение суда, он имеет право его опротестовать.

Надзор. Главное направление работы российской прокуратуры – прокурорский надзор за соблюдением законодательства страны, гражданских прав и свобод. Прокуроры рассматривают обращения граждан, при необходимости возбуждают уголовные или административные дела, следят за работой находящихся в их подчинении следственных органов, за работой так называемых исправительных учреждений.

Читайте также:

Контролируют соблюдение законов министерствами и ведомствами, парламентом, исполнительной властью, должностными лицами и пр. Для этого они оценивают издаваемые постановления и акты. Если прокурор видит, что закон нарушен, он принимает меры прокурорского реагирования – так называют прокурорский протест, представление и предостережение. Прокурор имеет право самостоятельно обратиться в суд, если считает, что нарушены права человека или интересы государства. Кроме того, прокуроры участвуют в законотворческой деятельности.

 

Опасная работа

У такого количества прав есть и оборотная сторона: прокурору может грозить опасность, например, когда он поддерживает обвинение против влиятельного преступника. Прокурора могут пытаться подкупить, и если попытка удаётся, он сам превращается в преступника.

Карьера

Прокурор – это не профессия, должность. Чтобы начинающий юрист стал со временем прокурором, ему стоит начать свою службу с качестве помощника прокурора. Прокурором может стать следователь. Правда, в настоящее время практически все тяжкие и особо тяжкие преступления расследует Следственный комитет. Но опыт следственной работы по-прежнему полезен в работе обвинителя.

Система правоохранительных органов может меняться. Также может меняться и распределение полномочий между разными структурами, и их внутреннее устройство. Не меняется только потребность в профессионалах высокого уровня.

Прокуратура имеет территориальные органы (в субъектах Федерации, районах, городах). Неотъемлемой частью прокуратуры России является военная прокуратура. А также специализированные прокуратуры: транспортные и природоохранные прокуратуры, по надзору за соблюдением законов в исправительных.

Высшую ступень прокурорской иерархии занимает Генеральный прокурор РФ, которому подчиняются его заместители, советники, различные помощники (старшие, по особым поручениям). Прокуроры не имеют права вступать в политические партии, избираться в органы государственной власти или местного самоуправления. Свою основную работу прокурор может совмещать лишь с преподавательской, научной или творческой деятельностью. Причина понятна: участие в бизнесе, властных структурах или политических партиях может помешать прокурорской беспристрастности.

Читайте также:

Оплата труда

Рабочее место

Прокуратура.

Важные качества

Прокурор – это должность, требующая хорошего интеллекта, аналитического мышления, цепкой памяти, эмоциональной устойчивости, самодисциплины, честности, высокого чувства ответственности и веры в свои силы. Требуется уметь находить общий язык с разными людьми.

Обучение на прокурора

Знания и навыки

Необходимо хорошо знать законы (Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, Гражданский кодекс и пр.). Приходится следить за текущими изменениями в законодательстве.

Читайте также:

Примеры компаний с вакансиями прокурора

Безопасность | Стеклянная дверь

Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une personne réelle. Votre contenu s’affichera bientôt. Si vous continuez à voir ce message, contactez-nous à l’adresse pour nous faire part du problème.

Bitte warten Sie, während wir überprüfen, dass Sie wirklich ein Mensch sind.Ihr Вдохните вирд в Kürze angezeigt. Венн Си weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте и .

Даже geduld a.u.b. Terwijl, мы проверяем, что вы склонны. Uw content wordt binnenkort weergegeven. Als u dit bericht blijft zien, stuur dan een e-mail naar om ons te информирует о новых проблемах.

Espera mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, infórmanos del проблема enviando un correo electrónico a .

Espera mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido aparecerá en бреве. Si Continúas viendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos que tienes issues.

Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу конеудо será exibido em breve. Caso continuerecebendo esta mensagem, envie um e-mail para para nos informar sobre o проблема.

Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale.Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini a visualizzare questo messaggio, invia un’email all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 6c7440698f204e26.

Безопасность | Стеклянная дверь

Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек.Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une personne réelle. Votre contenu s’affichera bientôt. Si vous continuez à voir ce message, contactez-nous à l’adresse pour nous faire part du problème.

Bitte warten Sie, während wir überprüfen, dass Sie wirklich ein Mensch sind. Ihr Вдохните вирд в Kürze angezeigt.Венн Си weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте и .

Даже geduld a.u.b. Terwijl, мы проверяем, что вы склонны. Uw content wordt binnenkort weergegeven. Als u dit bericht blijft zien, stuur dan een e-mail naar om ons te информирует о новых проблемах.

Espera mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, infórmanos del проблема enviando un correo electrónico a .

Espera mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido aparecerá en бреве. Si Continúas viendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos que tienes issues.

Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу конеудо será exibido em breve. Caso continuerecebendo esta mensagem, envie um e-mail para para nos informar sobre o проблема.

Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale.Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini a visualizzare questo messaggio, invia un’email all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 6c7440a019de35ad.

Наем вспомогательного персонала — Окружная прокуратура Манхэттена

Процесс подачи заявки

Пожалуйста, ознакомьтесь с описанием должностей и квалификацией должностей для наших текущих вакансий в окружной прокуратуре округа Нью-Йорк.Если вы хотите подать заявку на вакансию в офисе, вы должны подать заявку через наш веб-сайт. Для доступа к нашим текущим вакансиям используйте Chrome или Firefox.

Внизу каждого сообщения вы найдете встроенную ссылку на страницу онлайн-заявки — щелкните по этой ссылке. Перейдя на страницу онлайн-приложения, вы должны создать учетную запись, выбрав имя пользователя и пароль, связанные с действующим адресом электронной почты. После создания учетной записи вы получите доступ к приложению.Оттуда вам нужно будет ввести или выбрать информацию для всех обязательных полей, просмотреть и загрузить необходимые документы, а затем нажать кнопку отправки, чтобы завершить процесс.

Наша система будет отправлять вам автоматическую квитанцию ​​по электронной почте для каждой поданной вами заявки. (Не забудьте проверить папку «СПАМ» в своем почтовом ящике, чтобы убедиться, что все электронные письма, поступающие из нашей системы, не останутся незамеченными.) Ваша заявка будет рассмотрена, и с вами свяжутся, если Бюро желает продвигать вашу кандидатуру.В зависимости от должности этот процесс может занять от двух до шести месяцев, а иногда и дольше для более опытных должностей. Если вы подали заявку на несколько должностей, обратите внимание, что по каждой заявке будет выноситься независимое решение.

Наш процесс подачи заявок конкурентоспособен. Не все, кто подает заявку, будут отобраны для собеседования, и свяжутся только с теми кандидатами, которые находятся на рассмотрении. Если у вас есть дополнительные вопросы о процессе подачи заявки, посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов.

Окружная прокуратура округа Нью-Йорк придерживается политики недопущения дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, национального происхождения, возраста, инвалидности, сексуальной ориентации, семейного положения или статуса ветерана. Претенденты отбираются исключительно на основе их личных качеств. Офис окружного прокурора округа Нью-Йорк является работодателем с равными возможностями.

Нажмите здесь, чтобы подать заявку

Используйте Chrome или Firefox для доступа к нашему сайту вакансий, который в настоящее время несовместим с Internet Explorer.

Каковы квалификационные требования?

Гражданство США : для большинства рабочих мест вам не нужно быть гражданином. Все заявители должны иметь законное разрешение на работу в Соединенных Штатах и ​​должны будут предоставить доказательства соответствия.

Вид на жительство : Требования различаются в зависимости от должности, хотя для большинства рабочих мест вы должны проживать в Нью-Йорке.

Прошлые судимости : Вы все равно можете устроиться на работу в DANY, если были осуждены за преступление.Недобросовестная дискриминация в отношении лиц, ранее осужденных за одно или несколько уголовных правонарушений, запрещена, за исключением случаев, когда существует прямая связь между правонарушением (правонарушениями) и требуемой работой, а предоставление работы повлечет за собой необоснованный риск для собственности, безопасности или благополучия сотрудников. отдельные лица или широкая публика.

Проверка биографических данных : Если вы выбраны для работы в DANY, с вами будет проведено расследование, чтобы подтвердить, что вы соответствуете требованиям для этой должности.Вас попросят предоставить подробную историю вашей работы, образования, проживания и т. Д. Любые ложные утверждения, сделанные в ходе расследования, могут лишить вас права на работу или лишить вас возможности работать в будущем в DANY или городе Нью-Йорк. Если вы предоставите ложную информацию, вы также будете привлечены к уголовной ответственности. Снятие отпечатков пальцев требуется для всех кандидатов, отобранных для приема на работу. Если вы выбраны для работы, вы также должны будете оплатить сбор за снятие отпечатков пальцев, сбор за обработку платежной ведомости и / или присягу на оплату служебного сбора.

Как я узнаю, что вакансия еще открыта?

Все вакансии, перечисленные на нашем сайте, являются вакансиями, на которые мы активно набираем. У нас нет общего адреса электронной почты, на который вы могли бы отправить резюме, вы должны подать заявку непосредственно на конкретную должность, чтобы вас рассмотрели.

Как мне подать заявку?

В каждом объявлении о вакансии в окружной прокуратуре округа Нью-Йорк будут указаны необходимые материалы для заявки. Требования к заявлению на конкретную вакансию будут изложены в разделе «Как подать заявку».Чтобы вас рассматривали на любую должность в этом офисе, вы должны подать онлайн-заявку на одно из наших текущих вакансий.

Какие материалы необходимы для нанесения?

Чтобы заявка считалась завершенной, кандидаты должны предоставить следующие документы:

  • Резюме,
  • сопроводительное письмо и
  • Имя и контактная информация для трех профессиональных рекомендаций, а также ваше отношение к ним (например, бывший руководитель, предыдущий работодатель и т. Д.).

Для некоторых позиций могут потребоваться дополнительные материалы (т.е. неофициальная стенограмма или образец письма), в зависимости от образования или опыта, указанных в объявлении о вакансии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Неполные заявки рассматриваться не будут.

Кому я должен адресовать мое сопроводительное письмо?

Администраторы различных бюро просматривают поданные заявки, просим адресовать все сопроводительные письма «Кого это может касаться».

Кому мне следует позвонить, чтобы обсудить заявку?

Наш отдел кадров может подтвердить получение заявления, но не может предоставить вам обновленную информацию о статусе вашего заявления или процесса приема на работу.

Можно ли в офисе проводить собеседования по Skype или по телефону?

Нет, Офис будет назначать только личные собеседования.

Когда вы свяжетесь с моими рекомендациями?

Кто-нибудь из нашего офиса свяжется с вашими ссылками:

  • Только если они рассматривают возможность сделать вам предложение, и
  • Только после интервью в первом туре.

Могу ли я позвонить или написать интервьюерам для обратной связи после собеседования?

Наши интервьюеры не обсуждают решения о приеме на работу с кандидатами.

Добро пожаловать в графство Ингхэм

Кэрол А. Симон
Прокурор округа Ингхэм

Главный телефон прокуратуры: (517) 483-6108. Наша страница в Facebook находится в окне внизу этой страницы. Дополнительную контактную информацию (телефоны и электронная почта) можно найти на нашей странице «Задания».

Запросы на обнаружение защиты — Информация доступна на странице «Обнаружение», доступной из нашего меню слева.Пожалуйста, не отправляйте запросы о раскрытии непосредственно окружному прокурору или другому персоналу.

Прокуратура рассматривает все запросы на жалобы и ордера, связанные с нарушениями закона штата, Мичиганского государственного университета и / или постановлений округа.

Прокурор отвечает за широкий спектр юридических функций в округе Ингхэм, некоторые из которых включают:

  • Избранный руководитель отдела, избираемый избирателями во время каждых президентских выборов.
  • Рассматривает, санкционирует и преследует в судебном порядке нарушения уголовного законодательства штата Мичиган о тяжких преступлениях и проступках, совершенные в округе Ингхэм
  • Рассматривает петиции с участием несовершеннолетних до 17 лет, нарушающих законы штата
  • Рассматривает все дела о конфискации лекарственных средств и имущества
  • Консультирует Агентство по вопросам независимости семьи по вопросам жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы
  • Присутствует на слушаниях по оспариванию обязательств в отношении психического здоровья
  • Подает и возбуждает иски по установлению отцовства
  • Файлы действий по установлению поддержки семьи

Часы работы стойки регистрации и телефона: понедельник — пятница с 8:30 до 12:00 и с 13:30 до 16:30.В это время в нашем офисе на стойке регистрации будет находиться сотрудник, который будет отвечать на входящие телефонные звонки.

Офис закрыт с 12:00 до 13:00, а также по выходным и праздничным дням графства. Основной телефон офиса (517) 483-6108. В Группу поддержки семьи можно позвонить по телефону (517) 483-6540.

Наш офис находится в здании Grady Porter Building / Veterans Memorial Courthouse Complex, 303 W Kalamazoo, Floor 4R, Lansing MI 48933.

Кэрол А.Симон
Прокурор округа Ингхэм
303 W. Kalamazoo St., 4R
Lansing, MI 48933
(517) 483-6272 (офис)
(517) 483-6397 (факс)

Значения прокуратуры округа Ингхэм

Мы служим жителям округа Ингхэм, работая над предотвращением преступности и разрушением циклов травм, насилия и бедности. Мы считаем, что все члены нашего сообщества, в том числе маргинализированные, заслуживают безопасности. Мы признаем ценность и достоинство всех людей.Мы ценим точку зрения других, даже тех, с кем не согласны. Мы профессиональны и вежливы в своих частных и публичных заявлениях. Мы слушаем членов нашего сообщества и сотрудничаем с ними. Мы стремимся к созданию устойчивого и равноправного сообщества, в котором все участники имеют равные возможности для процветания.

Мы за справедливость. Мы говорим правду. Мы осознаем, что обладаем большой силой и большой ответственностью. Мы с уважением, терпением и сочувствием относимся ко всем членам нашего сообщества, включая выживших после преступления, обвиняемых и их семьи.Мы слушаем выживших и даем им новые возможности. Мы признаем, что никто не определяется преступлением, которое он совершил или пострадал. Мы стремимся к профессиональному совершенству и принимаем новые идеи, передовой опыт, правовые достижения и технологии, чтобы служить и улучшать наше сообщество. Мы стремимся к справедливому, соразмерному и восстановительному исходу для всех лиц, участвующих в системе правосудия.

Мы стойкие защитники прав каждого участника системы правосудия. Мы оцениваем каждое дело по существу, чтобы способствовать справедливому отправлению правосудия без предвзятости или фаворитизма.Мы выносим независимые суждения в поисках справедливости. Мы придерживаемся высочайших стандартов добросовестности в нашем личном и профессиональном поведении. Мы открыты и откровенны друг с другом и с нашим сообществом.

Кэрол А. Симон
Прокурор округа Ингем


Страница прокурора округа Ингхэм в Facebook



Национальный центр жестокого обращения с пожилыми людьми — это финансируемый из федерального бюджета проект по предоставлению информации пожилым гражданам и их семьям о защите от мошенничества.


Прошлые отчеты


Прокурорские расследования

Стандарты прокурорских расследований (полный текст)

ABA Стандарты уголовного правосудия: прокурорские расследования
Утверждено в феврале 2008 г.

Преамбула

Следственная роль, обязанности и потенциальная ответственность прокурора отличаются от роли и обязанностей прокурора как адвоката в зале суда.Эти Стандарты предназначены в качестве руководства для прокурора, активно участвующего в уголовном расследовании или выполняющего предусмотренные законом следственные обязанности, например, выступающего в качестве юридического советника следственного большого жюри или в качестве соискателя ордера на перехват сообщений. Эти Стандарты предназначены для дополнения Стандартов функций обвинения, а не для их замены. Эти Стандарты могут не применяться к прокурору, выполняющему второстепенную вспомогательную роль в расследовании, проводимом и управляемым сотрудниками правоохранительных органов.

ЧАСТЬ 1:
ОБЩИЕ СТАНДАРТЫ

СТАНДАРТ 1.1 ДЕЙСТВИЕ НАСТОЯЩИХ СТАНДАРТОВ

(a) Эти стандарты касаются следственной стадии процесса уголовного правосудия. Они касаются этапов уголовного судопроизводства, связанных с предъявлением обвинения или после предъявления обвинения, только в том случае, если эти этапы совпадают с этапом расследования.

(b) Стандарты не предназначены для использования в качестве основы для установления профессиональной дисциплины или для создания материальных или процессуальных прав обвиняемых или осужденных.Эти стандарты не изменяют этические обязательства прокурора в соответствии с применимыми правилами профессионального поведения. Эти Стандарты не предназначены ни для создания стандарта заботы о гражданской ответственности, ни для использования в качестве предиката для ходатайства о сокрытии доказательств или отклонении обвинения.

(c) Использование термина «прокурор» в настоящих Стандартах применяется к любому прокурору или другому поверенному, независимо от агентства или должности, который выступает в качестве поверенного в государственном уголовном расследовании.

СТАНДАРТ 1.2 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

(a) Отдельный прокурор не является независимым агентом, но является членом независимого учреждения, основная задача которого — добиваться справедливости.

(b) Заказчиком прокурора является общественность, а не отдельные государственные учреждения или потерпевшие.

(c) Целями уголовного расследования являются:

(i) собрать достаточную фактическую информацию, позволяющую прокурору сделать справедливое и объективное определение того, должны ли и какие обвинения должны быть предъявлены, и предотвратить судебное преследование невиновных, и

(ii) разработать юридически допустимые доказательства, достаточные для вынесения обвинительного приговора виновным и оправдания судебного преследования.

(d) Прокурор должен:

(i) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на преждевременных убеждениях или выводах относительно виновности или невиновности, а основывались на фактах;

(ii) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на пристрастных или других ненадлежащих политических или личных соображениях и не вызывали умышленной дискриминации или неправомерного предпочтения лиц по признаку расы, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, политических убеждений, возраст, социальный или экономический статус;

(iii) рассмотреть, отвечает ли расследование общественным интересам и какое потенциальное воздействие уголовное расследование может иметь на субъектов, цели и свидетелей; и

(iv) в большинстве случаев стремятся сохранить тайну и конфиденциальность уголовных расследований.

(e) Как правило, прокурор, участвующий в расследовании, не должен быть единственным лицом, принимающим решения в отношении решения о возбуждении уголовного дела по вопросам, вытекающим из этого расследования.

(f) Прокурор должен знать и соблюдать этические правила и другие правовые стандарты, применимые к поведению прокурора во время расследования.

(g) Прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами по вопросам, которые вызывают у них законный интерес, если это разрешено законом и не ставит под угрозу расследование или другие цели уголовного правосудия.

(h) Прокуратура должна обеспечить организационную структуру для руководства следственной работой своих сотрудников.

СТАНДАРТ 1.3 РАБОТА С ПОЛИЦИЕЙ И ДРУГИМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

(a) Прокурор должен уважать следственную роль полиции и других сотрудников правоохранительных органов по:

(i) сотрудничество с ними в разработке политики расследования; и

(ii) предоставление независимых юридических консультаций по поводу их следственных решений.

(b) Прокурор должен принять меры для содействия соблюдению сотрудниками правоохранительных органов соответствующих правовых норм.

(c) Прокурор должен знать об опыте, навыках и профессиональных способностях сотрудников полиции и других правоохранительных органов, которым поручено расследование.

(d) Прокуратура должна оказывать помощь в обучении сотрудников полиции и других правоохранительных органов по потенциальным правовым вопросам и передовой практике проведения уголовных расследований.

(e) До и в ходе сложных или нестандартных расследований прокурор должен работать с полицией и другими участвующими ведомствами и экспертами для разработки плана расследования, в котором анализируется:

(i) предикат расследования или информация, касающаяся дела, которое на тот момент стало известно;

(ii) цели расследования;

(iii) потенциальные методы расследования и преимущества каждого из них, по отдельности и в сочетании, для получения соответствующей информации и допустимых доказательств; и

(iv) юридические вопросы, которые могут возникнуть в ходе расследования.

(f) Прокурор должен способствовать своевременному общению с полицией и другими правоохранительными органами о существенных изменениях в расследовании.

(g) Прокурор не должен пытаться обойти этические нормы, давая указания или рекомендуя другим использовать средства, которые прокурор этически запрещено использовать. Прокурор может давать юридические консультации сотрудникам правоохранительных органов относительно использования методов расследования, на использование которых сотрудники правоохранительных органов имеют право.

СТАНДАРТ 1.4 ЖЕРТВЫ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ И ЦЕЛИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) По мере появления новой информации в ходе расследования прокурор должен повторно оценить:

(i) суждения или убеждения относительно виновности или статуса лиц или организаций, определенных как «свидетели», «жертвы», «субъекты» и «цели», и признание того, что статус таких лиц или организаций может измениться; и

(ii) достоверность показаний свидетелей и конфиденциальных информаторов и оценка точности и полноты информации, которую каждый предоставляет.

(b) По запросу и, если известно, прокурор должен проинформировать лицо или его адвоката о том, считается ли это лицо целью, субъектом, свидетелем или жертвой, в том числе о том, изменился ли их статус, если это не поставит под угрозу продолжающееся расследование.

(c) Прокурор должен знать закон юрисдикции в отношении прав потерпевших и свидетелей и уважать эти права.

(d) В отсутствие закона или постановления суда об обратном прокурор не должен подразумевать или утверждать, что раскрытие потенциальными свидетелями информации, имеющей отношение к расследованию или обнаруженной в ходе расследования, является незаконным.Прокурор может попросить потенциальных свидетелей не разглашать информацию, и при этом прокурор может объяснить им неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в результате раскрытия информации (например, нарушение расследования или создание опасности для других). Прокурор также может предупредить лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, о том, что раскрытие определенной информации может привести к нарушению соглашения.

(e) Прокурор не должен подразумевать наличие законных полномочий для допроса лица или принуждения к явке свидетеля, если прокурор не имеет таких полномочий.

(f) Прокурор должен соблюдать применимые правила и прецедентное право, которые могут ограничивать общение с лицами, представленными адвокатом.

(g) Прокурор не должен принимать во внимание какие-либо из следующих факторов при определении того, сотрудничала ли организация в контексте правительственного расследования, за исключением случаев, когда указанное поведение организации представляет собой нарушение закона или постановления суда. :

(i) организация предоставила или согласилась предоставить адвоката или авансом, возместила или возместила судебные издержки и расходы сотрудника;

(ii) организация заключила или продолжает действовать в рамках соглашения о совместной защите или обмене информацией и общих интересах в отношении расследования;

(iii) организация предоставила сотруднику свои записи или другую историческую информацию, относящуюся к расследуемому вопросу; или

(iv) организация не применяла санкции и не увольняла сотрудника, который ссылался на свою привилегию Пятой поправки против самообвинения в ответ на правительственный допрос сотрудника.

(h) Прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать физических или юридических лиц, ищущих адвоката в связи с расследованием, а также прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать тех, кто предоставляет такого адвоката, если только тем самым поведение представляет собой нарушение закона или постановления суда. Добросовестное основание для сообщения о конфликте интересов или для расследования возможного преступного поведения со стороны защитника не является «вмешательством» по смыслу настоящего Стандарта.

СТАНДАРТ 1.5 КОНТАКТЫ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор не должен ни подтверждать, ни опровергать факт расследования, или раскрывать статус расследования, ни разглашать информацию, касающуюся расследования, за следующими исключениями:

(i) разглашение информации, разумно необходимой для получения государственной помощи в раскрытии преступления, задержании подозреваемого или успокоении общественных опасений;

(ii) ответ на широко распространенный публичный призыв к расследованию, заявив, что прокурор проведет расследование, или откажется от расследования;

(iii) реагирование на правоприменительный или нормативный вопрос, представляющий значительную озабоченность общественной безопасности, путем заявления о том, что прокурор начнет расследование или инициирует специальную инициативу по решению проблемы, или путем раскрытия информации, разумно необходимой для защиты общественной безопасности, с учетом ограничения в законе юрисдикции;

(iv) объявление о будущих планах расследования с целью предотвращения преступной деятельности;

(v) указание в уже обнародованном деле и в тех случаях, когда того требует правосудие, что прокурор не будет инициировать, не будет продолжать или завершил расследование в отношении физического или юридического лица или вопроса и, если применимо, сообщил субъекту или потенциальный субъект решения не предъявлять обвинения;

(vi) реагирование на широко распространенные ложные утверждения о том, что прокурор расследует или не расследует физическое или юридическое лицо или вопрос;

(vii) с указанием того, будет ли и когда, если это разрешено судом, запланировано проведение публичного мероприятия;

(viii) предлагает ограниченный комментарий, когда общественное внимание привлекает событие в расследовании (e.g., аресты, исполнение ордеров на обыск, предъявление обвинений или обвинительный приговор) в соответствии с применимыми правовыми стандартами и судебными правилами; и

(ix) разумные и справедливые ответы на комментарии защитников или других лиц.

(b) За исключением надлежащей части судебного разбирательства и в соответствии с применимыми правилами, прокурор не должен публично делать следующие типы заявлений или публично раскрывать следующую информацию о расследовании:

(i) заявления о убеждении в виновности или невиновности, характере или репутации субъектов или объектов расследования;

(ii) утверждения, которые имеют значительную вероятность материального ущерба присяжным или коллегии присяжных;

(iii) информация о характере или репутации лица или организации, в отношении которых проводится расследование, предполагаемого свидетеля или жертвы;

(iv) признания, признания или содержание заявления или алиби, относящиеся к физическому или юридическому лицу, в отношении которого проводится расследование;

(v) выполнение или результаты тестов либо отказ или согласие подозреваемого пройти тест;

(vi) заявления относительно достоверности или ожидаемых показаний предполагаемых свидетелей; и

(vii) возможность или вероятность признания себя виновным или иного решения.

(c) Прокурор должен стремиться отговорить полицию и других сотрудников правоохранительных органов и сотрудников правоохранительных органов от обнародования информации, которую прокурору будет запрещено обнародовать или которая может отрицательно повлиять на расследование или любое возможное судебное преследование.

ЧАСТЬ 2:

СТАНДАРТЫ ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ РАБОЧИХ ФУНКЦИЙ
ПРОКУРОРА

СТАНДАРТ 2.1 РЕШЕНИЕ НАЧАТЬ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ

(a) Прокурор должен иметь широкие полномочия по выбору вопросов для расследования. Таким образом, если это не требуется законом или политикой:

(i) у прокурора не должно быть абсолютной обязанности расследовать какое-либо конкретное дело; и

(ii) конкретное подозрение или предикат не требуется до возбуждения уголовного дела.

(b) При принятии решения о том, будет ли расследование отвечать общественным интересам, прокурор должен принимать во внимание, но не обязательно отговаривать, следующее:

(i) отсутствие интереса со стороны полиции;

(ii) отсутствие общественной или политической поддержки;

(iii) отсутствие идентифицируемых жертв;

(iv) страх или нежелание потенциальных или реальных свидетелей; или

(v) необычно сложные фактические или юридические вопросы.

(c) При принятии решения о начале или продолжении расследования прокурор должен учитывать:

(i) имеются ли доказательства наличия преступного поведения;

(ii) характер и серьезность проблемы или предполагаемого правонарушения, включая риск или степень вреда от продолжающегося преступного поведения;

(iii) история предыдущих нарушений тех же или аналогичных законов, а также то, были ли эти нарушения ранее устранены с помощью правоохранительных или иных средств;

(iv) мотив, интерес, предвзятость или другие ненадлежащие факторы, которые могут повлиять на тех, кто пытается возбудить или вызвать возбуждение уголовного расследования;

(v) необходимость и ожидаемое влияние уголовного правоприменения на:

(A) наказать виновное поведение;

(B) обеспечивает специфическое и / или общее сдерживание;

(C) обеспечивает защиту сообщества;

(D) усиливает нормы, закрепленные в уголовном законодательстве;

(E) предотвращение несанкционированных частных действий для обеспечения соблюдения закона;

(F) сохранить доверие к системе уголовного правосудия; и

(G) другие законные общественные интересы.

(vi) оправданы ли затраты и выгоды от расследования и конкретных следственных инструментов и методов с учетом, среди прочего, характера преступной деятельности, а также влияния проведения расследования на другие приоритеты правоприменения и ресурсы

(vii) побочные эффекты расследования для свидетелей, субъектов, целей и невиновных третьих лиц, включая финансовый ущерб и ущерб репутации

(viii) вероятность получения достаточных доказательств для успешного судебного преследования по рассматриваемому вопросу, включая, если есть судебное разбирательство, вероятность получения обвинительного приговора и сохранения его в силе после рассмотрения в апелляционной инстанции; и

(ix), может ли общественный интерес в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

(d) При принятии решения о начале или продолжении расследования на прокурора не должны влиять:

(i) пристрастие или другие неприемлемые политические или личные соображения, или по расе, этнической принадлежности, религии, полу, сексуальной ориентации, политическим убеждениям или принадлежности, возрасту, или социальному или экономическому статусу потенциального субъекта или жертвы, если они не являются элементами преступления или имеют отношение к мотивам преступника; или

(ii) враждебность или личная неприязнь по отношению к потенциальному субъекту либо любой другой ненадлежащий мотив прокурора.

(e) Прокуратура должна иметь внутреннюю процедуру для документирования причин (ы) отказа в возбуждении уголовного дела после уголовного расследования.

СТАНДАРТ 2.2 ВЫБОР МЕТОД РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор должен быть знаком с обычными следственными методами и передовой практикой их использования.

(b) Прокурор должен рассмотреть возможность использования более дорогостоящих, более рискованных или более интрузивных средств расследования только в том случае, если обычные методы расследования будут неуместными, неэффективными или опасными, или если их использование может ограничить возможность предпринимать другие желательные следственные действия.Если используются нестандартные методы, прокурор должен регулярно переоценивать необходимость в них и достаточность использования обычных методов расследования.

(c) Прокурор должен учитывать, после консультации с полицией и другими правоохранительными органами, участвующими в расследовании, следующие факторы:

(i) вероятная эффективность конкретной техники;

(ii) соответствуют ли используемые средства и ресурсы расследования серьезности правонарушения;

(iii) риск физической опасности для сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

(iv) затраты, связанные с различными методами расследования, и влияние таких затрат на другие усилия прокуратуры;

(v) возможность упущенной возможности, если метод расследования обнаружен и раскрывает следствие;

(vi) средства предотвращения ненужных вторжений или вторжений в личную жизнь;

(vii) потенциальное попадание в ловушку невиновных людей;

(viii) риск имущественного ущерба, финансовых потерь для физических или юридических лиц, ущерба репутации или другого вреда для людей;

(ix) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

(x) вмешательство или посягательство на права, защищаемые Конституцией; и

(xi) риск гражданской ответственности или других убытков для государства.

(d) Прокурор должен учитывать мнения опытных сотрудников полиции и других правоохранительных органов о безопасности, а также технические и стратегические соображения при использовании методов расследования.

(e) Прокурор может счесть, что использование определенных методов расследования может заставить субъект расследования нанять адвоката и тем самым ограничить использование некоторых допустимых методов расследования.

(f) Прокурор не должен быть единственным допрашивающим свидетеля, оставаться наедине со свидетелем или иным образом становиться важным свидетелем любого аспекта расследования.

(g) Хотя прокурор может, а иногда и должен добиваться изменений в законодательстве и политике, прокурор должен соблюдать существующие правовые ограничения, даже если прокурор считает, что они необоснованно препятствуют эффективному расследованию преступного поведения.

СТАНДАРТ 2.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ АГЕНТОВ И ПОДКЛЮЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(a) Для целей настоящих Стандартов «агент правоохранительных органов под прикрытием» — это служащий государственного агентства, работающий под руководством и контролем государственного органа в рамках уголовного расследования, истинная личность которого в качестве агента правоохранительных органов, участвовавшего в расследование скрывается от третьих лиц.

(b) Для целей настоящих Стандартов «секретная операция» означает расследование, в котором тайные агенты правоохранительных органов или другие лица, работающие с правоохранительными органами, скрывают свою цель — раскрытие преступления или получение доказательств для преследования лиц, занимающихся незаконной деятельностью.

(c) При принятии решения о том, использовать или рекомендовать использование агентов правоохранительных органов под прикрытием или секретных операций, прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, в том числе:

(i) характер и качество доказательств, которые могут быть получены; и

(ii) способность предотвращать или раскрывать преступления, когда получение надежных и допустимых доказательств в противном случае было бы трудно или невозможно получить.

(d) При принятии решения о том, использовать или рекомендовать использование тайных агентов правоохранительных органов или секретных операций, прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

(i) телесные повреждения сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

(ii) упущенная возможность, если операция раскрыта;

(iii) ненужные вторжения или вторжения в личную жизнь;

(iv) провокация невиновных людей;

(v) имущественный ущерб, финансовые убытки физических или юридических лиц, ущерб репутации или другой ущерб людям;

(vi) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

(vii) вмешательство или посягательство на права, защищаемые Конституцией;

(viii) гражданская ответственность или иное неблагоприятное воздействие на правительство;

(ix) личная ответственность сотрудников правоохранительных органов;

(x) участие в незаконных действиях тайных агентов правоохранительных органов или участие правительства в деятельности, которая будет считаться неподходящей и крайне оскорбительной для общественных ценностей и которая может негативно повлиять на мнение присяжных по делу; и

(xi) вероятность того, что секретная операция непреднамеренно вызовет рост преступной активности.

(e) Прокурор, консультирующий тайное расследование, должен:

(i) регулярно консультироваться с соответствующими сотрудниками полиции или правоохранительных органов по поводу сохраняющейся уместности операции, а также юридической достаточности и качества доказательств, которые производятся в ходе операции;

(ii) запрашивать периодическую внутреннюю проверку расследования, чтобы определить, продолжают ли выгоды от операции перевешивать ее риски и затраты, включая степень, в которой:

(A) цели расследования были достигнуты;

(B) есть потенциал для получения дополнительной полезной и не дублирующей информации;

(iii) расследование может продолжаться без раскрытия секретной операции; и

(iv) продолжение расследования может причинить финансовый или иной ущерб невиновным сторонам.

(f) Прокурор должен стремиться избегать или минимизировать риски, связанные с активным участием тайных агентов полиции или правоохранительных органов в незаконной деятельности, и давать таким агентам указания относительно санкционированного участия в преступных действиях.

(g) Записи о средствах, израсходованных и полученных в результате секретной деятельности, должны храниться и учитываться таким образом, чтобы облегчить всесторонний и точный аудит.

СТАНДАРТ 2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

(a) В настоящих Стандартах «конфиденциальный информатор» — это лицо, которое предоставляет информацию полиции или правоохранительным органам в соответствии с соглашением о том, что полиция или следственный орган будут стремиться не разглашать личность этого человека. Личность конфиденциального осведомителя также может быть неизвестна прокурору. В некоторых случаях конфиденциальный информатор может стать сотрудником, и в таких обстоятельствах следует сделать ссылку на Стандарт 2.5.

(b) Прокурор должен рассмотреть возможные выгоды от использования конфиденциального информатора, включая то, может ли конфиденциальный информатор позволить правительству получить:

(i) свидетельства очевидцев преступной деятельности из первых рук;

(ii) критическая справочная информация о преступной деятельности или преступной организации, в отношении которой ведется расследование;

(iii) информация, необходимая для обеспечения основы для дополнительных методов расследования или предписанных судом средств расследования, таких как ордер на обыск; и

(iv) идентификация свидетелей или приводит к свидетелям, которые могут дать направление для дальнейшего расследования или дать ценные показания перед большим жюри или в суде.

(c) Прокурор должен учитывать возможные риски от использования конфиденциального информатора. К ним относятся риски того, что конфиденциальный информатор:

(i) быть неправдивым, предоставлять вводящую в заблуждение или неполную информацию;

(ii) поставить под угрозу расследование уголовного дела, раскрывая информацию другим лицам, в том числе субъектам или целям расследования;

(iii) участвовать в поведении, представляющем собой провокацию;

(iv) совершают или продолжают совершать преступления;

(v) подвергать или подвергать других серьезному риску физического вреда в результате сотрудничества с правоохранительными органами; и

(vi) вмешиваться в привилегированные или конфиденциальные отношения или общение или нарушать права объекта расследования.

(d) Прокурор не должен оставаться наедине с конфиденциальным информатором даже в течение короткого периода времени.

(e) Прежде чем принять решение полагаться на информацию, предоставленную конфиденциальным информатором, для важных следственных действий, прокурор должен проверить следующее с полицией или сотрудниками правоохранительных органов:

(i) способность конфиденциального осведомителя предоставить или получить информацию, имеющую отношение к уголовному расследованию;

(ii) средства подтверждения информации, полученной от конфиденциального информатора;

(iii) возможные мотивы или предубеждения конфиденциального информатора, включая мотив получения конкурентного преимущества перед другими в криминальных или законных предприятиях;

(iv) характер любых и всех обещаний, данных потенциальному конфиденциальному информатору другими прокурорами, полицией или сотрудниками правоохранительных органов, включая обещания, связанные с обращением с сообщниками или родственниками конфиденциального информатора;

(v) предыдущая история конфиденциального осведомителя, включая предыдущую преступную деятельность и другую информацию, включая истинную личность осведомителя, если это необходимо для проверки прокурором;

(vi) представлен ли потенциальный конфиденциальный информатор адвокатом или стороной соглашения о совместной защите с другими объектами расследования, и если да, то как лучше всего решать потенциальные правовые или этические вопросы, связанные с представлением или соглашением;

(vii) при разумной доступности — опыт, полученный другими прокурорами и правоохранительными органами в отношении конфиденциального информатора;

(viii) является ли предлагаемая компенсация или льготы, которые должен получить конфиденциальный осведомитель, разумными в данных обстоятельствах;

(ix) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор может быть агентом субъектов расследования или других преступных групп и лиц или может раскрыть им следственную информацию; и

(x) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор будет участвовать в преступной деятельности, не санкционированной прокурором, и серьезность этой несанкционированной преступной деятельности.

(f) Прокуратура должна работать с полицией и сотрудниками правоохранительных органов для разработки передовых методов и политики использования конфиденциальных информаторов, в том числе:

(i) правило, согласно которому следственная информация, полученная из других источников, не должна предоставляться конфиденциальному информатору, если это не приведет к существенному продвижению расследования;

(ii) запреты давать обещания компенсации или других льгот, которые шокируют совесть морального общества или могут поставить под угрозу доверие к информатору в любом судебном разбирательстве, в котором показания информатора могут быть важны;

(iii) запрет давать обещания, которые полиция или сотрудники правоохранительных органов вряд ли смогут выполнить;

(iv) обычные инструкции конфиденциальным информаторам воздерживаться от преступного поведения, отличного от предписаний правоохранительных органов; и

(v) обычное использование соглашений стандартной формы, когда такие соглашения заключаются сотрудниками правоохранительных органов без участия прокурора.

СТАНДАРТ 2.5 СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ

(a) В настоящих Стандартах «соглашения о сотрудничестве» — это соглашения между прокурором и другими виновными физическими или юридическими лицами («соучастниками»), которые предоставляют правительству помощь, полезную для расследования, в обмен на льготы. Сотрудник мог быть конфиденциальным информатором ранее в ходе расследования.

(b) Прокурор обычно должен добиваться признания сотрудника виновным по соответствующему уголовному обвинению, а не предоставлять сотруднику иммунитет за виновное поведение.

(c) При принятии решения о том, предлагать ли сотруднику значительные льготы, включая ограничение уголовной ответственности, иммунитет или рекомендацию о смягчении приговора, прокурор должен учитывать:

(i) кооператор может и желает оказать ценную помощь расследованию;

(ii) кооператор будет сохранять конфиденциальность или тайну расследования;

(iii) у кооператора есть предубеждения или личные мотивы, которые могут привести к предоставлению ложной, неполной или вводящей в заблуждение информации;

(iv) снисхождение или иммунитет к преступной деятельности сотрудника гарантируется целями расследования и общественными интересами, включая надлежащий учет интересов жертвы (жертв);

(v) предоставление снисходительности, иммунитета или других льгот будет расценено общественностью как оскорбление или заставит разумного присяжного заседателя усомниться в правдивости показаний сотрудника;

(vi) информация, которая была предоставлена ​​(например, через представителя поверенного или путем опроса сотрудника), была подтверждена или иным образом может быть доказана как точная;

(vii) виновность других участников преступной деятельности по отношению к виновности кооператора установлена ​​с максимально возможной точностью;

(viii) существует вероятность того, что кооператор предоставит полезную информацию только при условии снисхождения или иммунитета;

(ix) дело могло быть успешно возбуждено без помощи кооператора; и

(x) кооператор может быть успешно привлечен к уголовной ответственности без признания кооператора, сделанного в соответствии с соглашением.

(d) В соглашении о сотрудничестве не должно быть:

(i) обещание отказаться от преследования за будущую преступную деятельность, за исключением случаев, когда такая деятельность необходима в рамках официально контролируемой программы расследования и правоприменения; или

(ii) отрицательно влияют на законные права третьих лиц.

(e) Прокурор должен:

(i) осознавать, что все, что было сказано кооператору, может быть повторено его преступным сообщникам или в открытом суде; и

(ii) знать о требованиях к раскрытию информации согласно соответствующему законодательству, если кооператор в конечном итоге дает показания в суде, включая раскрытие любых и всех соглашений и обещаний, данных ему, и доказательств, которые могут повлиять на доверие к кооператору, включая полную криминальную историю кооператор.Прокурор должен принять меры для обеспечения сохранности таких доказательств.

(f) Прокурор должен признавать и уважать роль поверенного кооператора в принятии решения о сотрудничестве и в распоряжении значительными юридическими правами.

(g) Обычно прокурор, который предлагает снисхождение в обмен на сотрудничество, не должен отзывать или угрожать отозвать предложение из-за просьбы потенциального сотрудника проконсультироваться с адвокатом до принятия решения о его принятии.Однако, если время, необходимое потенциальному участнику для консультации с адвокатом, сделает соглашение недействительным, прокурор может отозвать предложение или пригрозить отозвать его до того, как появится возможность для такой консультации. В этом случае прокурор может обусловить сотрудничество немедленным и необъявленным решением о продолжении дела.

(h) Прокурор должен сократить соглашение о сотрудничестве до письменной формы как можно скорее. Соглашение должно охватывать только те преступления, которые известны правительству на момент его заключения, и должно указывать:

(i) конкретные детали всех согласованных льгот и обязательств;

(ii) конкретные действия, которые должен выполнить кооператор;

(iii) требование, чтобы кооператор был правдивым в отношениях с правительством и во всех судебных разбирательствах;

(iv) запрет на участие кооператора в каких-либо преступных действиях, кроме тех, которые предписаны правоохранительными органами;

(v) степень рассмотрения потенциальных уголовных и гражданских исков против сотрудника;

(vi) полный список любых других обещаний, финансовых выгод или договоренностей;

(vii) ограничения соглашения в отношении содержащихся в нем условий и указанной юрисдикции или юрисдикций; и

(viii) средство правовой защиты в случае нарушения кооператором соглашения.

(i) Прокурор не должен оставаться наедине с сотрудником даже в течение короткого периода времени.

(j) Прокурор должен принять меры против получения кооператором информации от других лиц, которая нарушает привилегии адвоката и клиента или рабочих продуктов или нарушает право Шестой поправки на адвоката.

(k) Прежде чем полагаться на информацию сотрудника при проведении следственного действия, которое может привести к неблагоприятным последствиям для расследования или для третьей стороны, прокурор должен удостовериться в правдивости информации сотрудника.

(l) Если следственное действие связано с обращением в суд или другой официальный орган, прокурор должен предоставить соответствующую и требуемую информацию о сотруднике суду или другому органу.

(m) Если прокурор подозревает, что партнер не является правдивым, прокурор должен принять разумные меры для устранения таких опасений и добиваться дальнейшего подтверждения информации сотрудника.

(n) Если прокурор определяет, что кооператор сознательно предоставил ложную информацию или иным образом нарушил соглашение о сотрудничестве, прокурор должен:

(i) обратиться за советом к руководителю;

(ii) предпринять или потребовать начала расследования обстоятельств;

(iii) рассмотреть возможность судебного преследования сотрудника;

(iv) тщательно переоценить расследование.

СТАНДАРТ 2.6 РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ ПРИ ПРОДОЛЖЕНИИ УГОЛОВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) При принятии тактического решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта в ходе продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные преимущества ареста, в том числе:

(i) защита населения от лиц, о которых известно, что они представляют непосредственную опасность;

(ii) снижение вероятности полета;

(iii) предотвращение уничтожения доказательств и предоставление возможности получить доказательства преступления в результате обыска с целью ареста;

(iv) прекращение или сдерживание преследований или принуждения свидетелей или других действий по воспрепятствованию отправлению правосудия;

(v) создание возможности задать вопросы о несвязанном преступлении;

(vi) побуждение других виновных лиц или свидетелей сдаться правоохранительным органам и сотрудничать со следствием;

(vii) побуждение к соответствующему разговору или другому общению, которое может быть перехвачено правоохранительными органами; и

(viii) защита существования тайного агента или конфиденциального информатора, сотрудника или секретной операции.

(b) При принятии решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта в ходе продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные риски ареста, в том числе:

(i) ограничение продолжения уголовного расследования путем предупреждения других лиц, причастных к продолжающейся преступной деятельности;

(ii) ограничение использования некоторых методов расследования;

(iii) срабатывание правил быстрой зарядки и ускоренного судебного разбирательства;

(iv) инициирование обязательств по раскрытию информации, уведомление о которых было направлено с опозданием;

(v) выглядят нелегитимными или нетекстуальными и, таким образом, отрицательно сказываются на поддержке сообществом усилий полиции и прокуратуры; и

(vi) причинение значительного стыда, затруднения или нанесения ущерба арестованному или невиновным третьим сторонам, а также непреднамеренным и несправедливым финансовым последствиям.

(c) Прокурор должен знать, что право Шестой поправки на адвоката вопросы, возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, могут ограничивать доступность некоторых вариантов расследования, в том числе:

(i) использование большого жюри в качестве метода расследования;

(ii) получение компрометирующей информации от обвиняемого; и

(iii) контакты с физическими или юридическими лицами, которым были предъявлены обвинения.

СТАНДАРТ 2.7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДПОЭН

(a) При использовании в настоящих Стандартах «повестка в суд», как бы она ни была названа или обозначена, представляет собой письменное указание физическому или юридическому лицу предоставить вещественные доказательства, свидетельские показания или документы. Судебная повестка может быть выдана прокурором, судом, большим жюри или правоохранительным органом в соответствии с законодательством юрисдикции.

(b) При принятии решения о том, использовать ли повестку в суд, прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, включая:

(i) сохранение ресурсов правоохранительных органов, требуя от других искать и предоставлять фактическую информацию и вещественные доказательства, необходимые для расследования;

(ii) возложение обязательства на предмет судебной повестки по предоставлению фактической информации или вещественных доказательств;

(iii) тот факт, что для выдачи повестки в суд не требуется никаких предикатов или меньшего количества показа по сравнению с ордером на обыск;

(iv) возможность отсрочить или воспрепятствовать третьему лицу добровольно или принудительно раскрыть информацию о повестке (включая раскрытие факта самой повестки или любой информации, предоставленной в ответ) как средство сохранения тайны расследование, если это разрешено законом; и

(v) добровольное раскрытие информации или сотрудничество свидетелей и субъектов после получения повестки в суд.

(c) Принимая решение об использовании повестки в суд, прокурор должен учитывать следующие потенциальные риски и способы их снижения:

(i) что доказательства будут уничтожены или изменены между получением и производством;

(ii) информация, связанная с повесткой, будет ненадлежащим образом утаена или запрос будет истолкован в узком смысле; и

(iii), что знание повестки в суд заставит субъектов расследования скрыть преступную деятельность или предпринять действия, чтобы помешать или воспрепятствовать расследованию.

(d) Прокурор, подавший повестку в суд, должен:

(i) стремиться ограничить объем повестки в суд потребностями расследования, избегать чрезмерно широких запросов и не добиваться производства конфиденциальных материалов между адвокатом и клиентом; и

(ii) предоставлять разумные приспособления, основанные на таких факторах, как размер или характер запроса, влияние запроса на законные деловые операции или время, разумно необходимое для выполнения проверки конфиденциальной или другой юридически защищенной информации о фактах, за исключением случаев, когда поэтому заинтересованность правительства во избежании задержек перевесит.

(e) Прокурор должен гарантировать, что материалы, полученные по повестке в суд, надлежащим образом хранятся, регистрируются или индексируются и их можно легко найти.

(f) Прокурор должен принимать копии документов, подлежащих вызову в суд, если нет особой потребности в оригиналах документов, которая перевешивает необходимость и право производящей стороны сохранить свои оригинальные материалы.

(g) Прокурор должен предоставить копии или, при необходимости, разумный доступ к копиям или оригиналам документов физическому или юридическому лицу, которое предоставило копии или оригиналы.

(h) Прокурор должен стремиться к минимизации затрат и перемещений, понесенных физическим или юридическим лицом, которому выдается повестка в суд, и, где это применимо, должен информировать физическое или юридическое лицо о любом праве на компенсацию, разрешенном законом.

(i) Прокурор должен организовать возвращение вызванных в суд документов и материалов, когда цель, для которой они были вызваны, закончилась.

(j) Прокурор, участвующий в расследовании, когда полиция или сотрудники правоохранительных органов имеют законные полномочия выдавать письменные запросы о различных записях и данных без вероятной причины или судебного надзора, должен дать совет относительно того, согласуется ли предлагаемое использование таких полномочий с пределы применимого права, Конституции и обстоятельства расследования.

СТАНДАРТ 2.8 ГАРАНТИИ НА ПОИСК

(a) В контексте настоящих Стандартов «ордер на обыск» — это письменное распоряжение судьи или мирового судьи, которое позволяет сотрудникам правоохранительных органов обыскивать определенных лиц или помещения и изымать определенные вещи и информацию.

(b) Прокурор должен учитывать следующие потенциальные преимущества, связанные с использованием ордера на обыск:

(i) обеспечение доказательств, которые в противном случае могли бы быть удалены, скрыты, изменены или уничтожены;

(ii) изъятие контрабанды из торговли до ее передачи или использования;

(iii) наблюдение и документирование точного местонахождения предметов, подлежащих изъятию, в их естественном или неизменном состоянии или местонахождении;

(iv) получение показаний лиц на месте обыска, которые могут способствовать дальнейшему расследованию;

(v) наблюдение и запись присутствия лиц, вместе обнаруженных на месте обыска, как свидетельство их координации; и

(vi) побуждение других виновных лиц или свидетелей выступить и предоставить информацию следствию.

(c) Прокурор должен рассмотреть следующие потенциальные расходы и риски перед подачей заявки на ордер на обыск:

(i) широкое использование ограниченных государственных ресурсов во время подготовки и исполнения ордера на обыск по сравнению с другими средствами сбора информации, такими как повестка в суд;

(ii) навязчивый характер исполнения ордера и его влияние на личную жизнь или законные деловые операции;

(iii) влияние исполнения ордера на невиновных третьих лиц, которые могут находиться в помещениях во время исполнения ордера; и

(iv) потенциальная опасность или вред третьим лицам.

(d) Когда прокурор участвует в расследовании, прокурор должен рассматривать ходатайства о выдаче ордера на обыск до их подачи судебному исполнителю. Во всех других случаях прокурор должен побуждать полицию и сотрудников правоохранительных органов добиваться пересмотра и утверждения ордеров на обыск в прокуратуре до их передачи судебному исполнителю.

(e) В юрисдикциях, где разрешены телефонные ордера, прокурор должен быть знаком с правилами, регулирующими использование таких ордеров, и должен быть готов обсудить их с представителями правоохранительных органов.

(f) При рассмотрении ходатайства о выдаче ордера на обыск прокурор должен:

(i) стремиться обеспечить полноту, точность и юридическую достаточность аффидевита;

(ii) стремиться определить правдивость аффианта и точность информации, особенно когда заявка основана на информации от конфиденциального информатора; и

(iii) стремиться к тому, чтобы аффидевит не вводил в заблуждение и не пропускал существенную информацию, которая имеет существенное значение для вероятной причины.

(g) Прокурор, участвующий в расследовании, должен:

(i) как правило, если позволяет время, заранее встретиться со всеми сотрудниками правоохранительных органов и другим персоналом, которые будут участвовать в исполнении ордера, чтобы объяснить объем ордера, в том числе области, подлежащие обыску, и предметы для быть арестованным;

(ii) в соответствии с целями расследования, обеспечивать законные деловые операции и разумный доступ третьих лиц к изъятым записям;

(iii) не становиться необходимым свидетелем на месте исполнения ордера, но быть легкодоступным и доступным, чтобы отвечать на немедленные вопросы или помогать в подготовке дополнительных заявок на ордер;

(iv) стремиться обеспечить внесение описи в соответствии с требованиями соответствующих правил; и

(v) стремиться сохранить оправдательные доказательства, полученные во время обыска, и рассмотреть влияние таких доказательств на уголовное расследование.

(h) При обыске в офисе адвоката или в любом месте, где может быть обнаружен или обнаружен адвокат-клиент или другие конфиденциальные материалы, прокурор должен организовать сбор доказательств таким образом, чтобы предотвратить или свести к минимуму любое несанкционированное вторжение. в конфиденциальные отношения или информацию, защищенную законом.

(i) Прокурор должен стремиться предотвратить или свести к минимуму раскрытие информации, которую физическое или юридическое лицо может считать частной или частной.

(j) Прокурор должен рассмотреть возможность отсрочки уведомления об исполнении ордера на обыск, если такая задержка разрешена законом и если можно разумно ожидать, что быстрое раскрытие исполнения ордера приведет к:

(i) угроза жизни или физической безопасности человека;

(ii) запугивание потенциальных свидетелей;

(iii) бегство от преследования объектом любого расследования;

(iv) уничтожение или фальсификация доказательств в ходе расследования; или

(v) любая другая серьезная угроза расследованию.

(k) Прокурор не должен уведомлять представителей СМИ о обыске до его проведения и должен посоветовать сотрудникам правоохранительных органов, действующим вместе с прокурором в ходе расследования, не делать этого.

(l) Прокурор должен рассмотреть вопрос о том, должны ли документы, подтверждающие ордер на обыск, быть запечатаны после исполнения ордера, и должен подавать заявление об этом только в том случае, если прокурор считает, что заинтересованность общественности в получении информации об ордере перевешивается необходимостью сохранять тайну расследования или предотвращать недобросовестную огласку лицам или организациям, в помещениях которых проводился обыск.

СТАНДАРТ 2.9 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ БОЛЬШОГО ЖЮРИ

(a) При принятии решения об использовании большого жюри прокурор должен учитывать потенциальные преимущества полномочий большого жюри требовать дачи показаний или собирать другие доказательства посредством:

(i) наделение свидетелей иммунитетом;

(ii) получение доказательств на конфиденциальном форуме;

(iii) получение показаний от свидетеля, который решает добровольно не разговаривать с полицией или прокурором;

(iv) получение документальных свидетельств или свидетельских показаний с дополнительной надежностью, обеспечиваемой присягой и требованиями секретности большого жюри;

(v) получение документальных свидетельств от третьей стороны, которые может быть трудно получить от цели; и

(vi) сохранение показаний свидетелей в форме показаний под присягой, если юрисдикция предусматривает запись или расшифровку судебных заседаний.

(b) При принятии решения об использовании большого жюри прокурор должен учитывать потенциальные риски, включая:

(i) раскрытие факта расследования или направления расследования;

(ii) получение уклончивых или ложных показаний от свидетелей, которые лояльны к жертвам или опасаются их;

(iii) полагаться на свидетелей, чтобы они подчинялись командам повесток, предписывающих им предъявить документы или вещественные доказательства;

(iv) предоставление иммунитета свидетелям:

(A), которые не считались виновными на момент выдачи гранта, но позже были признаны виновными; или

(B), которые позже признаны более виновными, чем считал прокурор во время выдачи разрешения;

(v) подвергание свидетелей большого жюри репутационным, экономическим или физическим репрессиям; и

(vi) подвергание свидетелей большого жюри побочным последствиям, таким как потеря рабочего времени из-за выполнения служебных или семейных обязательств, финансовые затраты на соблюдение нормативных требований и потенциальный ущерб их репутации в результате участия в уголовном расследовании.

(c) При проведении расследования через большое жюри прокурор должен:

(i) передавать дело перед большим жюри только с основной целью добиться справедливости и помнить о характере судебного разбирательства ex parte;

(ii) надлежащим образом подготовиться перед проведением экзаменов большим жюри;

(iii) знать и соблюдать законы юрисдикции, а также правила, практику и политику прокуратуры;

(iv) ставить только юридические и надлежащие вопросы и, если в пределах осведомленности прокурора допрос может вызвать привилегированный или самообвиняющий ответ, сообщить свидетелю о существовании соответствующей привилегии; и

(v), если это не запрещено законом юрисдикции, обеспечить регистрацию заседаний большого жюри.

(d) Прокурор должен справедливо использовать процедуры большого жюри и должен:

(i) вежливо относится к большим присяжным и дает им возможность получить ответы на соответствующие вопросы; однако прокурор не должен разрешать вопросы, которые:

(A) выявить факты расследования, которые не должны стать известны свидетелю; или

(B) требует предоставления конфиденциальных, наносящих ущерб, вводящих в заблуждение или не относящихся к делу доказательств;

(ii) выдает повестку в суд только в том случае, если прокурор намеревается доставить свидетеля перед большим жюри;

(iii) воздерживаться от выдачи повестки в суд, которая является чрезмерно широкой или несущественной для законного объема расследования большого жюри;

(iv) приложить разумные усилия до того, как свидетель появится в большом жюри, чтобы определить, что показания необходимы, в том числе предложить свидетелю или его адвокату добровольное предварительное совещание;

(v) удовлетворять разумные запросы о продлении сроков явки и предоставления документов, если это не препятствует расследованию большого жюри; и

(vi) сопротивляться тактике проволочек со стороны свидетелей, которая подрывает расследование, авторитет или авторитет большого жюри.

(e) Прокурор должен допросить свидетелей вежливо и таким образом, чтобы получить правдивые показания, и должен:

(i) рассмотреть вопрос о предупреждении свидетеля, подозреваемого в лжесвидетельстве, об обязанности говорить правду;

(ii) настаивать на определенных ответах, которые будут:

(A) полностью проинформировать членов большого жюри; и

(B) установить четкую запись, чтобы свидетель, совершивший лжесвидетельство или оскорбление, мог нести ответственность за такие действия;

(iii) информировать свидетелей большого жюри об их праве консультироваться со своими адвокатами в пределах, предусмотренных политикой, процедурой или законодательством юрисдикции; и

(iv) добиваться приказа о принуждении только в том случае, если запрошенные свидетельские показания соответствуют общественным интересам, нет другого разумного способа получить такие свидетельские показания, и свидетель отказался давать показания или выразил намерение использовать привилегию против самооговора .

(f) При определении того, перевешивают ли получение показаний виновного свидетеля затраты на предоставление иммунитета, прокурор должен учитывать следующие факторы:

(i) относительная виновность свидетеля, которому должна быть сделана прививка, по сравнению с лицом, против которого будут даваться показания;

(ii) тяжесть расследуемого преступления (преступлений);

(iii) вероятность того, что показания будут способствовать расследованию или возможному судебному преследованию;

(iv) тяжесть преступления (преступлений), в отношении которого свидетелю будет предоставлен иммунитет;

(v) характер и история свидетеля, рассматриваемого на предмет иммунитета, включая то, как эти факторы могут повлиять на надежность свидетеля;

(vi) объем иммунитета, который получит свидетель;

(vii) риск того, что привитый свидетель лжет или симулирует отсутствие памяти;

(viii) риск того, что привитый свидетель ложно возьмет на себя ответственность за преступные действия, совершенные другим лицом; и

(ix) возможность для свидетельских показаний большого жюри усилить правдивость показаний враждебно настроенных или сопротивляющихся свидетелей в суде или предоставить доказательства, подтверждающие лжесвидетельство, если свидетель лжет на суде.

(g) Обычно прокурор не должен добиваться получения показаний от близкого родственника объекта расследования, угрожая судебным преследованием или предлагая иммунитет, за исключением случаев:

(i) родственник участвовал в преступном преступлении или преступном предприятии с целью, и запрошенные свидетельские показания относятся к деятельности этого предприятия;

(ii) запрошенные свидетельские показания относятся к преступлению, которое вызывает первоочередные обвинения; или

(iii) сопоставимые свидетельства недоступны из других источников.

(h) Обычно прокурор должен уведомить объект расследования большого жюри и предоставить ему возможность дать показания без иммунитета перед большим жюри. Однако в уведомлении нет необходимости, если есть разумная вероятность, что это приведет к полету цели, поставит под угрозу других людей или воспрепятствует правосудию. Прежде чем давать показания жертвы, прокурор должен сообщить жертве о привилегии не свидетельствовать против самого себя и добиться отказа от этого права.

(i) Прокурор, лично знакомый с необоснованными доказательствами, которые прямо отрицают вину субъекта расследования, должен представить или иным образом раскрыть эти доказательства большому жюри. Если доказательства предоставляются прокурору субъектом или объектом расследования, и прокурор решает не предоставлять доказательства большому жюри, прокурор должен незамедлительно уведомить субъекта, объект или их адвоката об этом решении, при условии, что так что не поставит под угрозу расследование или судебное преследование или подвергнет опасности других.

СТАНДАРТ 2.10 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДЕНИЕ

(a) В контексте настоящих Стандартов «физическое наблюдение с технологической поддержкой» включает: видеонаблюдение, устройства слежения, устройства освещения, телескопические устройства и устройства обнаружения.

(b) При принятии решения об использовании физического наблюдения с технологической поддержкой прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, в том числе:

(i) выявление преступного владения предметами, которые опасны или трудно обнаружить; и

(ii) наблюдение или отслеживание преступной деятельности средствами, которые являются минимально вмешивающимися и ограничивают риски, связанные с общественностью и сотрудниками правоохранительных органов.

(c) Принимая решение об использовании физического наблюдения с технологической поддержкой, прокурор должен учитывать правовые последствия и последствия для конфиденциальности для субъектов, потерпевших и третьих лиц. Прокурор должен стремиться использовать такие методы наблюдения соразмерно серьезности расследуемой преступной деятельности и потребностям конкретного расследования и таким образом, чтобы быть минимально навязчивым.

(d) При принятии решения о том, следует ли использовать физическое наблюдение с технологической поддержкой, прокурор должен учитывать юридические требования, применимые к рассматриваемому методу, а также то, были ли эти требования соблюдены.

СТАНДАРТ 2.11 КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ПЕРЕХВАТ, ПЕРЕДАЧА И ЗАПИСЬ СВЯЗИ

(a) В контексте настоящих Стандартов «согласованный перехват» означает электронный, цифровой, аудио- или видеоперехват и запись сообщений, на которые дали согласие один или несколько, но не все, участники обмена.

(b) При принятии решения об использовании перехвата по согласию прокурор должен учитывать потенциальные преимущества, включая получение прямых, инкриминирующих и достоверных доказательств, которые могут быть использованы отдельно или для подтверждения другой информации.

(c) При принятии решения об использовании перехвата по согласию прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

(i) проблемы слышимости и допустимости;

(ii) опасность обнаружения, включая физический риск для участников, и риск раскрытия информации о расследовании;

(iii) выборочная запись сообщений сотрудничающей стороны;

(iv) опасность получения ложных, вводящих в заблуждение или корыстных заявлений стороной разговора, которая знает или подозревает, что разговор записывается;

(v) риск того, что согласившееся лицо вступит в сговор с субъектом расследования для создания ложных или вводящих в заблуждение заявлений; и

(vi) риск того, что смысл разговора будет искажен сотрудничающей стороной.

(d) Чтобы максимизировать выгоды и свести к минимуму риски использования перехвата по обоюдному согласию, прокурор должен:

(i) получить письменное или записанное согласие от согласившегося лица; и минимизировать, насколько это практически возможно, запись без присутствия агентов правоохранительных органов, и, если такая запись произойдет или произойдет:

(A) попросить сотрудников правоохранительных органов проверить и активировать записывающее оборудование до того, как сотрудничающая сторона встретится с субъектом; и

(B) свести к минимуму необходимость для сотрудничающей стороны в эксплуатации записывающего оборудования и, если сотрудничающей стороне необходимо для работы с оборудованием, предоставить отдельные конкретные инструкции по эксплуатации оборудования и строгие инструкции по присутствию с ним. во время такой операции.

(e) Прокурор по согласованию с представителями правоохранительных органов должен регулярно проверять все или отдельные записи, полученные в ходе прослушивания по обоюдному согласию.

(f) Прокурор должен принять меры для обеспечения того, чтобы сотрудники правоохранительных органов соблюдали процедуры, связанные с приобретением, хранением и доступом к электронному оборудованию и носителям записи, а также к безопасному сохранению любых произведенных записей, независимо от того, получены ли они с согласия лиц. или сотрудниками правоохранительных органов.

СТАНДАРТ 2.12 ВНЕКОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ НАБЛЮДЕНИЕ

(a) В настоящих Стандартах «электронное наблюдение без согласия» означает перехват сообщений, действий или событий по распоряжению суда.

(b) При принятии решения о том, запрашивать ли судебное постановление о несогласованном электронном наблюдении, прокурор должен учитывать потенциальную выгоду от получения прямых, инкриминирующих и заслуживающих доверия доказательств, которые могут быть использованы отдельно или для подтверждения другой информации.

(c) При принятии решения о том, запрашивать ли судебное постановление о безоговорочном электронном наблюдении, прокурор должен учитывать потенциальные затраты и риски, в том числе:

(i) является ли расследуемая подозреваемая преступная деятельность достаточно серьезной и настойчивой для обоснования:

(A) серьезное вмешательство в интересы конфиденциальности целей и невиновных третьих лиц;

(B) необходимость получения периодической повторной авторизации для электронного наблюдения; и

(C) финансовые и ресурсные затраты, связанные с таким наблюдением.

(ii) соблюдены ли все требования закона.

(d) Прокурор, включая заявителя, должен быть осведомлен о требованиях к отчетности в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата, а также о повышенных обязательствах и подотчетности перед судом в связи с применением и использованием электронного наблюдения без согласования.

(e) До начала электронного наблюдения без согласия прокурор должен обсудить с сотрудниками правоохранительных органов и контрактным персоналом следующее:

(i) объем заказа;

(ii) обязанности контролирующих сотрудников правоохранительных органов и персонала по мониторингу свести к минимуму перехват привилегированных разговоров и других разговоров, выходящих за рамки приказа, и своевременно предупреждать прокурора при регистрации доказательств новых преступлений;

(iii) запрет на прослушивание без записи;

(iv) правила, касающиеся защиты целостности и цепочки хранения записей;

(v) указание связаться с прокурором в случае возникновения примечательного события или возникновения вопросов относительно исполнения приказа; и

(vi) необходимость соблюдения требований о неразглашении.

(f) Прокурор должен оставаться в курсе действий сотрудников правоохранительных органов и контрактного персонала на протяжении всего времени использования электронного наблюдения без согласия и должен принимать соответствующие меры для определения того, соблюдаются ли необходимые процедуры теми, кто осуществляет наблюдение.

СТАНДАРТ 2.13 ПРОВЕДЕНИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

(a) При принятии решения о проведении уголовного расследования и на протяжении любого такого расследования, которое проводится, прокурор должен учитывать, может ли интерес общества в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

(b) Если это не поставит под угрозу надлежащие интересы прокуратуры и в той степени, в которой это разрешено законом, прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами в отношении их расследований с целью принятия корректирующих мер, которые вызывают законный интерес для таких субъектов. В ходе такого сотрудничества прокурор:

(i) должен сохранять исключительный контроль над уголовным расследованием и постоянно выносить независимое суждение;

(ii) должен знать правила, которые запрещают или ограничивают обмен или раскрытие информации или материалов, собранных с помощью определенных методов уголовного расследования;

(iii) не должен быть стороной или допускать продолжение усилий гражданских следственных органов или адвокатов по использованию уголовного процесса с целью получения гражданского урегулирования; и

(iv) может в целях сохранения целостности уголовного расследования или судебного преследования потребовать от гражданского следственного органа воздержаться от следственных действий или возбуждения иска, но при рассмотрении вопроса о том, следует ли это сделать, следует учитывать ущерб, нанесенный общественность, которая может возникнуть в результате такой снисходительности.

(c) Прокурор должен рассмотреть уместность неуголовных или глобальных (гражданские и уголовные решения) диспозиций, предложенных субъектами или объектами, независимо от того, хотят они сотрудничать или нет, и может рассматривать их предложения о включении гражданских или нормативных санкций в качестве часть соглашения о распределении или сотрудничестве.

СТАНДАРТ 2.14 ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И АНАЛИЗ ПОСЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор должен старательно добиваться своевременного завершения уголовного расследования.

(b) Прокуратура должна периодически проверять дела, расследуемые в офисе, и определять, будет ли соблюдено интересам правосудия прекращение расследования.

(c) Прокурор должен определить, должна ли информация, полученная в ходе расследования, быть доступной для целей гражданского правоприменения, административных средств правовой защиты или для других целей, соответствующих закону и общественным интересам.

(d) По мере возможности, прокурор и члены следственных органов должны ретроспективно анализировать расследования, чтобы оценить методы и действия, которые сработали хорошо или которые оказались несовершенными.

(e) Анализ, проводимый прокуратурой после расследования, должен включать поиск способов, помимо судебного преследования, предотвращения, сведения к минимуму или предотвращения совершения аналогичных преступлений в будущем.

(f) Прокуроры должны быть осведомлены о требованиях и служебной практике в отношении хранения материалов расследования и своих обязательствах по соблюдению положений закона о доступе к информации и конфиденциальности.

(g) Насколько это практически возможно, прокурор должен по запросу уведомить о прекращении расследования тем, кому стало известно о расследовании.

(h) После прекращения расследования и связанных с ним разбирательств вещественные доказательства, кроме контрабанды, должны быть незамедлительно возвращены лицу, от которого они были получены, при отсутствии соглашения, постановления суда или требования закона об обратном.

СТАНДАРТ 2.15 РУКОВОДСТВО И ОБУЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОКУРОРОВ ЛИНИИ

(a) Прокуратура должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивать руководство линейными прокурорами в соответствии с настоящими стандартами.

(b) Для руководства осуществлением дискреционных полномочий прокуратура должна:

(i) поощрять консультации и сотрудничество между прокурорами;

(ii) назначать руководителей с соответствующим опытом, сильными навыками и приверженностью справедливости и этичному поведению;

(iii) требовать консультаций и одобрения на соответствующих надзорных уровнях в отношении методов расследования различных уровней вмешательства, риска и затрат;

(iv) обеспечивать регулярный надзорный контроль на протяжении всего расследования;

(v) регулярно анализировать методы расследования и продвигать передовой опыт, чтобы отразить изменения в законодательстве и политике;

(vi) создавать и внедрять внутренние политики, процедуры и стандартные практики, которые учат и укрепляют стандарты качества работы, профессионализма и этики;

(vii) создавать и внедрять политику и процедуры, защищающие от действий, которые могут привести к несправедливым трудностям, проведению необоснованных расследований и предъявлению обвинений невиновным;

(viii) разрабатывать и поддерживать практики, направленные на предотвращение и исправление осуждения невиновных.

(ix) определяет, какие виды следственных действий требуют официального утверждения надзорного органа и на каком уровне надзора, а

(x) требует, чтобы линейные поверенные консультировались с руководителями или опытными коллегами при принятии важных следственных решений при отсутствии неотложных обстоятельств.

(c) Прокуратура должна обеспечивать руководство и обучение по:

(i) настоятельно поощрять консультации и сотрудничество между линейными помощниками;

(ii) назначение надзорных органов с соответствующим опытом и твердой приверженностью правосудию, а также налаживание тесных рабочих отношений между надзорными органами и теми, кого они контролируют;

(iii) обеспечение формальных программ обучения методам расследования и этическим решениям, связанным с их использованием; и

(iv) создание внутренней политики и стандартных практик в отношении расследований, которые увековечивают и укрепляют стандарты качества, профессионализма и этики.При этом:

(A) политика и практические материалы должны регулярно пересматриваться и обновляться и должны обеспечивать гибкость для осуществления дискреционных полномочий прокуратуры, и

Письменные правила и процедуры

(B) не должны заменять регулярное обучение всех сотрудников офиса и обязательство по наставничеству менее опытных юристов.

(d) Когда линейный прокурор считает, что необходимость расследования или некоторые чрезвычайные обстоятельства требуют действий, которые противоречат существующей политике или выходят за ее рамки, прокурор должен получить предварительное разрешение, прежде чем предпринимать такие действия.

(e) Прокуратура должна разработать политику и процедуры, которые касаются инициирования и применения инструментов расследования, описанных в настоящих Стандартах, до конкретных потребностей расследования.

СТАНДАРТ 2.16 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРОРЫ, НЕЗАВИСИМЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ

(a) В настоящих Стандартах термин «специальный прокурор» или «независимый адвокат» — это прокурор, работающий независимо от генеральной прокуратуры по конкретному назначению, и чья служба в этой роли обычно заканчивается после того, как цель назначения завершенный.«Специальное подразделение прокуратуры» обычно представляет собой подразделение, которое занимается конкретным типом преступления, преступной деятельностью или жертвой.

(b) Хотя специальный прокурор и специальное подразделение прокуратуры освобождены от обязанностей генеральной прокуратуры, прокурор, выполняющий эту роль, должен:

(i) соблюдать те же правила и процедуры, что и обычные прокуроры в их юрисдикции, за исключением случаев, когда это будет несовместимо с их обязанностями;

(ii) основывать суждения о достоинствах проведения конкретного расследования на тех же факторах, которыми должен руководствоваться штатный прокурор, включая серьезность правонарушения, вред для общества и расходование государственных ресурсов; и

(iii) при выборе вопросов для расследования учитывать опасность того, что узкая направленность или ограниченная юрисдикция прокурора или подразделения приведет к преследованию того, что в общей прокуратуре будет считаться несущественным нарушением, или еще одним надлежащим образом урегулированы гражданскими или административными исками.

СТАНДАРТ 2.17 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ДЕНЕГ ИЛИ РЕСУРСОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ

(a) Прокурор может использовать информацию, предоставленную из неправительственных источников, которая имеет отношение к потенциальному или существующему уголовному расследованию. Однако в соответствии с принципами Стандарта 2.1 прокурор должен провести независимую оценку информации и принять независимое решение о том, выделять или продолжать выделять ресурсы для расследования дела.

(b) Если закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи из неправительственных источников, решение о принятии такой помощи должно приниматься с осторожностью главным прокурором или ответственным уполномоченным после тщательного рассмотрения:

(i) степень, в которой закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи;

(ii) степень, в которой предложение соответствует общественным интересам, в отличие от усилий по достижению ограниченных частных интересов неправительственных источников;

(iii) степень, в которой акцепт может привести к вышеупомянутым другим случаям;

(iv) потенциальное неблагоприятное воздействие на равное применение уголовного закона;

(v) степень, в которой характер и размер помощи могут ненадлежащим образом повлиять на последующее осуществление прокурором следственных и прокурорских полномочий;

(vi) вероятность того, что сообщество сочтет принятие помощи несовместимым со справедливым и равным отправлением уголовного правосудия;

(vii) вероятность того, что принятие помощи из частных источников может создать видимость ненадлежащего влияния на правоохранительные органы; и

(viii) степень, в которой финансовая или ресурсная помощь может улучшить или сделать возможным расследование преступной деятельности;

(c) Прокурор должен учитывать риск того, что поощрение сбора информации из неправительственных источников может привести к оскорбительным, опасным или даже преступным действиям со стороны частных лиц.

(d) Прокуратура должна иметь процедуры, предназначенные для защиты независимого осуществления следственных действий от влияния получения внешней финансовой или ресурсной помощи, включая тщательный учет и ведение учета сумм и условий такой помощи и четкое раскрытие информации. что предоставление помощи не влияет на свободу действий следствия или прокуратуры.

(e) Прокурор, в соответствии с законодательством юрисдикции, должен сообщать о значительной неправительственной помощи соответствующим законодательным или государственным органам, осуществляющим надзор за прокуратурой и, при необходимости, общественности.

(f) Неправительственная помощь должна раскрываться затронутым сторонам как часть процесса обнаружения.

СТАНДАРТ 2.18 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ, ЗАКЛАДНОЙ ИЛИ ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОДРАЗУМЕВАЮЩЕЙ ПРИВИЛЕГИИ СЛЕДСТВИЙ

(a) Прокурор должен осознавать необходимость обеспечения баланса между законными интересами правительства в защите определенной информации от разглашения и законными интересами и конституционными правами общественности и ответчиков, выступающих за раскрытие.

(b) В соответствующих случаях прокурор должен запросить судебные постановления, предназначенные для защиты раскрытия информации о средствах и методах правоохранительных органов, личности информаторов, наблюдательных пунктах и ​​другой информации, которая может прямо или косвенно поставить под угрозу будущие расследования или безопасность или репутацию лиц. участвует в расследовании.

(c) В расследованиях, которые, как предполагается, могут включать секретную или конфиденциальную информацию, прокуроры должны стремиться получить соответствующую информацию и ознакомиться с законами, нормативными актами и другими требованиями по работе с такой информацией, прежде чем принимать какие-либо решения о предъявлении обвинения.

ЧАСТЬ 3:

РОЛЬ ПРОКУРОРА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ РАССЛЕДОВАНИЯ

СТАНДАРТ 3.1 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(a) Если у прокурора есть основания подозревать неправомерное поведение или несанкционированную незаконную деятельность на любом уровне прокуратуры или в любом учреждении или отделе, занимающемся уголовным расследованием, прокурор должен незамедлительно сообщить о подозрении и его причинах соответствующему надзорному органу. сотрудники прокуратуры, которые имеют право решать проблему, или в соответствующую генеральную инспекцию, или в аналогичное учреждение, если сообщение в самой прокуратуре проблематично.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

(b) Если у прокурора есть основания полагать, что на уголовное расследование или судебное преследование отрицательно сказываются или могут отрицательно сказаться некомпетентность, нехватка квалифицированного персонала или неадекватные ресурсы в прокуратуре или в любом другом соответствующем учреждении или отделе, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

(c) Надзорный прокурор, который получает заявление о неправомерном поведении, несанкционированном противоправном поведении или который получает заявление о некомпетентности, неадекватных ресурсах или нехватке квалифицированного персонала, который оказывает или может отрицательно повлиять на уголовное расследование, должен предпринять оперативное и объективное рассмотрение фактов и обстоятельств или передача дела в соответствующее агентство или компонент, ответственный за рассмотрение таких утверждений. Если это практически возможно, линейный прокурор, делающий такие обвинения, не должен участвовать в последующем расследовании (ях), относящемся к обвинению (ям).

(d) Если прокуратура приходит к выводу, что есть разумные основания полагать, что сотрудники какого-либо агентства или департамента участвовали в несанкционированном незаконном поведении, прокуратура должна возбудить уголовное расследование такого поведения или добиваться начала такого расследования со стороны подходящее внешнее агентство или офис.

(e) Если прокуратура заключает, что несанкционированное противоправное поведение не имело места, но заключает, что имела место некомпетентность или неправомерное поведение неуголовного характера, прокуратура должна предпринять соответствующие действия, чтобы уведомить соответствующее агентство или департамент, и если в пределах собственных полномочий прокуратуры офис, наложить санкции за поведение.

(f) Решения о том, как реагировать на утверждения о несанкционированном незаконном поведении, ненадлежащем поведении или значительной некомпетентности, как правило, следует принимать без учета неблагоприятных последствий для незавершенных дел или расследований.

СТАНДАРТ 3.2 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ СУДЕБНЫХ ПРОБЛЕМ

(a) Хотя судьи не освобождаются от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость судебной власти.

(b) Если линейный прокурор имеет основания полагать, что имеет место серьезное проступок или незаконная деятельность со стороны члена судебной системы, линейный прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

(c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о существенном проступке или незаконном поведении члена судебной системы надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

(d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что член судебной власти участвовал в преступном поведении, прокуратура должна возбудить или добиваться возбуждения уголовного дела.

(e) Если прокуратура приходит к выводу, что член судебной системы не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующего должностного лица судебных органов.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

(f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования судьи, перед которым работает прокуратура. В некоторых случаях для этого может потребоваться назначение «временного» или «специального» прокурора или использование «брандмауэра» внутри прокуратуры.

СТАНДАРТ 3.3 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СОВЕТА ОБОРОНЫ

(a) Хотя адвокаты защиты не освобождаются от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость адвоката или защищенное Конституцией право на адвоката.

(b) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что защитник участвует в преступном поведении, нарушает обязанность защищать клиента или проявляет неэтичное поведение или неправомерное поведение, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и причинах такого поведения. это надзорному персоналу в прокуратуре.

(c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о неправомерном или незаконном поведении защитника надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

(d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что защитник совершил противоправное поведение, прокуратура должна инициировать или добиваться начала расследования этого поведения.

(e) Если прокуратура приходит к выводу, что защитник не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, как это определено действующим этическим кодексом и правилами юрисдикции, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующий дисциплинарный орган.

(f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования, проводимого защитником, включая, если это уместно, назначение временного или специального прокурора или использование «брандмауэра» в прокуратуре. Как минимум, расследование поведения защитника должно проводиться прокурором, который не участвовал в рассмотрении первоначального дела или текущих дел с этим защитником.

(g) Прокурор, ведущий расследование, адвокат защиты должен рассмотреть вопрос о том, должна ли информация о поведении защитника предоставляться судебному должностному лицу, участвующему в надзоре за аспектами расследования, в ходе которого произошло проступок.

(h) Прокурор, ведущий расследование, защитник, который представляет клиента в уголовном деле, находящемся в ведении прокуратуры, обычно должен своевременно уведомлять адвоката и суд о возможности того, что потенциальные обвинения против поверенного могут создать конфликт. представляет интерес.

СТАНДАРТ 3.4 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИНФОРМАНТОВ ИЛИ ПРИСЯЖНЫХ

(a) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что имело место незаконное или неуголовное поведение свидетелей, информаторов или присяжных заседателей, прокурор должен потребовать пересмотра дела в порядке надзора.

(b) После получения от свидетелей, осведомителей или присяжных заседателей заявления о несанкционированном противоправном поведении или неправомерном поведении неуголовного характера прокуратура должна провести незамедлительную и объективную проверку. Если есть разумные основания полагать, что имело место противоправное поведение или проступок неуголовного характера, прокуратура должна начать расследование такого поведения. Все соответствующие доказательства должны быть сохранены на тот случай, если они будут раскрыты, если против лица, предположительно причастного к такому поведению, будет возбуждено уголовное дело.

(c) Если проступок связан с официальными обязанностями присяжного заседателя или свидетеля, о нем также необходимо сообщить соответствующему судебному должностному лицу.

СТАНДАРТ 3.5 НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

(a) Если прокурор обоснованно полагает, что доказательства были получены незаконным путем, прокурор должен рассмотреть вопрос о возможных преступных действиях, которые следует расследовать, или о проступках, которые следует расследовать или сообщать. Прокурор должен быть знаком с законами своей юрисдикции относительно допустимости незаконно полученных доказательств.

(b) Прокурор должен предпринять соответствующие шаги для ограничения заражения, если таковое имеется, от незаконно полученных доказательств и определить, могут ли доказательства по-прежнему использоваться на законных основаниях.

(c) Прокурор должен уведомить стороны, затронутые незаконным поведением, как можно раньше, что не помешает расследованию или последующему расследованию, или в более ранний срок, если это требуется по закону.

СТАНДАРТ 3.6 РЕАГИРОВАНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ И УЧЕТ ВЛИЯНИЯ УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

(a) Прокурор должен сопротивляться политическому давлению с целью повлиять на проведение, направленность, продолжительность или результат уголовного расследования.

(b) Прокурор, как правило, не должен принимать решения, связанные с уголовным расследованием, на основании их влияния на политический процесс.

(c) Когда в силу характера расследования или личности объектов расследования любое решение окажет определенное влияние на политический процесс (например, предстоящие выборы), прокурор должен принимать решения и принципиально действовать по своему усмотрению. и таким образом, чтобы ограничить политическое влияние, независимо от личных политических убеждений или аффилированности прокурора.

(d) Прокурор должен внимательно изучить формулировку Стандарта 1.5 («Контакты с общественностью во время следственного процесса») при составлении любых заявлений или отчетов относительно решения о возбуждении уголовного преследования или об отказе в возбуждении уголовного преследования по делу, которое может иметь некоторое влияние на политический процесс.

СТАНДАРТ 3.7 РАССМОТРЕНИЕ И НАДЗОР УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНЫМИ ЛИЦАМИ

(a) Прокуратурам следует стремиться своевременно, открыто и откровенно отвечать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении общей информации о применении законов, находящихся в их юрисдикции, или о вопросах правовой реформы.Однако, если государственные служащие запрашивают информацию о текущих или предстоящих расследованиях, прокуратурам следует учитывать потенциальные негативные последствия предоставления такой информации и информировать государственных служащих о таких опасениях.

(b) Как правило, ответы государственным должностным лицам должны даваться высокопоставленными должностными лицами прокуратуры, наделенными полномочиями определять политику. Прокуратурам не следует позволять линейным поверенным отвечать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении информации.

(c) Как правило, ответы на информационные запросы государственных должностных лиц должны осуществляться посредством свидетельских показаний или предоставления соответствующих статистических данных, описательных и аналитических отчетов, а не путем предоставления информации по конкретным вопросам. Прокуратура должна противодействовать запросам материалов, на которые распространяется совещательный процесс, или привилегий в отношении рабочих продуктов, связанных с незавершенными уголовными расследованиями или закрытыми расследованиями, материалы которых иным образом не были обнародованы, и должны противодействовать раскрытию информации, которая может отрицательно повлиять на физическое или юридическое лицо.

(d) Прокуратура может отвечать на запросы о рассмотрении полностью рассмотренных дел. При отсутствии необычных обстоятельств информацию о рассмотренных делах должны предоставлять высокопоставленные должностные лица, наделенные полномочиями по выработке политики, а не линейные поверенные.

(e) Прокуратуре следует разработать четкую и последовательную политику для выполнения своих обязанностей в соответствии с законами о публичном раскрытии информации и в отношении потенциального доступа общественности к закрытым делам.Прокуратура должна предоставить достаточные ресурсы для быстрого и надлежащего ответа на любые запросы о публичном раскрытии.

Офис прокурора округа Пуласки

Добро пожаловать,

Позвольте мне начать свое слово, как для меня большая честь служить гражданам округа Пуласки в качестве вашего окружного прокурора. Мне выпала честь служить в этом качестве с 2011 года, и я постоянно стремлюсь оказывать услуги гражданам округа Пуласки с самоотверженностью и профессионализмом.У меня есть замечательная команда помощников и сотрудников, которые разделяют мое стремление, желание служить и любовь к округу Пуласки. Вместе мы прилагаем все усилия, чтобы удовлетворить ваши потребности.

Как окружной прокурор, я и мои помощники преследуем все нарушения и правонарушения в Окружном суде. Это правонарушения, которые не караются тюремным заключением, а, скорее, денежным штрафом, или те, которые наказываются сроком до 12 месяцев в окружном центре содержания под стражей. Мой офис работает вместе с Эдди Ф.Монтгомери и прокуратуры Содружества для рассмотрения уголовных преступлений на предварительной стадии и с помощью программы Rocket Docket Program, которая ускоряет рассмотрение дел через систему уголовного правосудия. Мы преследуем дела несовершеннолетних о государственных правонарушениях в Окружном суде и представляем Содружество Кентукки в судебных делах по семейным делам, касающихся правонарушений, связанных со статусом несовершеннолетних, а также дел о зависимости, жестоком обращении и пренебрежении заботой. Мой офис также отвечает за представление Содружества Кентукки в делах о психическом здоровье и опеке в Окружном суде.
Мой офис управляет программой принудительного контроля за холодом, занимается сбором и исполнением алиментов на содержание детей в округе Пуласки, а также собирает просроченные налоги на имущество. Наконец, как прокурор округа, я работаю юрисконсультом Фискального суда округа Пуласки и составляю постановления округа.

Во время моей работы в качестве прокурора округа я смог реализовать различные новые должности и программы, чтобы помочь нам лучше удовлетворять потребности граждан округа Пуласки. Во время моего первого срока пребывания в должности я нанял детектива для нашего офиса, чтобы он помогал в подготовке дел в районный суд, помогал гражданам, которые хотят подать уголовное дело против другого человека или лиц, и работал в качестве связного с местным законодательством и законодательством штата. правоприменение при расследовании и подготовке дел и жалоб.До моего прихода в прокуратуру округа Пуласки никогда не было детектива в штате. Кроме того, мой офис получил грант в соответствии с Законом о жертвах преступлений (VOCA), который позволил нам создать должность адвоката потерпевших, чтобы помочь потерпевшим от преступлений высказаться в зале суда. Кроме того, наш офис вместе с прокуратурой Содружества получил грант на реализацию программы Rocket Docket Program, направленной на борьбу с наркоэпидемией и ростом присутствия героина в нашем сообществе путем ускорения рассмотрения и судебного преследования низкоуровневых наркотиков и правонарушения, связанные с наркотиками.Я усердно работал над внедрением различных программ диверсии за нарушение правил дорожного движения и других правонарушений, которые позволяют гражданам участвовать в образовательных программах в обмен на благоприятное разрешение их дела после успешного завершения программы. Наконец, и, возможно, совсем недавно, мой офис наладил отношения со службой психического здоровья / консультирования, чтобы помочь обвиняемым в определенных преступлениях с целевым лечением, предназначенным для выявления основных проблем и разработки решений для улучшения их качества жизни и предотвращения повторных преступлений. .

Короче говоря, я и мои сотрудники усердно работаем, чтобы предоставлять услуги гражданам нашего сообщества, и очень гордимся этим. Я горжусь тем, что служу вашим прокурором округа, и чувствую себя счастливым не только за то, что родился и вырос здесь, но и за то, что вырастил здесь свою семью и стал частью сообщества округа Пуласки. Я надеюсь, что вы найдете содержание этого сайта информационным. Пожалуйста, свяжитесь с моим офисом по телефону 606-679-4449, если у вас возникнут дополнительные вопросы.

С уважением,

Мартин Л.Хатфилд

УПРАВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КОРОЛЕВСТВА

Обучение прокуроров начального уровня

Департамент юридической подготовки отвечает за многоуровневую подготовку помощников окружных прокуроров, а также за непрерывное юридическое образование профессиональных сотрудников офиса. Департамент управляет программами профессиональной подготовки, которые включают интенсивную четырехнедельную программу ориентации для новых сотрудников, программу подготовки помощников по уголовным преступлениям / большого жюри, предназначенную для повышения квалификации прокуроров по мере их продвижения по карьерной лестнице и начала работы с уголовными преступлениями, а также тренинг по судебной адвокатуре для помощников уголовного и верховного судов.В дополнение к программам карьерного роста Департамент юридической подготовки управляет ежемесячными CLE для всего офиса и еженедельными CLE, предназначенными для решения проблем, специфичных для отдельных подразделений и бюро.

Летняя юридическая практика Brave Justice

Программа летней юридической стажировки Brave Justice, учрежденная окружным прокурором Мелиндой Кац, предназначена для того, чтобы студенты-юристы получили прекрасную возможность узнать об окружной прокуратуре Квинса, обслуживающей самые разные округа страны.Летние стажеры имеют уникальный опыт видеть происходящие преобразования, поскольку окружной прокурор Кац продолжает следовать смелому новому курсу, чтобы стать более перспективным и прогрессивным офисом. Стажеры будут закреплены за конкретным бюро в рамках вновь созданных подразделений и будут работать с помощниками окружных прокуроров. * В зависимости от назначения они участвуют во многих аспектах прокурорской работы, например:

  • исследовательских и письменных заданий, включая записки, которые будут заслушаны Апелляционным отделом Второго департамента Верховного суда штата Нью-Йорк
  • практика движения и открытия
  • допросов гражданских и полицейских
  • явок в суд в соответствии с приказом о студенческой практике
  • Осмотр места преступления
  • участие в работе с общественностью через Отдел партнерства с общинами

Стажеры также знакомятся с внутренней работой инициатив по вынесению альтернативных приговоров, которые дают избранным обвиняемым второй шанс изменить свою жизнь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*